Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19210/2017

г. Хабаровск

26 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года. 

         Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Стёпиной  С.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированная  передвижная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...> И) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...>)

о взыскании 1 571 736 руб. 78 коп.  

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2017 б/н,

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом        

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Механизированная передвижная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Альянс-ДВ» о взыскании задолженности в сумме 1 364 175 руб. и пени в размере 207 561,78 руб. ссылаясь на то, что по двум договорам поставки нефтепродуктов ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнил частично, оплату за оказанные транспортные услуги не произвел. По условиям договоров в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате обязан уплатить проценты по статье 395 ГК РФ.

 

         Представитель ответчика ФИО3 с материалами дела ознакомился, отзыв по иску не представил.

 

         Стороны о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, определение суда о представлении отзыва на исковое заявление не исполнил.

 

         На основании статей 41 и 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

 

         В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

 

         Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,   арбитражный суд находит установленным следующее.

 

         01.11.2015 между ООО «МПК», поставщик, и ООО «Альянс-ДВ», покупатель, был заключен договор поставки нефтепродуктов № 32. Дополнительным соглашением № 1 к договору № 32 стороны определили наименование продукта, количество, стоимость и срок поставки. 

 

         Пунктом 1 дополнительного соглашения установили, что покупатель  обязуется оплатить товар до 18.01.2016 г.

 

         По универсальному передаточному документу (УПД) поставщик передал покупателю дизельное топливо в количестве 4 000 литров стоимостью 180 000 руб. Однако покупатель оплату не произвел.

 

         01.01.2016 между этими же сторонами был заключен новый договор поставки нефтепродуктов № 4.

 

         Дополнительными соглашениями к договору от 14.03.2016, от 11.04.2016, от 10.05.2016 и от 20.06.2016 были определены сроки поставки, количество и цены нефтепродуктов на общую сумму 1 536 975 руб. Оплата предусматривалась в течение 10 дней с даты поставки.

 

         По УПД и товарно-транспортным накладным покупателю передано нефтепродуктов на общую сумму 1 536 975 руб. Оплата товара по вышеуказанным договорам имела место платежными поручениями № 29 от 11.05.2016 в сумме 250 000 руб., № 43 от 26.05.2016 в сумме 250 000 руб. и №  55 от 15.06.2016 в сумме 200 000 руб.

 

         29.12.2015 между этими же сторонами заключен договор № 1/1 на оказание авто транспортных услуг по которому истец, перевозчик, принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика, заказчика, услуги по перевозке груза до места, указанного заказчиком, а заказчик обязуется принять результат услуг и оплатить их.

 

         Согласно УПД за период с 29.12.2015 по 20.06.2016 было оказано услуг на 347 200 руб.

 

         Оплата не произведена.

 

         По вышеуказанным обстоятельствам истец направил ответчику претензию о погашении задолженности.

 

         Ответчик долг не погасил, оставил претензию без ответа.

 

         Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

         В силу статьи  516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

 

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

         Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

          В силу статьи  781 ГКРФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 

         Из вышеприведенных доказательств следует, что ответчик по договорам поставки нефтепродуктов оплату произвел только в размере 800 000 руб., оставшуюся сумму в размере 1 016 975 руб. не оплатил. 

 

         По договору возмездного оказания услуг имеет задолженность перед истцом в сумме 347 200 руб.

 

         Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 

         Исходя из условий договоров и периодов просрочки платежей за полученные товары и оказанные услуги, истцом заявлены требования о взыскании процентов по договорам поставки в размере 154 204,38 руб. и по договору возмездного оказания услуг в сумме 53 357,40 руб. Расчеты процентов выполнены в соответствии с законом, размером задолженности и периодом просрочки платежей.

 

         Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

 

         Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

        Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                        Р Е Ш И Л:

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс-ДВ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Механизированная  передвижная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 681005, 

<

...> И)  долг в сумме 1 364 175руб., пени в сумме 207 561руб.78коп., госпошлину в сумме 28 717руб.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

         Судья                   С.Д. Стёпина