АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2023 года

Дело №

А55-23779/2023

Резолютивная часть решения оглашена 19 декабря 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 22 декабря 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи        Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз"

о взыскании 2 092 128 руб. 

при участии в заседании

от истца – директор ФИО2, паспорт, выписка;

от ответчика – не явился, извещен. 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксперт" обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 6/2-ЛНК от 01.11.2022 в размере 2 092 128 руб.

Истец в судебном заседании поддержал иск.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 АПК РФ. 

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКСПЕРТ» (далее Истец) и ООО «Самара-Авиагаз» (далее Ответчик) был заключен договор на оказания услуг №6/2-ЛНК от 01.11.2022 г. сроком до 31.12.2023г.

Согласно п. 1.1. Договора, предметом договора является - услуги (выполнение работ) по проведению неразрушающего контроля (визуально-измерительный, ультразвуковой и рентгеновский контроль с обработкой пленок и расшифровкой результатов контроля качества, термическая обработку и капиллярный контроль) сварных соединений при строительстве трубопроводов и производстве монтажных работ, согласно требованиям ТУ, ГОСТ, СНиП, РД, СП других ТД и сдать результаты Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги (выполненные работы) в полном размере и в сроки, согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 2.1 Полная стоимость услуг (работ), указанных в п. 1.1. настоящего Договора, включает в себя стоимость оказанных услуг (выполненных работ), стоимость технической документации, составляемой по результатам проведения работ, все расходы (издержки), понесенные Исполнителем в связи с исполнением обязательств по настоящему Договору. Стоимость оказанных услуг (выполненных работ) определяется всоответствии с действующими на день заключения настоящего Договора тарифами Исполнителя, согласно Приложения №1 «Виды и стоимость оказываемых услуг (выполняемых работ)» к настоящему Договору.

Пунктом 2.7. предусмотрено, что расчеты по договору производятся за фактические оказанные услуги на основании Акта сдачи-приемки оказанных услуг в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня подписания сторонами Акта сдачи-приемки результата оказанных услуг.

Истец в подтверждении оказанных услуг представил подписанные истцом и ответчиком: счет на оплату № 324 от 06.12.2022, счет- фактуру № 324 от 06.12.2022, акт № 324 от 06.12.2022, счет на оплату № 337 от 19.12.2022, счет- фактуру № 337 от 19.12.2022, акт № 337 от 19.12.2022, а также акт приема – передачи документов № 10 20.12.2022.

Задолженность по указанному договору оказания услуг составляет 2 092 128,00 (Два миллиона девяносто две тысячи сто двадцать восемь рублей 00 копеек).

С целью досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была  направлена претензия от 17.04.2023, оставленная последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.789 Гражданского кодекса Российской Федерации , по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 ст.780 Гражданского кодекса Российской Федерации , заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Нормами действующего гражданского законодательства установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, согласно которому приобретатель, получивший в свою собственность имущество (работы, услуги), обязан предоставить прежнему собственнику встречное исполнение в виде оплаты стоимости перешедшего к нему имущества (работ, услуг). Уклонение от предоставления встречного исполнения влечет обогащение одного лица за счет другого, что является недопустимым.

Частью 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, контррасчет суммы задолженности, как и доказательства оплаты задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самара-Авиагаз" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН: 

<

***>) задолженности по договору оказания услуг №6/2-ЛНК от 01.11.2022 в размере 2 092 128 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 33 461 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева