ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-102093/2023

15 января 2026 года

г. Санкт-Петербург

/истр.3

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Серебровой А.Ю.,

судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Котеневым П.А.

при участии:

от ФИО1 – представитель ФИО2 (по доверенности от 14.01.2026), конкурсного управляющего ФИО3 (по паспорту),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2025 по делу № А56-102093/2023/истр.3 (судья Нетрусова Е.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СРК» ФИО3 об истребовании доказательств по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СРК»

ответчик: ФИО1

об удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее –

арбитражный суд, суд первой инстанции) 23.10.2023 от общества с ограниченной

ответственностью «Ленруспак» (далее – ООО «Ленруспак») поступило заявление о

признании общества с ограниченной ответственностью «СРК» (далее – ООО «СРК»,

должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.12.2023 заявление ООО «Ленруспак» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 22.02.2024, резолютивная часть которого объявлена 15.02.2024, заявление ООО «Ленруспак» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.03.2024.

Решением арбитражного суда от 09.08.2024, резолютивная часть которого объявлена 01.08.2024, ООО «СРК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производств, конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2024.

В арбитражный суд от конкурсного управляющего 19.12.2024 поступило заявление об истребовании у ФИО1 (далее – ответчик) копий документов, касающихся деятельности должника.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в части.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 22.02.2025, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2025 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2025 отменено, дело направлено в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 ФИО1 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы и ее рассмотрение назначено в судебном заседании на 15.01.2026.

В апелляционный суд от ФИО1 поступили письменные пояснения.

Изучив материалы обособленного спора, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При отмене судебного акта по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (пункт 5 названной статьи).

Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 03.10.2025 по настоящему делу доказательства надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела отсутствуют, поскольку направленные в адрес ФИО1 почтовые отправления возвращены почтовым органом с нарушением нормативно определенных требований.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имеются безусловные основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В абзаце пятом пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что процессуальные нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущие отмену

судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления

вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений

арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК

РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в

суде первой инстанции.

Установленные апелляционной инстанцией процессуальные нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть устранены иначе, чем путем перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, усматривая необходимость дополнительного изучения обстоятельств дела, доводов, участвующих в деле лиц, представление дополнительных документов и пояснений, полагает необходимым отложить судебное заседание.

Принимая во внимание сформированный график слушания дел, апелляционный суд полагает в данной конкретной ситуации возможным отложить судебное разбирательство на срок, превышающий один месяц, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 7 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»

Руководствуясь статьями 158, частью 6.1 статьи 268, частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению обособленного спора № А56-102093/2020/истр.3 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции

2. Отложить судебное разбирательство на 26 февраля 2026 года в 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 225

3. Конкурсному управляющему: представить в апелляционный суд письменную позицию с учетом представленных ответчиком документов в срок до 16.02.2026.

4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru - телефон справочной службы 

<

***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий	 А.Ю. Сереброва

Судьи	 А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов