624/2019-74576(2) 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 10АП-13225/19

г. Москва

21 августа 2019 года

Дело № А41-97349/17  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 августа 2019 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Терешина А.В., судей Катькиной Н.Н., Ивановой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: 

от финансового управляющего ФИО2: ФИО3 (доверенность №  77 АГ 0294871 от 17.07.2019 г);  

от остальных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего  ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию  вкладов" на определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019  года по делу № А41-97349/17, принятое судьей Морхатом П.М.,  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суд Московской области от 13.02.2018 по делу № А41- 97349/17 в отношении ФИО4 была введена процедура  реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден  ФИО2.  

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев в судебном заседании отчет  финансового управляющего в рамках дела о признании должника несостоятельным  (банкротом) вынес 14.06.2019 определение о завершении реализации имущества в  отношении ФИО4. ФИО4 освобожден  

от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований  кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.  Полномочия финансового управляющего Серговского Александра Анатольевича  прекращены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО  АКБ «Пробизнесбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от  14.06.2019 года по делу № А41-97349/17 отменить, принять по делу новый судебный  акт.  

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской  области, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  материального и процессуального права проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или  отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности  (банкротстве).  

Согласно ст. 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения  расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в суд отчет о  результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  

требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации  имущества гражданина суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина и гражданин, признанный банкротом, освобождается от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов,  не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации  имущества гражданина.  

В настоящее время все мероприятия по выявлению имущества должника,  предусмотренные Законом о банкротстве в процедуре реализации имущества,  проведены.  

Сформирован реестр требований кредиторов на сумму 90 422 352 руб. 53 коп.  Финансовым управляющим предприняты необходимые меры по выявлению и  формированию конкурсной массы. Имущества, подлежащего реализации не имеется.  Требования кредиторов погашены на сумму 797 000 руб. Текущие расходы  финансового управляющего составили 35 350 руб. Вознаграждение финансовому  управляющему не выплачивалось.  

Вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры  реализации имущества должника подлежит оплате за счет денежных средств,  внесенных на депозит Арбитражного суда Московской области.  

 В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по  причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.  Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным  управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования  признаны арбитражным судом необоснованными.  

Мероприятия, проведенные в процедуре реализации имущества и  направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого  имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами,  выполнены финансовым управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с  кредиторами не имеется, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру  реализации имущества в отношении должника.  

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение  гражданина от обязательств).  

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования  кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на  требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к  моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.  

Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:  вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или  административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,  преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения  совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил  необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения  финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о  банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим  судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;  доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором  конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о  банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил  мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,  уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил  кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно  уничтожил имущество.  

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации  имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила  об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о  неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения  обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества  гражданина.  

Должник по настоящему делу не соответствует критериям, установленным п. 4  вышеуказанной статьи, т.к. не имеется доказательств его недобросовестности. Также  должник не привлекался к уголовной или административной ответственности за  неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное  банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о  банкротстве гражданина. Должник не скрывал своё имущество и доходы и  предоставил арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве и  финансовому управляющему всю необходимую по делу информацию, в т.ч. о своем  имуществе и доходах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона № 127- ФЗ по  итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина  арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества  гражданина.  

Поскольку в рассматриваемом случае, каких-либо доказательств,  свидетельствующих о возможности обнаружения имущества должника и увеличения  конкурсной массы, не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу  о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в  отношении должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ после  завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом,  освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов  гражданина или реализации имущества гражданина.  

Так, документальные доказательства свидетельствующие о том, что должник  принял на себя заведомо не исполнимые обязательства, предоставил банкам, заведомо  ложные сведения при получении кредита, сокрыл или умышленно уничтожил  имущество, вывел активы, в материалы дела представлены не были.  

Само по себе уменьшение получаемого должником дохода, не свидетельствует  о злоупотреблении им своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении  в ущерб кредиторам, правовых оснований для неприменения в отношении должника  правила об освобождении от исполнения обязательств у суда не имеется.  

Следовательно, обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для  неосвобождения должника от исполнения обязательств, финансовым управляющим,  кредиторами не указаны. Судом такие обстоятельства также не выявлены.  

Таким образом, суд первой инстанции законно и правомерно сделал вывод о  наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего и  завершения реализации имущества гражданина в отношении должника с  применением положений об освобождении гражданина от обязательств.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной  инстанции и признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности и  обоснованности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами  дела.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2019 года по  делу № А41-97349/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок со дня его принятия.  Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий cудья А.В. Терешин  

Судьи Н.Н. Катькина  

Л.Н. Иванова