﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12807/2020

07 июня 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     02 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Н. С. Пиецкой

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО "21 Век"

к  	ООО"Авто грузоперевозки "Аметист"

о 	взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «21 Век» (ОГРН 1052600662223, (адрес: 356181, Ставропольский край, Труновский р-н., с. Труновское, ул. Ленина, д. 181; далее – ООО «21 Век», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авто грузоперевозки «Аметист» (ОГРН 1129847023349, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корпус 4 лит. И, пом. 24-Н, офис №603; далее – ООО Авто грузоперевозки «Аметист», ответчик) о взыскании 355 000 руб. задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 06.12.2019 № 16.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

Решением суда от 13.04.2020 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

12.01.2021 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе ООО «21 Век» просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение по делу, а также нарушение норм процессуального права. По мнению подателя жалобы, факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Истец указывает, что определение с кодом доступа получено им только по запросу; ответчиком в адрес истца не был направлен отзыв на иск.

Апелляционным судом установлено, что дело рассмотрено без надлежащего уведомления ответчика о рассмотрении дела и без предоставления ему возможности для ознакомления с материалами дела и представления возражений относительно предъявленных требований. 

В связи с отсутствием у ООО «21 Век» индивидуального кода доступа истец не располагал данными, обеспечивающими его доступ к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, у него не имелось возможности ознакомления с материалами дела и представления своих возражений на отзыв ответчика.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Исходя из норм части 6.1 статьи 268 АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. 

Представители лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд апелляционной инстанции не явились. Ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы сторонами не заявлено. С заявлением о принятии участия в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания стороны не обращались. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без их участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156 - АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ООО «21 Век» уточнило требования и просило взыскать с ООО Авто грузоперевозки «Аметист» 345 000 руб. задолженности.

Как следует из материалов дела, между ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист» (заказчик) и ООО «21 Век» (исполнитель) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 06.12.2019 №16 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществлять перевозку грузов по заявкам заказчика, а заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги.

 В соответствии с пунктом 2.1.1 договора заказчик за 12 часов до подачи транспортного средства, направляет исполнителю по адресу электронной почты заявку на перевозку по форме, указанной в приложении №1. 

По условиям пункта 2.1.4 договора заказчик обязан оплачивать стоимость услуг в соответствии с условиями настоящего договора по тарифам за каждую перевозку по стоимости, указанной в спецификации. 

Согласно пункту  4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения  № 1 к договору)  оплата за услуги производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 рабочих дней с даты предоставления исполнителем заказчику оригиналов первичных документов (заявки, сметы, счета-фактуры, оформленного в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах РФ, ТН и/или ТТН, реестра ТН и/или ТТН, акта об оказанных услугах) согласно пункту 2.3.3 договора с даты вручения груза получателю.

В обоснование иска ООО «21 Век» указало, что истцом осуществлена перевозка грузов на основании полученных от ответчика заявок:

- от 11.12.2019 № 10/12-2 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Санкт-Петербурга (п. Федоровское) в г. Ростов; стоимость перевозки 80 000 руб.;

- от 12.12.2019 № 31 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Новороссийска в г. Санкт-Петербург; стоимость перевозки 87 000 руб.;

- от 17.12.2019 № 57 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Новороссийска в г. Санкт-Петербург; стоимость перевозки  95 000 руб.;

- от 19.12.2019 № 91 ООО «21 Век» осуществило перевозку груза из г. Новороссийска в г. Великий Новгород; стоимость перевозки 93 000 руб. 

ООО «21 Век» направило в адрес ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист» претензию от 27.012020 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 345 000 руб. явилось основанием для обращения ООО «21 Век» в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил в материалы дела подписанные сторонами договоры-заявки на перевозку и акты оказанных услуг.

Указанные документы направлены истцом в адрес ответчика 24.05.2021.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств фальсификации подписи и печати, используемой при оформлении договоров-заявок и актов оказанных услуг, принадлежности печати другому лицу, а равно выбытия штампов и печатей из распоряжения ответчика.

Ходатайство о фальсификации доказательств ответчиком в соответствии со статьей 161 АПК РФ не заявлено.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен подписанный сторонами  акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2019,  согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30.12.2019 составляла 355 000 руб., и информационное письмо, подписанное генеральным директором ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист», в котором ответчик подтверждает наличие задолженности перед истцом в сумме 355 000 руб. и обязуется ее оплатить в период с 15.03.2020 по 15.06.2020.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, апелляционный суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил конкретные возражения и доказательства, которые бы опровергли факт оказания истцом предусмотренных договором услуг и его доводы о наличии у ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист» задолженности в сумме 345 000 руб. и не представил доказательств ее оплаты.

Поскольку доказательств оплаты услуг в сумме 345 000 руб. ответчиком не представлено, с него следует взыскать задолженность в указанном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 12.01.2021 по делу №  А56-12807/2020  отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто грузоперевозки «Аметист» (ОГРН 1129847023349, адрес: 198095, г. Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, корпус 4 лит. И, пом. 24-Н, офис №603) в пользу общества с ограниченной ответственностью «21 Век» (ОГРН 1052600662223, (адрес: 356181, Ставропольский край, Труновский р-н., с. Труновское, ул. Ленина, д. 181) 345 000 руб. задолженности и 13 100 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

М.Л. Згурская