АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16549/16

г. Уфа

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2022

Полный текст решения изготовлен 29.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Харисова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Башрегионстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к государственному унитарному предприятию "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

Третьи лица: 

1) временный управляющий ООО "Башрегионстрой" Алибаев Руслан Рамильевич

2) Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3) конкурсный управляющий третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Промстроймонтаж» (ИНН 

<

***>) -  ФИО2

о взыскании убытков в размере 10 609 563 руб., с учетом уточненного искового заявления

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 10.01.2022.

от ответчика – ФИО4, по доверенности №7, от 10.01.2022 г., диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

от иных лиц - не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "Башрегионстрой" (далее - общество "Башрегионстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ГУП "ФЖС РБ" о взыскании убытков причиненных истцу прекращением договора подряда, а именно:

- строительство временных зданий и сооружений в размере 2 047 437 руб. 53 коп.;

- перебазировка строительных материалов в размере 637 200 руб.;

- охрана строительной площадки в размере 386 496 руб.;

- временное электроснабжение в размере 484 649 руб.;

- заработная плата ИТР в размере 270 237 руб. 28 коп.;

- простой башенного крана в размере 406 000 руб.;

- сметная прибыль в размере 11 883 075 руб. (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее - общество "Промстроймонтаж", третье лицо), конкурсный управляющий общества "Промстроймонтаж" ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2021 исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца убытки в размере 3 207 904 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 23 525 руб. 66 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ГУП "ФЖС РБ" обжаловало его в апелляционном порядке.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2021 по делу          N А07-16549/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по тому же делу отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

УСТАНОВИЛ:

Из обстоятельств дела № А07-13373/2016 следует, что между обществом "Башрегионстрой" (генеральный подрядчик) и ГУП "ФЖС РБ" (заказчик) на основании протокола от 10.11.2015 N 759 проведения запроса предложений, заключен договор генерального подряда от 12.11.2015 N 15/635 = 18 (далее - договор), по условиям которого, заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя обязательства в установленные договором сроки и в пределах договорной цены завершить работы по организации строительства (далее - работа) объекта: "Группа жилых домов в квартале, ограниченном улицами Шайхзады Бабича, ФИО5, Академика Заварицкого и улицей местного значения в Октябрьском районе ГО г. Уфа РБ. Жилой дом литер 4" (далее - объект), с черновой отделкой помещений и ВПП (приложение N 1), с инженерными сетями до первого колодца и благоустройством прилегающей территории, в объеме утвержденной проектно-сметной документации (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора генподрядчик обязуется выполнить весь комплекс работ, предусмотренный ведомостью остаточных объемов работ (приложение N 2), собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций в течение срока действия договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1.3 генподрядчик осуществляет работы по договору на основании Свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданного саморегулируемой организацией.

Цена работ, подлежащих выполнению генподрядчиком по договору, определяется на основании Ведомости остаточных объемов работ (приложение N 2), и согласно расчету закрытой цены (приложение N 2.1) составляет 197 825 972 руб., в том числе НДС 18% (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 2.2 договора договорная цена учитывает: затраты на содержание временных зданий и сооружений; зимнее удорожание работ; издержки, затраты и иные расходы генподрядчика, связанные с надлежащим исполнением договора, в том числе налоговые и другие обязательные платежи.

Оплата принятых заказчиком работ, предусмотренных договором, производится после представления генподрядчиком следующих документов: подписанные сторонами акты по форме КС-2 в количестве 3 экз., справка по форме КС-3 в количестве 3 экз., журнал учета выполненных работ по форме КС-6а - 1 экз., исполнительная, документация в 2 экз.; счет-фактура генподрядчика на сумму, не превышающую общую сумму, указанную в подписанной сторонами справке по форме КС-3 - 1 экз. (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора календарные сроки выполнения работ указываются в графике производства работ и составляют: начало работ - с даты подписания настоящего договора, окончание работ - 350 календарных дней с даты заключения договора.

Пунктами 13.1, 13.2, 13.3 договора установлено, что заказчик назначает своего представителя на строительстве, который от его имени совместно с генподрядчиком осуществляет приемку выполненных работ. Генподрядчик ежемесячно до 22 числа для проверки и подтверждения объемов выполненных работ представляет заказчику форму КС-6А. Форма КС-2 и справка по форме КС-3 предоставляются генподрядчиком не позднее 25 числа отчетного месяца в комплекте с исполнительной документацией и ранее подписанной формой КС-6А.

На основании пункта 13.4 договора в течение 10 (десяти) рабочих дней, следующих за датой получения от генподрядчика документов указанных в пункте 13.3 договора, заказчик обязан направить генеральному подрядчику, подписанные КС-2, КС-3, либо мотивированный отказ от приемки выполненных генподрядчиком работ. В случае получения генподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан, в течение 15 календарных дней, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить акт заказчику.

Общество "Башрегионстрой" указывает, что во исполнение обязательств по указанному договору, надлежащим образом в установленный срок выполнены работы, в связи с чем, в адрес заказчика направлены следующие документы: акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на сумму 19 216 637 руб. 00 коп., в том числе справки формы КС-3 N 2 от 31.03.2016 на сумму 17 865 202 руб. и N 3 от 07.04.2016 на сумму 1 351 435 руб.

Вышеуказанные акты заказчиком не подписаны, и возвращены генеральному подрядчику без указания причин отказа от их подписания, обществом в адрес ГУП "ФЖС РБ" направлена претензия от 29.04.2016 N 78 с требованием погасить имеющуюся задолженность в сумме 19 216 637 руб. 00 коп.

Ответным письмом от 17.05.2016 исх. N 95-2795 ответчик возвратил истцу не подписанные со стороны ГУП "ФЖС РБ" акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 31.03.2016 N 2 на сумму 17 865 202 руб. 00 коп. и от 07.04.2016 N 3 на сумму 1351435 руб. 00 коп., мотивируя отказ некачественным выполнением работ, не соответствующим требованиям нормативных технических документов.

Ссылаясь на наличие задолженности за выполненные работы в сумме 19 216 637 руб. 00 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском в рамках дела N А07-13373/2016.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 по делу N А07-13373/2016 исковые требования общества "Башрегионстрой" удовлетворены частично, с ГУП "ФЖС РБ" в пользу общества "Башрегионстрой" взыскана задолженность в размере 4 750 912 руб. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С общества "Башрегионстрой" в пользу ГУП "ФЖС РБ" взыскано 179 472 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизы. В результате зачета удовлетворенных требований с ГУП "ФЖС РБ" в пользу общества "Башрегионстрой" взыскано 4 571 440 руб. долга.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2018 решение суда от 22.11.2017 изменено в части зачета удовлетворенных требований.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика убытки, причиненные досрочным расторжением договора от 12.11.2015 N 15/635 = 18, со ссылкой на статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2.2. и приложение N 1 к договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что им выполнены работы по временным ограждениям лестничных клеток, по временному освещению строительной площадки, ограждений, территории строительной площадки и по обустройству временной дороги. Кроме того, в целях исполнения заключенного договора истцом заключен соответствующий договор с обществом "РВРСтрой" на выполнение механизированных работ башенным краном.

В адрес общества "Башрегионстрой" 01.04.2016 направлено уведомление N 95-1798 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору со ссылкой на пункт 22.1. и статью 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывает истец, после вышеизложенных событий, им в адрес общества "РВР-СТРОЙ" направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с чем, последний обратился к истцу с требованием оплаты простоя башенного крана и оплаты работ по перебазировке и монтажу башенного крана.

Также истцом для выполнения работ по договору генерального подряда приобретены строительные материалы.

Согласно расчету общества "Башрегионстрой" сумма убытков ГУП "ФЖС РБ" перед ним составляют следующие расходы: строительство временных зданий и сооружений в размере 2 047 437 руб. 53 коп.; перебазировка строительных материалов в размере 637 200 руб.; охрана строительной площадки в размере 386 496 руб.; временное электроснабжение в размере 484 649 руб.; заработная плата ИТР в размере 270 237 руб. 28 коп.; простой башенного крана в размере 406 000 руб.; сметная прибыль в размере 11 883 075 руб. 

Общество "Башрегионстрой" ссылаясь на то, что досрочным расторжением договора обществу причинены убытки в виде реального ущерба в размере, составляющих стоимость приобретенных для производства работ товарно-материальных ценностей, обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу положений пункта 3 статьи 1, пункта 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В частности, при исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, где под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимается, в том числе реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса).

Как разъяснено в абзаце первом пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие убытков, противоправность действий (бездействия), причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и наступлением вредных последствий, а также размер убытков.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается. Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абзацы второй и третий пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 (редакция от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и нарушением (ненадлежащим исполнением) ответчиком договора. Отсутствие одного из элементов вышеуказанного состава правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации вытекает, что применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, которые не должны были возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора.

Принцип добросовестности предполагает, что исполняющее обязательство лицо, учитывая права и законные интересы контрагента, должно воздерживаться от поведения, вступающего в противоречие с установленными государством обязательными требованиями к ведению соответствующей деятельности и способно негативно повлиять на имущественную сферу контрагента. В частности, подрядчик, преследовавший при заключении договора цель получения оплаты за выполненные работы, но допустивший нарушения при ведении своей деятельности, не должен ставить заказчика в такое положение, при котором последний не сможет реализовать права, предусмотренные гражданским законодательством.

В рассматриваемом случае ссылаясь на нарушение условий договора от 12.11.2015 N 15/635 = 18, некачественное выполнение работ, не соответствующим требованиям нормативных технических документов, ГУП "ФЖС РБ" письмом от 01.04.2016 N 95-1798 уведомило общество "Башрегионстрой" об одностороннем отказе от договора. Указав, что по спорному объекту ответчиком получено заключение эксперта, из которого следует, что техническое состояние проверяемых строительных конструкций в целом оценивается как ограниченно работоспособное, имеются отклонения и нарушения требований проектной и нормативной документации.

В рамках дела N А07-13373/2016, в соответствии с пунктом 13.4 договора в течение 10 рабочих дней, следующих за датой получения от генподрядчика документов, указанных в пункте 13.3 договора, заказчик обязан направить генеральному подрядчику подписанные КС-2, КС-3 либо мотивированный отказ от приемки выполненных генподрядчиком работ. В случае получения генподрядчиком отказа от приемки выполненных работ последний обязан, в течение 15 календарных дней устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить акт заказчику.

Во исполнение обязательств по указанному договору генподрядчик направил в адрес заказчика следующие документы: акты выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 4 на сумму 19 216 637 руб., в том числе справки формы от 31.03.2016 КС-3 N 2 на сумму 17 865 202 руб. и от 07.04.2016 N 3 на сумму 1 351 435 руб.

Письмом от 17.05.2016 N 95-2795 ответчик возвратил истцу неподписанные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме от 31.03.2016 КС-3 N 2 на сумму 17 865 202 руб. и от 07.04.2016 N 3 на сумму 1351435 руб., мотивируя отказ некачественным выполнением работ, не соответствующим требованиям нормативных технических документов.

Согласно заключению эксперта от 04.09.2017 N 0409/17 объем и стоимость работ, указанных в акте о приемки выполненных работ (форма КС-3) от 31.03.2016 N 2 на сумму 17 865 202 руб., от 07.04.2016 N 3 на сумму 1 351 435 руб., не в полной мере соответствуют объему и стоимости фактически выполненных работ. По результатам проведенного обследования установлен объем фактически выполненных работ, для определения стоимости фактически выполненных работ были произведены сметные расчеты (приложение 6). Экспертом установлено, что общий объем строительно-монтажных работ выполнен на сумму 7 526 579 руб. (приложение 5).

Общая стоимость работ по их устранению (с учетом материалов и понесенных затрат) составляет 2 775 667 руб. (приложение 7).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.11.2017 по делу N А07-13373/2016 исковые требования общества "Башрегионстрой" удовлетворены частично, с ГУП "ФЖС РБ" в пользу общества "Башрегионстрой" взыскана задолженность в размере 4 750 912 руб. за выполненные работы в рамках договора.

Таким образом, суд из 19 216 637 руб. заявленных ко взысканию, денежных средств удовлетворил лишь часть - 4 750 912 руб., указав на ненадлежащее выполнение работ и наличие оснований к расторжению договора. Установив, что при выполнении работ по объекту допущены нарушения строительных норм и правил, ГОСТов, и иных обычно предъявляемых требований к такого вида работам. Если работы выполнены с нарушением требований СНиП, СП, ГОСТ, их результат является некачественным.

Статья 717 ГК РФ предусматривает право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы подрядчиком отказаться от исполнения договора.

В соответствии с п. 22.2 договора подряда ГУП "ФЖС РБ" вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом в соответствии с п. 22.2 договора подряда возмещение убытков в случае расторжения договора по основаниям п. 22.1 не производится.

При этом при реализации данного права помимо уплаты подрядчику части установленной договором цены пропорционально объему работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, статьей 717 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика возместить убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда. Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.

При этом причинно-следственная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием причинителя вреда по одностороннему отказу от договора должна быть прямой (непосредственной).

По правилам статьи 15, 393, 717 ГК РФ подрядчик, требующий возмещения убытков, должен доказать наличие и размер убытков, причинную связь между действиями заказчика по одностороннему правомерному отказу от договора и возникшими у подрядчика убытками, а также то, что действия заказчика явились единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду и все остальные необходимые приготовления для ее получения подрядчиком были сделаны.

Вместе с тем, подрядчик должен доказать, что работы выполнены качественно и в объеме и сроки, предусмотренном договором, если заказчик отказался принимать выполненные работы и представил мотивированный отказ.

В материалах дела имеются доказательства того, что работы были выполнены не качественно, что привело к одностороннему отказу от исполнения договора.

Согласно пункту 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", условия договора, которые в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, гарантийные обязательства в отношении товаров или работ по расторгнутому впоследствии договору; условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т.п.) либо имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата предмета аренды после расторжения договора, о порядке возврата уплаченного аванса и т.п.), сохраняют свое действие и после расторжения договора; иное может быть установлено соглашением сторон.

Как уже установлено, между истцом и ответчиком сложились отношения, основанные на договоре подряда от 12.11.2015 N 15/635 = 18.

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

С учетом изложенного, определяющим моментом в разрешении спора является установление факта того, имеется ли у сторон право на односторонний отказ от договора либо не имеется.

Статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

Как установлено судом, уведомление N 95-1798 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по договору содержит волю заказчика на прекращение правоотношений в связи с отсутствием результата работ в установленные сроки.

Уведомление об отказе от Договора оспорено не было.

С учетом изложенного, ответчик, реализуя право на односторонний отказ от исполнения договора до сдачи ему результата работы, в соответствии со статьями 450.1, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно направил уведомление о расторжении договора.

Следовательно, прекращение договора подряда в связи с отказом заказчика ГУП "ФЖС РБ" от его исполнения влечет прекращение договора подряда № 15/635=18 от 12.11.2015 в связи с невозможностью его дальнейшего исполнения и применение к отношениям сторон статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 718 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы. Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору (сальдо встречных обязательств) и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (статьи 1, 10, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) (Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, заявителем не представлено доказательств причинения ему неправомерными действиями ГУП "ФЖС РБ"  испрашиваемых убытков, их размера, равно как и причинно-следственной связи между заявленной истцом суммой убытков и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по заключению договора.

Как следует из материалов дела, ГУП "ФЖС РБ" неоднократно уведомляло истца письмами: от 24.03.2016 исх. № 95-1536, 25.03.2016 исх. № 95-1564, 29.03.2016 исх. № 95-1637, 31.03.2016 исх. № 95-1684, 08.04.2016 исх. № 95-1908, 26.04.2016 исх.№95-2348, 31.03.2016 исх.№95-1684, о ненадлежащем и несвоевременном выполнении работ по договору подряда.

В связи с чем, у суда не имеется оснований полагать, что единственным препятствием к выполнению работ в полном объеме по договору являлся немотивированный и ничем не обоснованный отказ ГУП "ФЖС РБ"  от договора на основании статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из материалов дела и пояснения сторон следует обратное.

Таким образом, договор расторгнут в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны подрядчика, в данном случае убытки подрядчика не подлежат возмещению.

Кроме того, как указано выше, в соответствии с п. 22.2 договора подряда ГУП "ФЖС РБ" вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, при этом в соответствии с п. 22.2 договора подряда возмещение убытков в случае расторжения договора по основаниям п. 22.1 не производится.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд не установил причинно-следственную связь заявленных к взысканию убытков и действий ответчика в рамках договорных обязанностей.

Недоказанность наличия совокупности всех условий, необходимых для привлечения к ответственности в виде убытков, не позволяет признать исковые требования ООО "Башрегионстрой"  подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Суд также отмечает, что деятельность общества по получению прибыли основана на риске и не является плановой и влекущей при обычных условиях оборота получение фиксированного стабильного дохода. Рисковый характер предпринимательской деятельности заключается в том, что субъект, рассчитывающий на получение прибыли по результатам осуществления той или иной сделки, может эту прибыль и не получить, в том числе по причинам, от него не зависящим. Получение платы по договору подряда, прежде всего обусловлено передачей заказчику результата работ.

Само по себе заключение договора подряда не предрешает качественное и своевременное его исполнение, не исключает возможность последующего отказа заказчика от его исполнения или от приемки и оплаты результата работ, имеющего недостатки, взыскания или удержания неустоек, уменьшающих ожидаемую экономическую выгоду подрядчика.

Лицо, требующее возмещение убытков в виде упущенной выгоды, должно доказать, что при обычных условиях гражданского оборота оно получило бы прибыль в указанном размере, предприняло меры для получения этой прибыли и сделало с этой целью необходимые приготовления.

В соответствии с частью 1 статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (часть 2 статьи 401 ГК РФ).

Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (часть 1 статьи 404 ГК РФ).

Таким образом, подрядчиком нарушен срок выполнения работ, их результат является некачественным по причине невыполнения зависящих от него самого обязательств в установленный договором  срок.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ООО "Башрегионстрой" – в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Башрегионстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Башрегионстрой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 39 945 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья А.Ф. Харисов