АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10528/2022

г. Владивосток

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   Администрации Михайловского сельского поселения   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "СТАРЛАЙТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об устранении недостатков, 

при участии:

стороны не явились, извещены;

установил:

Администрация Михайловского сельского поселения  обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Старлайт" об обязании в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, в рамках исполнения гарантийных обязательств устранить недостатки выполненных работ по муниципальному контракту № 4 от 18.06.2019 на дворовой территории дома № 3 квартал 2-й в с.Михайловка в виде ремонта асфальтобетонного покрытия внутридворовой дороги, устранить растрескивание и просадку асфальтобетонного покрытия.

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

18 июня 2019 года между администрацией Михайловского сельского поселения (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СТАРЛАЙТ» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 4, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту внутридворовых дорог, тротуаров по адресу: 

<

...>, согласно техническому заданию (приложение 1 к контракту), являющимся неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно пункту 6.1. контракта, подрядчик гарантирует соблюдение при выполнении работ требований, указанных в Контракте, в том числе приложениях и обязательных для сторон нормах и правилах, качество выполнения работ, устранения недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока результата работ, за свой счет и в сроки указанные Заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.2. контракта гарантийный срок на выполненные работы и материалы составляет 3 года со дня подписания акта выполненных работ.

Цена контракта составляет 1 024 242 руб. (пункт 7.1. контракта).

ООО «СТАРЛАЙТ» работы по муниципальному контракту от 18.06.2019 № 4 выполнены, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 27.11 2019 № 1 (форма КС 3), а также подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ № 1 от 27.11.2019 (форма КС- 2).

Согласно платежных поручений от 05.12.2019  №№ 767753, № 771055 работы по контракту оплачены в полном объеме.

08.10.2021 в адрес администрации направлена жалоба от собственников жилых помещений дома № 3, 2-го квартала с. Михайловка по поводу некачественно выполненных работ.

Распоряжением администрации Михайловского сельского поселения от 13.04.2022 № 37-ра утвержден состав комиссия для обследования дворовой территории по жалобе собственников жилых помещений дома № 3, квартала 2, с.Михайловка, а также назначено обследование дворовой территории на 21.04.2022, о чем было уведомлено ООО «СТАРЛАЙТ».

В ходе комиссионного обследования были выявлены недостатки выполненных работ, выражающиеся в виде разрушения асфальтобетонного покрытия и просадки в трех местах, а также многочисленных трещин по всей территории асфальтобетонного покрытия, о чем составлен акт обследования от 21.04.2022.

27.04.2022 истец направил в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензию с требованием об устранении выявленных недостатков выполненных работ в течении 10календарных дней с момента получения претензии.

Оставление ответчиком претензии по устранению недостатков без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Содержание гарантийного обязательства включает право заказчика требовать от подрядчика обеспечения надлежащего качества результата выполненных работ и корреспондирующую ему обязанность подрядчика обеспечивать его с момента приемки и до окончания действия гарантийного срока.

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство превращает отношения сторон по договору подряда в длящиеся. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по выполнению работ.

По спору о ненадлежащем исполнении подрядчиком гарантийных обязательств бремя предоставления доказательств отсутствия вины подрядчика в возникновении недостатков, в том числе посредством доказывания причин образования спорных дефектов (отсутствия причинно-следственной связи), относится на подрядчика как лицо, принявшее на себя обязательство обеспечить соответствие результата выполненных работ требованиям качества (статьи 721, 722, 724, 755 ГК РФ).

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

В соответствии с пунктом 6.1. контракта подрядчик гарантирует соблюдение при выполнении работ требований, указанных в Контракте, в том числе приложениях и обязательных для сторон нормах и правилах, качество выполнения работ, устранения недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока результата работ, за свой счет и в сроки указанные Заказчиком.

В силу п.2 ст.401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, именно ответчик должен представить доказательства отсутствия своей вины в недостатках работ. Между тем таких доказательств суду не представлено.

Судом из материалов дела установлено, что требование заказчика об устранении выявленных недостатков работ на дворовой территории дома № 3, 2-й квартал в с.Михайловка заявлено в пределах гарантийного срока.

Факт ненадлежащего исполнения работ подтверждается материалами дела, в том числе актом комиссионного обследования от 21.04.2022.

Поскольку контрактом предусмотрена гарантия на выполненные работы, то в силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ ответчик должен нести ответственность за недостатки работ, обнаруженные в пределах этого срока.

Таким образом, требование истца суд признает правомерным и обоснованным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины ввиду освобождения истца от ее оплаты относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛАЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, в рамках исполнения гарантийных обязательств  устранить следующие недостатки выявленных  работ по муниципальному контракту № 4 от 18.06.2019 на дворовой территории дома № 3 квартал 2-й в с. Михайловка:

Устранить растрескивание и просадку асфальтобетонного покрытия.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАРЛАЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Буров А.В.