АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1580/2017

г. Петропавловск-Камчатский

11 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания            ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» (ИНН 4101158640, ОГРН 1134101003761)

к 

обществу с ограниченной ответственностью «ВЭД Маркет» (ИНН 4101157728, ОГРН 1134101002749)

о взыскании долга и процентов по договорам займа в сумме 9 070 327, 14 руб.

при участии:

от истца:

не явился;

от ответчика:

не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агент Сервис ДВ» (далее – истец, место нахождения которого: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Маркет» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683000, 

<

...>) 9 070 327, 14 руб., составляющих: 7 345 620 руб. долга по договорам займа от 28.08.2014 № 28/08/14/1, от 03.10.2014 № 03/10/14/1, от 14.11.2014 № 14/11/14/1, от 23.12.2014 № 23/12/14/1, от 22.01.2015 № 22/01/15/1, от 03.02.2015 № 03/02/15/1, от 02.03.2015 № 02/03/15/1, от 17.03.2015 № 17/03/15/1, от 01.04.2015 № 01/04/15/1, от 06.04.2015 № 06/04/15/1, от 06.05.2015 № 06/05/15/1, от 07.10.2015 № 07/10/15/1, от 11.11.2015 № 11/11/15/1, от 27.01.2016 № 27/01/16/1, от 29.03.2016 № 29/03/16/1, от 05.04.2016 № 05/04/2016/1, 1 524 211,96 руб. процентов за пользование займом, начисленных в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.08.2014 по 10.04.2017 и 200 495,18 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных в порядке статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2017 по 10.04.2017.

Требования заявлены истцом со ссылкой на 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по названным договорам.

До начала заседания ответчик представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что следует из имеющихся в деле уведомлений. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие сторон. 

От истца и ответчика не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам займа от 28.08.2014 № 28/08/14/1, от 03.10.2014 № 03/10/14/1, от 14.11.2014 № 14/11/14/1, от 23.12.2014 № 23/12/14/1, от 22.01.2015 № 22/01/15/1, от 03.02.2015 № 03/02/15/1, от 02.03.2015 № 02/03/15/1, от 17.03.2015 № 17/03/15/1, от 01.04.2015 № 01/04/15/1, от 06.04.2015 № 06/04/15/1, от 06.05.2015 № 06/05/15/1, от 07.10.2015 № 07/10/15/1, от 11.11.2015 № 11/11/15/1, от 27.01.2016 № 27/01/16/1, от 29.03.2016 № 29/03/16/1, от 05.04.2016 № 05/04/2016/1 в части возврата суммы займа в общем размере 7 345 620 руб. и уплате процентов за пользование займом за период с 30.08.2014 по 10.04.2017, а также уплате процентов за просрочку возврата суммы займа, начисленных за период с 01.01.2017 по 10.04.2017 в сумме 200 495,18 руб.

Ответчик полностью признал исковые требования, что изложено в заявлении, представленном до начала судебного заседания. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ВЭД Маркет» 7 345 620 руб. долга, 1 524 211, 96 руб. процентов за  пользование займом, 200 495, 18 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 68 351, 64 руб. и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЭД Маркет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агент Сервис ДВ" 7 345 620 руб. долга, 1 524 211, 96 руб. процентов за  пользование займом, 200 495, 18 руб. процентов за просрочку возврата суммы займа и 68 351, 64 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 9 138 678, 78 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         О.Н. Бляхер