2132/2023-258677(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28607/2022

г. Новосибирск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по  иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть-Строй"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

третьи лица: 1. ФИО2, г. Новосибирск, 

2. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  жилищного хозяйства Октябрьского района" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой  энергии за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 в размере 19361,58 руб., пени за  период с 13.03.2022 по 14.09.2022 в размере 342,73 руб.,  

При участии в судебном заседании представителей истца: ФИО3  по доверенности от 27.12.2021; ответчика: ФИО4 по  доверенности от 22.01.2023; третьего лица (ФИО2): ФИО5 по  доверенности от 21.11.2022.  

установил:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее -  истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Сеть-Строй" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  за бездоговорное потребление тепловой энергии за период с 01.03.2022 по  30.06.2022 в размере 19361,58 руб., пени за период с 13.03.2022 по 14.09.2022 в  размере 342,73 руб.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания жилищного хозяйства Октябрьского района".  

Определением от 14.10.2022 исковое заявление акционерного общества  «Сибирская энергетическая компания» принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 13.12.2022 суд определил рассмотреть дело по общим  правилам искового производства.  

Определением от 30.05.2023 приостановлено производство по делу,  назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено обществу с  ограниченной ответственностью «АС-Эксперт» (ИНН 4246022227,  ОГРН 1194205006687), экспертам Фархутдинову Ринату Мунировичу,  Поломошнову Владиславу Сергеевичу.  

Определением от 17.08.2023 производство судебной экспертизы  прекращено.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные  требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Исковые  требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих  обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. 

Третье лицо - ООО "УКЖХ Октябрьского района", извещенное  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих  представителей не обеспечило, возражений относительно рассмотрения дела в  его отсутствие, не представило.  

03.05.2023 ООО "УКЖХ Октябрьского района" в материалы дела  представлен отзыв на иск, в котором считает, что требования подлежат  удовлетворению.  

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, рассматривается в отсутствие третьего лица по  имеющимся в деле документам.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы, оценив представленные  доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  на основании следующего.  

Как видно из материалов дела, в отсутствие письменного договора  теплоснабжения в период с 01.03.2022 по 30.06.2022 осуществлялось  потребление тепловой энергии помещением по адресу: 

<

...>, принадлежащим обществу с ограниченной  ответственностью «Сеть-Строй».  

Факт потребления тепловой энергии подтвержден актом о выявлении  бездоговорного потребления от 22.04.2021, актом преддоговорного осмотра от  20.08.2020.  

Количество потребленной тепловой энергии отражено в счетах-фактурах,  расшифровках, которые направлены ответчику письмом.  

Сумма задолженности за потребленные ресурсы составила 19361,58 руб. за  период с 01.03.2022 по 30.06.2022.  

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №  30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи  теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей  организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость  отпущенной ему тепловой энергии.  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  

через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей  организацией и использованной абонентом энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в  пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим  образом.  

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Довод ответчика о том, что помещение является неотапливаемым, судом не  принят.  

 Данный довод ответчиком приведен только в рамках настоящего иска. В  судебных делах А45-23106/2021 (взыскана задолженность по апрель 2021), А4531815/2021 (взыскана задолженность по июль 2021), А45-478/2022 (взыскана  задолженность по октябрь 2021) ответчиком данный довод заявлен не был.  

Поскольку нежилые помещения ответчика расположены в МКД, к  отношениям сторон подлежат применению также Правила предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N  354).  

Согласно подпункту "е" пункта 4 раздела 2 Правил N 354 под отоплением  понимается подача по централизованным сетям теплоснабжения и  внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии,  обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в МКД, в  помещениях, входящих в состав общего имущества в МКД, температуры  воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к указанным Правилам.  

В МКД отапливаемыми следует считать помещения, в которых проектное  значение температуры воздуха поддерживается системой отопления при  

помощи теплопотребляющих установок. При этом не может быть взыскана  плата за отопление в отношении помещения, которое в соответствии с  проектной и технической документацией дома относится к неотапливаемым.  

Ответчиком представлена проектная документация дома, из которой  следует, что через принадлежащее ему помещение проходят магистральные  трубопроводы, которые изолируются цилиндрами. По факту проверкой  установлено отсутствие неизолированных участков трубопроводов (акт от  22.04.2021, акт от 24.08.2020).  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от  10.07.2018 N 30-П указал, что МКД, будучи объектом капитального  строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2  Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о  безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему,  имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения  (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и  системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для  проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация  предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на  удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей  отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть  на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем  нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел  III Правил N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические  требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях",  утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).  

При этом согласно правовой позиции, изложенной в определении  Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891,  предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  МКД, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к  централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на  обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  МКД, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения,  проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие  конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними  помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р  56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги  содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего  водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).  

Таким образом, фактическое неиспользование тепловой энергии,  поступающей по внутридомовым инженерным системам отопления для  обогрева соответствующего помещения, не может служить достаточным  

основанием для освобождения его собственника или пользователя от  обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части  потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме (пункт 4.3 Постановления Конституционного Суда  Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П).  

Спецификой МКД как целостной строительной системы, в которой  отдельное помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания,  имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, в  частности помещениями служебного назначения, обусловливается, по общему  правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных  помещений в МКД от коммунальной услуги по отоплению и тем самым -  невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для  обогрева дома тепловой энергии.  

Исходя из этого плата за отопление включается в состав обязательных  платежей собственников и иных законных владельцев помещений в МКД (часть  2 статьи 153 и часть 4 статьи 154 ЖК РФ).  

Поскольку обогрев помещений общего пользования, входящих в состав  общего имущества МКД, а также отдельных жилых (нежилых) помещений  обеспечивает не только их использование по целевому назначению, но и их  содержание в соответствии с требованиями законодательства, включая  нормативно установленную температуру и влажность в помещениях, и тем  самым сохранность конструктивных элементов здания, обязанность по  внесению платы за коммунальную услугу по отоплению конкретного  помещения не связывается с самим по себе фактом его использования.  

Презумпция отапливаемости помещения в МКД может быть опровергнута  отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в  частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы  отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей  изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а  также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления  (неотапливаемое помещение). Такие доказательства ответчиком суду не  представлены.  

На основании изложенного, судом довод ответчика отклонен, как не  подтвержденный документально.  

Расчет задолженности представлен истцом в материалы дела (л.д. 110),  проверен судом, не оспорен ответчиком.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате  потребленных ресурсов, ответчику начислена пени на основании п. 9.1.  ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ) за период с  13.03.2022 по 14.09.2022 в размере 342,73 руб. Расчет пени представлен в  материалы дела, проверен судом, признан верным.  

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела  доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку судом производство судебной экспертизы прекращено,  денежные средства, перечисленные на депозитный счет арбитражного суда,  подлежат возврату ответчику.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть-Строй"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу  акционерного общества «Сибирская энергетическая компания»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность в  размере 19361,58 рублей, пени в размере 342,73 рублей, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть-Строй"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, денежные средства в  размере 65000 рублей, перечисленные на депозит суда платежным поручением   № 85 от 15.05.2023 за услуги эксперта.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья  Т.Г. Майкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.03.2023 23:27:00

Кому выдана Майкова Татьяна Геннадьевна