﻿

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь	 

23.03.2021 года 	Дело № А50-24258/20

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 23.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАТОР-2" (614066, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ПЕРМЬ, УЛИЦА СТАХАНОВСКАЯ, ДОМ 45, ЭТАЖ 7, ОФИС 4, ОГРН: 1105902000731, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2010, ИНН: 5902219167, КПП: 590501001, КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ: Кирток Оксана Александровна)

к 1) акционерному обществу "Камская долина», 

2) ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго», 

3) Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору», 

4) АО «Электромонтаж», 

5) ООО «Трансформер Урал»

о признании права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Захваткин А.В., паспорт доверенность (до перерыва), после перерыва – не явились, извещены,

от ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго – Березина А.П., паспорт, доверенность,

от АО «Камская долина», Ростехнадзор, АО «Электромонтаж», ООО «Трансформер Урал»: не  явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

       Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Закрытое акционерное общества «Авиатор – 2» в лице конкурсного управляющего Кирток О.А. (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «МРСК Урала» филиал Пермэнерго, АО «Камская долина», Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, АО «Электромонтаж», ООО «Трансформер Урал» о признании права собственности:

- на здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, с кадастровым номером № 59:01:4311943:756 — 2БКТП-1250/6/0,4 - ТП-6492 и находящиеся в ней трансформаторы ТМГ мощностью по 1250 кВА, зав. № 5978, № 5979 за ЗАО «Авиатор-2».

	- на здание трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, с кадастровым номером № 59:01:4311943:755 — 2БКТП-1250/6/0,4 - ТП 6242 и находящихся в ней трансформаторы ТМГ мощностью по 1250 кВА, зав. № 5976, № 5977 за ЗАО «Авитор-2».

с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве и письменных пояснениях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и ответчика, суд установил. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018 года по делу № А50-15656/2018 закрытое акционерное общество «Авиатор-2» признано несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утверждена Кирток Оксана Александровна члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

В силу пункта 2 статьи 129 Федерального Закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Конкурсным управляющим должника был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, с кадастровым номером № 59:01:4311943:755, на котором располагается трансформаторная подстанция № 6242. Трансформаторная подстанция находится между многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, 141 и 143.

Согласно ответа от 04.12.2019 года-№. КУВИ-001/2019-29122178, сведений в отношении указанной трансформаторной подстанции отсутствует.

Конкурсным управляющим должника был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Пермский край, город Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, с кадастровым номером № 59:01:4311943:756, на котором располагается трансформаторная подстанция № 6492. Трансформаторная подстанция находится между многоквартирными домами, расположенными по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Самаркандская, 145 и 147.

Согласно ответа от 04.12.2019 года № КУВИ-001/2019-29122053, сведений в отношении указанной трансформаторной подстанции отсутствует (копия ответа прилагается).

Учитывая, что указанные объекты электросетевого хозяйства не подлежат учету в Едином государственном реестре недвижимости, то целесообразность настоящего заявления корреспондирует обязанности конкурсного управляющего по выявлению имущества, принадлежащего должнику, для последующей его реализации и достижение целей и задач процедуры конкурсного производства - наиболее полное удовлетворение имущественных требований кредиторов.

Между ОАО «Межрегиональной распределительной сетевой компанией Урала» (далее МРСК-Урала) и ОАО «Камская долина», действующая в интересах ЗАО «Авиатор-2» 18.10.2011 года был заключен Договор №22-20и-126/07-161тп/2011 на технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 3.1 указанного Договора размер платы за технологическое присоединение составляет 34 862 148,34 (тридцать четыре миллиона восемьсот шестьдесят две тысячи сто сорок восемь) рублей 34 копейки. Пунктом 3.2 предусмотрен график платежей внесения платежей за такое присоединение.

Согласно разделу 7 указанного Договора среди приложений выделено -Технические условия № 22-25/318 от 28.04.2011 года.

Согласно разделу 10 Технических условий сетевая организация (МРСК-Урала) обязуется построить и оборудовать две комплектных трансформаторных подстанций блочного типа 2 БКТП 6/0,4-У1-98 (далее ТП-1, ТП-2) по проекту. Установить в ТП-1 и Тп-2 трансформаторы мощностью 2x1250 кВА, напряжением 6/0,4 кВ, с коммутационными аппаратами и комплектами РЗА. В Тп-1 и ТП-2 предусмотреть устройства компенсации реактивной мощности на стороне 0,4 кВ, диапазон регулирования предусмотреть проектом.

Заключение Договора на технологическое присоединение к электрически сетям со стороны ОАО «Камская долина» в интересах ЗАО «Авиатор-2» обуславливается наличием заключенного между указанными лицами Договора П55КД-5-71/11 от 03.05.2011 года, по которому ЗАО «Авиатор-2» выступает в качестве застройщика-инвестора, а ОАО «Камская долина» - Заказчика.

Согласно пункту 1.5 указанного Договора Заказчик (ОАО «Камская долина») действует за счет и в интересах Застройщика-инвестора (ЗАО «Авиатор-2») и принимает на себя обязательства, в том числе по заключению договоров на техприсоединиение, подключение Объекта (жилой комплекс по ул. Самаркандская, 139 в Свердловском районе г. Перми) к сетям инженерно-технического обеспечения; обеспечение производства работ по выполнению технических условий на подключение (присоединение) Объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

Вместе с тем действия Заказчика оплачиваются со стороны Застройщика-инвестора в размере, определенном пунктом 2.1 указанного Договора.

Поскольку создание, обоснование ТП-1 и ТП-2 со стороны ОАО «МРСК-Урала» обусловливалось исполнением встречного исполнения обязательств, по которому оно получило вознаграждение (плату за технологическое присоединение), то возникновение права собственности за указанным юридическим лицом не возникает.

Истец полагает, что указанное имущество не может принадлежать ОАО «МРСК-Урала» в силу получения им встречного исполнения (внесение платы за технологическое присоединение), учитывая принятие на себя исполнение обязанности по постройке и оборудованию двух комплектных трансформаторных подстанций блочного типа 2 БКТП 6/0,4-У 1-98 (далее ТП-1, ТП-2) по проекту. Установить в ТП-1 и Тп-2 трансформаторы мощностью 2x1250 кВА, напряжением 6/0,4 кВ, с коммутационными аппаратами и комплектами РЗА.

Аналогичная ситуация прослеживается и в отношении здания трансформаторных подстанций.

Поскольку, сведений в отношении трансформаторных подстанций, в том числе зданий трансформаторных подстанций в едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, то единственное правовое основание для их включения   в   соответствующий   реестр   является   судебный   акт, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе переписку сторон, заслушав доводы ответчика в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в виду следующего. 

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно пунктом 1 статьи 130 ГК РФ к объектам недвижимости к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вопрос о наличии либо отсутствии у объекта статуса объекта недвижимого имущества является правовым вопросом и подлежит разрешению судом на основе исследования и оценки доказательств, позволяющих оценить степень прочности связи постройки с землей, степень капитальности (прочности) той ее части, которая образует предназначенное для нахождения лиц и размещения имущества пространство, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о характере постройки.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

ОАО «МРСК Урала» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению энергопринимающих устройств к принадлежащим Обществу объектам электросетевого хозяйства.

В соответствии со ст. 3 Закона об электроэнергетике территориальная сетевая организация - это коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных данным Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям.

Как следует из п. 10 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа), договор на оказание услуг по передаче электрической энергии не может быть заключен ранее заключения договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Таким образом, передача электрической энергии неразрывно связана с технологическим присоединением к электрическим сетям, мероприятия по технологическому присоединению к электрической сети осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для потребителя (технологическое присоединение является обязательной составной частью единого технологического процесса по оказанию услуг по передаче электрической энергии). Возможность заключения договора на передачу электроэнергии обусловлена необходимостью заключения обязательного для сетевой организации договора на технологическое присоединение.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Плата за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций подлежит государственному регулированию (п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике).

В соответствии с п.1 ст.21, п.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее -технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации, установлены Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила технологического присоединения).

Таким образом, договор об осуществлении технологического присоединения подпадает под специальное регулирование норм указанных выше нормативных правовых актов.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (п. 1 ст.26 Закона об электроэнергетике).

При этом в силу абз. 4 п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п.п.3,6 Правил технологического присоединения Сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения, и не вправе отказать кому-либо в заключении договора об осуществлении технологического присоединения.

В соответствии с пп. «д» п. 16 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III Правил), является одним из существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При этом ни Законом об электроэнергетике, ни Правилами технологического-присоединения не предусмотрено, что осуществление ряда мероприятий заявителем в рамках исполнения договора технологического присоединения, включая внесение платы за технологическое присоединение, влечет за собой переход к заявителю права собственности на объекты электросетевого хозяйства, которые сетевая организация проектирует и строит в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к своим сетям.

В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать, помимо прочего, следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

В соответствии с п. 1.5.1 Договора об осуществлении технологического присоединения технические условия от 28.04.2011 № 22-25/318 с изменениями от 28.09.2011 № 22-25/830, с изменениями от 18.11.2011 № 22-25/999, с изменениями от 06.11.2014 № 22-25/1049 являются неотъемлемыми приложениями Договора об осуществлении технологического присоединения (далее по тексту - Технические условия).

Согласно п. 10.1 - 10.19 Технических условий для присоединения к электрическим сетям в обязанности ОАО «МРСК Урала» по технологическому присоединению входило выполнение следующих мероприятий:

- Строительство и оборудование двух комплектных трансформаторныхподстанций блочного типа 2БКТП 6/0,4-У 1-98 (далее ТП - 1 и ТП - 2), по проекту.

- Установление в ТП - 1 и ТП - 2 трансформаторов мощностью 2x1250 кВа, напряжением 6/0,4 кВ, с коммуникационными аппаратами и комплектами РЗА.

- Оборудование РЗА в проектируемых ТП - 1 и ТП - 2 определить проектом.

- Нулевую отметку ТП принять 0,3 м выше планировочной отметки,выполнить мероприятия от потопления кабельных каналов РУ-6/0,4 кВ иоборудования ТП.

- Предусмотреть в ТП запас по длине кабелей 6 кВ по 5-7 м.

       - Проложить до новых ТП — 1 и ТП - 2 пять кабельных линий 6 кВ с изоляцией из сшитого полиэтилена на напряжении 1 ОкВ сечением 240 кв.мм. в земле, по проекту с подключением: ТП-1 на кабельной линии 6 кВ «Южный» на участке между ПС «Суханки» и ТП - 6242; ТП - 1 на кабельной линии 6 кВ «Восточный» на участке между ТП-0370 и ТП - 6242; ТП-1 Ш-2; ТП-2 до ближайшей опоры КВЛ 6 кВ «Южный». Точки подключения согласовать до начала проектирования с Восточным РЭС ПО ПГЭС. Тип соединительных муфт определить проектом. Окончательную длину кабельных линий определить проектом после выбора трассы.

- Способ прокладки кабелей, антикоррозийные мероприятия определяются проектом. При переходе через автодороги предусмотреть полипропиленовые трубы и по одной резервной трубе для каждого кабеля 6 кВ.

- Заменить трансформаторы тока (далее - Т.Т.) в ячейках, отходящих КЛ «Южный» и «Восточный» на ТТ с тремя обмотками класса 0,5S; 0,5; Юр. Тип оборудования определить проектом.

- Учет электроэнергии выполнить в соответствии с прилагаемыми мероприятиями по организации учета электроэнергии № 43-40-08/75 от 13.04.2011.

- В проекте представить расчет сечения экрана кабелей 6 кВ с учетом тока К.З. и времени действия защит, значения которых уточнить в МСРЗАИ ПГЭС, проектом определить схему заземления экрана.

- Местоположение и привязку ТП-1 и ТП-2, проект трасс всех кабелей согласовать с ПО ПГЭС.

- Селективность работы РЗ трансформаторов с работой РЗ питающих КЛ 6 «Южный» и «Восточный» от ПС «Суханки» согласовать с МСРЗАИ по ПО ПГЭС.

- Монтаж электрооборудования и электрических сетей выполнить по проекту, согласованному с ПО ПГЭС.

- Электрооборудование должно удовлетворять требованиям ГОСТ и быть промышленного изготовления.

- Фактическая подача напряжения и мощности, осуществляемая путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено».

- Составление акта об осуществлении технологического присоединения.

- Составление акта разграничения границ балансовой принадлежностисторон.

- Составление акта разграничения границ эксплуатационнойответственности сторон.

- Объем работ, указанный в п. 10.8 Выполнить по инвестиционнойпрограмме филиала «Пермэнерго».

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что со стороны ОАО «МРСК Урала» все обязательства по договору исполнены, мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные Техническими условиями, выполнены в полном объеме. Спорные объекты для электроснабжения комплекса жилых домов по ул. Самаркандская смонтированы и укомплектованы, подключены, прошли осмотр в Западно-Уральском управлении «Ростехнадзор», ОАО «МРСК Урала» получены разрешения на допуск в эксплуатацию указанных энергоустановок, энергоустановки включены, что подтверждается актом о приемке законченного строительством объекта № 351 от 27.12.2013, разрешениями на допуск в эксплуатацию энергоустановки № 08/965 от 24.12.2013, № 08/964 от 24.12.2013, актами осмотра электроустановки № 08/965 от 24.12.2013, № 08/964 от 24.12.2013, распоряжением №734 от 12.12.2013 о включении Спорных объектов, актами о выполнении технических условий от 18.06.2015 № ПЭ/ПГЭС/36/93, от 05.07.2016 № ПЭ/ПГЭС/33/99.

При этом согласно п. 11.1 - 11.8 Технических условий для присоединения к электрическим сетям в обязанности ОАО «Камская Долина» по технологическому присоединению входило:

- разработка проект электроснабжения объекта с учетом всех технических мероприятий по обеспечению качества электроэнергии, обусловленные работой оборудования потребителя в соответствии требованиям ПУЭ, ГОСТ 32144-2013, СН и др. действующих нормативных документов.

- прокладка от ТП - 1 и ТП - 2 до комплекса жилых домов кольцевую кабельную сеть 0,4 кВ, по проекту, в земле с учетом категории объектов и перевода существующих кабельных линий 0,4 кВ от ТП 6242. Сечение кабельных линий 0,4 кВ принять в соответствии заявленной мощности. Количество кабельных линий 0,4 кВ согласовать с филиалом «Пермэнерго» до начала проектирования.

- подключение подземного гаража, офисных помещений выполнить по отельным кабельным линиям 0,4 кВ в земле по проекту с подключением в РУ-0,4 кВ проектируемых ТП. Наружное освещение выполнить со щита 0,4 кВ ближайшего дома.

- При проектировании выполнить расчет величины реактивной мощности, предусмотреть устройства для ее компенсации. Устройства компенсации реактивно мощности должны обеспечить степень компенсации реактивной мощности на шинах 0,4 кВ ТП не выше 0,35;

- На щитах 0,4 кВ объектов с 1-ой категорией по надежностиэлектроснабжения предусмотреть АВР двухструнного действия.

- Монтаж электрооборудования и электрических сетей выполнить по проекту, согласованному с ПО ПГЭС. Ответственность за монтаж и техническое состояние своего электрооборудования несет заявитель.

- Электрооборудование должно удовлетворять требованиям ГОСТ и быть промышленного изготовления (иметь сертификат соответствия). Ответственность за монтаж и техническое состояние своего электрооборудования несет заявитель.

- Подключение энергопринимающих устройств объекта осуществлено после заключения договора с энергосбытовой компанией.

Таким образом, правовая конструкция Договора об осуществлении технологического присоединения предусматривает, что обе его стороны выполняют свою часть мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных в Технических условиях.

Подписание актов об осуществлении технологического присоединения в соответствии с подпунктом «е» п. 7 Правил технологического присоединения является завершающим этапом процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) является документом, составленным по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке.

Между ОАО «МРСК Урала» (Сетевой организацией) и ОАО «Камская долина» (Заявителем) были составлены и подписаны в отсутствие замечаний и разногласий Акты об осуществлении технологического присоединения №126/11-1 от 30.09.2013, № 126/11-2 от 29.11.2013 (далее - Акты об осуществлении технологического присоединения).

В соответствии с п. 3 Актов об осуществлении технологического присоединения ОАО «Камская долина» претензий не имеет к ОАО «МРСК Урала» по срокам и качеству оказания услуг по технологическому присоединению в соответствии с Договором об осуществлении технологического присоединения.

Порядок разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон является еще одним из существенных условий Договора об осуществлении технологического присоединения (пп. «г» п. 16 Правил технологического присоединения).

В соответствии с п. 2 Правил недискриминационного доступа акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)

Сторонами подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон № П4/43/45/856 от 19.12.2012; № ПЭ/ПГЭС/36/509/ЭО, № ПЭ/ПГЭС/36/509/БО от 18.06.2015; № ПЭ/ПГЭС/26/191/БО, № ПЭ/ПГЭС/26/191/ЭО от 03.04.2015, № ПЭ/ПГЭС/ЗЗ/409/ЭО, № ПЭ/ПГЭС/ЗЗ/409/БО от 05.07.2016.

Таким образом, подключение энергопринимающих устройств ОАО «Камская долина» (Заявителя) для электроснабжения четырех домов, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Самаркандская происходило путем создания Спорных объектов с точкой присоединения согласно актам разграничения балансовой принадлежности, актам эксплуатационной ответственности:

-	от 19.12.2013 № П4/43/45/856 - Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ от ТП - 6492 до ВРУ-1 ж.д.1 секция, ВРУ-2 ж.д.2 секция, ВРУ - 3 ж.д.З секция, ВРУ - 4 встроенных помещений по ул. Самаркандской, 147;

- от 18.06.2015 № ПЭ/ПГЭС/36/509/ЭО - Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ от ТП

-	6242 до ВРУ-1.1 и ВРУ-2.1 ж.д. по ул. Самаркандской, 141;

- от 05.07.2016 № ПЭ/ПГЭС/ЗЗ/409/ЭО - Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ от ТП

-	6242 до ВРУ-1, ВРУ 2, ВРУ- 3 ж.д. и ВРУ-4, встроенных помещений по ул. Самаркандской, 143;

- от 03.04.2015 № ПЭ/ПГЭС/36/191/ЭО - Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ от ТП

-	6492 до ВРУ-1 ж.д.1 секция, ВРУ-2 ж.д.2 секция, по ул. Самаркандской, 145 (далее - Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).

Источник питания в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - ПС «Суханки», КВЛ - 6кВ Южный, ТП-6242, ТП-6492.

Принадлежность Спорных объектов, созданных с целью технологического присоединения энергопринимающих устройств ОАО «Камская долина», определена сторонами в Актах разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Согласно Актам разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, Спорные объекты находятся в границах балансовой принадлежности ОАО «МРСК Урала», что соответствует Техническим условиям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического  присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре.

Таким образом, вопреки доводам Истца, договор технологического присоединения не является договором инвестирования, а отношения сторон договора технологического присоединения регулируются именно нормами Закона № 35-ФЗ, Правилами технологического присоединения, являющимися в рассматриваемом случае специальными нормами, а также нормами главы 39 ГК РФ, что прямо указано Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в его Обзоре.

Применительно к сторонам спора, необходимо отметить, что при возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата. Данный правовой подход согласуется с позицией изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

На основании изложенного следует, что для электроснабжения четырех домов, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Самаркандская Сетевая организация (ОАО «МРСК Урала») выполнило технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца к объектам электросетевого хозяйства Ответчика (ОАО «МРСК Урала»), а Истец уплатил Ответчику (ОАО «МРСК Урала») установленную в договоре в соответствии с нормативными правовыми актами регулируемую плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств Истца.

Таким образом, со стороны ОАО «МРСК Урала» в рамках исполнения договорных обязательств были созданы Спорные объекты с целью оказания услуг технологического присоединения всех предусмотренных Договором энергопринимающих устройств Истца для присоединения их к электрическим сетям Ответчика и заключения в последующем Истцом договора энергоснабжения, а доводы Истца о финансировании строительства Спорных объектов несостоятельны, противоречат природе сложившихся между Сторонами правоотношений и опровергаются представленными в настоящее дело доказательствами.

При этом, необходимо отметить, что, предъявляя исковые требования о признании права собственности на Спорные объекты, Истец не указывает, какие именно обязательства из оговоренных сторонами в Договоре об осуществлении технологического присоединения, Технических условий, Актов об осуществлении технологического присоединения фактически, обязывают Ответчика (ОАО «МРСК Урала») при возмездном оказании услуг, помимо создания технической возможности технологического присоединения и последующего оказания услуг по передаче электрической энергии, передать Истцу результаты вещественного характера, связанного с созданием ОАО «МРСК Урала» Спорных объектов для оказания услуг технологического присоединения и передачи электрической энергии.

Таким образом, строительство Спорных объектов от существующих объектов электросетевого    хозяйства    ОАО    «МРСК    Урала»    до    присоединяемых энергопринимающих устройств Истца было осуществлено сетевой организацией в целях создания технической возможности присоединения объектов Истца к электрическим сетям.

Следовательно, учитывая цель строительства ОАО «МРСК Урала» спорных объектов при осуществлении им мероприятий по технологическому присоединению и последующего потребления электрической энергии с использованием данных объектов, а также отсутствие в заключенном Договоре об осуществлении технологического присоединения любых условий о передаче в собственность Истца каких-либо электросетевых объектов после их строительства, основания возникновения права собственности на Спорные объекты у Истца отсутствуют. Данный вывод, согласуется с правовой позицией ВАС РФ содержащейся в решении от 12.08.2011 № ВАС-9742/11, определении ВС РФ от 27.03.2020 № 308-ЭС20-1829.

Кроме того, определение размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в рамках конкретного технологического присоединения может производиться по следующим вариантам: расчет по мощности; расчет по стандартизированным тарифным ставкам; расчет по индивидуальному тарифу.

28.07.2011 Региональной энергетической комиссией Пермского края принято Постановление № 42-э «Об установлении платы за технологическое присоединение к электрическим сетям ОАО «МРСК Урала» (филиал «Пермэнерго») энергопринимающих устройств ОАО «Камская долина» (ул. Самаркандская, 139)», в соответствии с которым размер платы по договору об осуществлении технологического присоединения объекта ОАО «Камская долина» по ул. Самаркандская, 139, составил 29 544 193,51 руб. (без учета НДС).

В соответствии с п. 11 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам РФ от ЗОЛ 1.2010 №365-э/5 (далее - Методические указания), действовавших на момент заключения Договора об осуществлении технологического присоединения при установлении платы за технологическое присоединение по индивидуальному проекту учитываются расходы сетевой организации по осуществлению технологического присоединения Заявителя, включающие: стоимость мероприятий, перечисленных в пункте 12 Методических указаний, кроме стоимости выполнения технических условий сетевой организации в части обоснованных требований к усилению существующей электрической сети в связи с присоединением новых мощностей.

В силу п. 12. Методических указаний для расчета размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих мероприятий: подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю, строительство кабельных линий, строительство трансформаторных подстанций, проверку сетевой организацией выполнение заявителем ТУ, участие в осмотре присоединяемых устройств заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы устройств в электрической сети (Приложение 2 к Методическим указаниям).

Определение размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям иначе чем, исходя из платы (ставок платы), установленной органами исполнительной    власти    субъектов    Российской    Федерации    в    области государственного регулирования тарифов будет являться нарушением законодательства о ценообразовании.

На основании указанного выше постановления РЭК Пермского края от 28.04.2011 № 42-э сторонами Договора об осуществлении технологического присоединения был установлен размер платы за технологическое присоединение в размере 34 862 148,34 руб., в том числе НДС 5 317 954,83 (п. 3.1 Договора об осуществлении технологического присоединения).

В свою очередь ОАО «МРСК Урала» представило доказательства выполнения каждого из мероприятий по Договору об осуществлении технологического присоединения, плата за которое определена постановлением РЭК Пермского края от 28.04.2011 № 42-э, со стороны ОАО «МРСК Урала» выполнено: технические- условия заявителю выданы (Приложения к Договору об осуществлении технологического присоединения); осуществлено строительство кабельных линий и Спорных объектов, энергоустановка включена, что подтверждается разрешениями на допуск в эксплуатацию энергоустановки, актами осмотра электроустановки о включении энергоустановки от 24.012.2013 № 08/965, от 24.12.2013 № 08/964, актом о приемке законченного строительством объекта от 27.12.2013 № 351, также актами об оказании услуг по выполнению мероприятий по технологическому присоединению от 30.09.2013 №126/11-1, № от 29.11.2013 № 126/11-2, Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

При этом в соответствии с п. 2.4.4 Договора об осуществлении технологического присоединения Исполнитель (ОАО «МРСК Урала») вправе привлекать третьих лиц для выполнения своих обязательств по договору, оставаясь ответственным за их выполнение.

В указанных целях между ОАО «МРСК Урала» (Заказчик) и ЗАО «Электромонтаж» (Подрядчик) был заключен договор подряда от 29.01.2013 № 07-24/2013, в редакции дополнительного соглашения от 24.07.2015 № 1 (далее - Договор подряда).

По условиям Договора подряда Подрядчик (ЗАО «Электромонтаж») принял на себя обязательства по выполнению и сдачи ОАО «МРСК Урала» (Заказчику) комплекса работ - выполнение проектно-изыскательских работ и осуществление строительно-монтажных работ с поставкой материалов и оборудования по объекту технологического присоединения «ЗБКТП - 6/0,4кВ, учета э/э и замена ТТ в яч.ф. Южный и ф. Восточный на ПС «Суханки» для электроснабжения четырех 19этажных жилых домов с электроплитами, встроенными помещениями и двумя автостоянками по адресу: г. Пермь, ул. Самаркандская 141,143,145,147».

Основанием для проектирования являлись Технические условия, являющиеся неотъемлемым приложением к Договору об осуществлении технологического присоединения.

Пунктом 7 Технического задания на проектирование, являющего приложением к Договору подряда, предусмотрено строительство двух трехблочных комплектных трансформаторных подстанций в железобетонной оболочке типа ЗБКТП-6/0,4 с установкой трансформаторов 2x1250 кВА с группой соединения обмоток Д/Ун-11.

По результатам завершения работ и осмотра Спорных объектов ОАО «МРСК Урала» выданы акт осмотра электроустановки и разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки от 24.012.2013 № 08/965, от 24.12.2013 № 08/964.

Работы, в части Спорных объектов, предъявленные к приемке подтверждаются актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 15.09.2013 № 1,2, от 25.09.2013, № 1,2, справками КС-3 № 1 от 25.09.2013, КС-2 от 25.09.2013 (далее - Акты приемки выполненных работ).

Согласно акту приемки выполненных работ по Договору подряда ОАО «МРСК Урала», понесло расходы, оплаченные за счет собственных денежных средств.

Из изложенного следует, что Спорные объекты созданы ОАО «МРСК Урала» на основании возмездного Договора подряда, заключенного между ОАО «МРСК Урала» и ЗАО «Электромонтаж», право собственности на которые возникло у ОАО «МРСК Урала» на основании ст. 218 ГК РФ.

Лицо, создавшее вещь своими силами или силами привлеченных лиц, но непременно для себя, приобретает на такую вещь право собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Таким образом, плата по Договору об осуществлении технологического присоединения не является оплатой строительства Спорных объектов по Договору подряда.

Доводы Истца о применении к правоотношениям сторон, возникшим из Договора об осуществлении технологического присоединения, норм, регулирующих отношения по договору подряда, не соответствует нормам действующего законодательства по следующим основаниям.

На основании изложенного, следует, что Спорные объекты с даты их создания принадлежат ОАО «МРСК Урала» и числятся на балансе Ответчика, что подтверждается приказом ОАО «МРСК Урала» от 27.12.2013 № 1370.

Также судом принято во внимание, что спорные объекты находятся в фактическом и юридическом владении Ответчика - ОАО «МРСК Урала».

Услуга по передаче электрической энергии, оказываемая сетевой организацией, может быть оказана только сетевой организацией, к электрическим сетям которой потребитель намерен подключить принадлежащие ему энергопринимающие устройства.

Принадлежность Спорных объектов Сетевой организации (ОАО «МРСК Урала») была определена сторонами (т.е. собственниками объектов электроэнергетики) в рамках правоотношений по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Истца к электрическим сетям сетевой организации.

В подтверждение доводов Ответчика о владении Спорными объектами и их эксплуатации, Ответчиком были представлены Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласно условиям которых Спорные объекты принадлежат Ответчику (ОАО «МРСК Урала»), находятся на его балансе.

Согласно абзацу пятому пункта 2 Правил, утвержденных постановлением Правительства №861 граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Исходя из изложенного, Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон составляется сторонами с учетом документов, подтверждающих их права на электросетевое имущество, поскольку порождает для сторон акта активные правовые последствия.

В соответствии с распоряжением ОАО «МРСК Урала» от 26.12.2013 № 734 «О включении БКТП - 6242,6492 ф. Южный, ф. Восточный от ПС Суханки» утверждены однолинейные схемы БКТП - 6242, 6492 на которых отображены все элементы электрической сети объекта с указанием их характеристик и параметров, а также установленная и расчётная мощности объектов в целом.

В соответствии с разделом 5 (таблица 5.3) Правил организации технического обслуживания и ремонта оборудования, зданий и сооружений электростанций и сетей СО 34.04.181-2003, утвержденных ОАО РАО «Единая энергетическая система России», проводятся инженерно-техническим персоналом не реже 1 раза в год.

Техническое обслуживание и ремонт оборудования также осуществляет ОАО «МРСК Урала». Данное обстоятельство подтверждается листами осмотра спорных объектов.

Таким образом, Истцом не представлено никаких доказательств фактического владения Спорными объектами, а также доказательств, свидетельствующих о том, что Спорные объекты, как объекты повышенной опасности, были переданы на обслуживание специализированной организации.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для удовлетворения исковых требований Истца не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАТОР-2" (ОГРН: 1105902000731, ИНН: 5902219167) в доход бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 							Е.Ю. Дрондина