именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

17. 04. 2018 года.                                             Дело № А40-249299/17-151-1947

Резолютивная часть решения объявлена 13. 04. 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17. 04. 2018 года.

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе председательствующего Чекмарёва Г.С., единолично, 

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Петунина В.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-220486/16

по иску АО "ПССГ" (ИНН 

<

***>) 

к ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 121 412 975, 19 руб. – долга, 10 616 792, 75 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2017 г., процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения,

с участием представителей: от истца – ФИО1, дов. от 27.12.2016 г.;

от ответчика – ФИО2, дов. от 12.12.2017 г.

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 121 412 975, 19 руб. – долга, 10 616 792, 75 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2017 г., процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, на основании статей 58, 395 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных Ответчиком.

Ответчик направил в судебное заседание представителя, который в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве; заявил ходатайства об объединении настоящего дела с делом № А40-114292/17 в одно производство, об отложении судебного заседания, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Минобороны России, а также просил объявить перерыв в судебном заседании.

Ходатайства Ответчика судом рассмотрены и отклонены в виду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 51, 130, 158, 163 АПК РФ, о чем отражено в протоколе судебного заседания, состоявшегося 13.04.2018 г.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле документам, представленным истцом и ответчиком.

11.02.2016 г. между АО «ПССГ» (Субподрядчик) и «ГУИР №2» (Подрядчик) был заключен Договор субподряда № 1517187382782090942000000/2540-2016/СМР/ХИМ/ 205-2 на разработку рабочей документации и выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция горной базы корпуса №205 для проведения испытаний коллективных средств защиты, средств и методов дезинфекции филиала ФГУ «33 ЦНИИ Минобороны России» в рамках федеральной целевой программы «Национальная система химической и биологической безопасности Российской   Федерации (2009-2014года)» по адресу: г. Екатеринбург, Чкаловский район, территория 19 военного городка (шифр объекта - 01-19-205). 

В соответствии с п.2.1 Договора Подрядчик поручает выполнение работ, а Субподрядчик обязуется  выполнить работы по разработке Рабочей документации,  строительно-монтажные работы в соответствии с условиями Договора.

Согласно п.4.2. Договора оплата выполненных Субподрядчиком работ по проектированию производится подрядчиком в течение 25 банковских дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ по проектированию на основании исполнительных смет, Акта о приемке выполненных работ, предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Согласно п.4.3. Договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком в течение 25  банковских дней после подписания Актов по форме КС-2, КС-3, Акта приемки работ, предоставления Субподрядчиком оригиналов счета и счета фактуры, а также подписанного акта приемки генподрядных услуг.

Субподрядчиком выполнены, а Подрядчиком приняты работы на следующие суммы: Разработка рабочей документации - 61 823 208, 53 рублей (Акт №1 от 15.2016 г., Акт КС-2, Справка КС-3 от 11.05.2016 г.); Выполнение строительно-монтажных работ - 59 589 766, 66 рублей (Акт КС-2, Справка КС-3 от 20.02.2017 г.)

Общая стоимость выполненных работ составила 121 412 975, 19 рублей.

08.12.2017 г. завершена реорганизация ФГУП «ГВСУ №2» в форме присоединения к ФГУП «ГВСУ №14». В отношении ФГУП «ГВСУ №2» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

С учетом положений п.2 ст.58 ГК РФ, ФГУП «ГВСУ №14» является правопреемником ФГУП «ГВСУ №2».

Ответчик оплату не произвел, доказательств обратного суду не представил. 

Возражения Ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются за недоказанностью и необоснованностью, как опровергаемые представленными истцом в материалы дела доказательствами. Ссылка Ответчика на платежные поручения № 19376 от 12.08.2014, № 003742 от 18.07.2014, № 001939 от 29.04.2014, которыми он подтверждает перечисление аванса, судом не принимается, так как в указанных документах получателем денежных средств указано ООО "ИНСТРАКТ-Проект", а не Истец по настоящему делу. В назначении платежа указан иной договор, который не относится к рассматриваемому судом спору. Представленное Ответчиком Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору субподряда № 1445-2014/РЕК от 25.04.2014 г. не является доказательством перечисления Истцу аванса в рамках спорного договора - № 1517187382782090942000000/2540-2016/СМР/ХИМ/205-2 от 11.02.2016 г. Кроме того, в судебном заседании 13.04.2018 г. Истец утверждал, что данное Соглашение не подписывал. Ответчик же пояснил, что представить Соглашение в подлинном виде возможности не имеет. Учитывая, что фактически денежные средства Ответчик не перечислял именно Истцу, документального подтверждения тому не имеется, то п. 4.7 договора № 1517187382782090942000000/2540-2016/СМР/ХИМ/ 205-2 от 11.02.2016 г. не может бесспорно подтверждать факт получения  АО "ПССГ" авансирования со стороны ФГУП "ГВСУ №14".

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование Истца о взыскании долга в сумме 121 412 975, 19 руб. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспорено и не опровергнуто Ответчиком и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование Истца о взыскании процентов за период с 15.06.2016 г. по 07.10.2017 г. в сумме 10 616 792, 75 руб. – законное, обоснованное и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным Истцом расчетом, не оспоренным и не опровергнутым Ответчиком. Контррасчет не представлен, о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Также суд считает подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчика процентов по ст.395 ГК РФ, начисленных с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления пленума Верховного суда РФ от  24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расходы  по уплате  госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст.ст. 110,112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями  4, 8, 9, 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ИНН 

<

***>) в пользу АО "ПССГ" (ИНН 

<

***>) 121 412 975, 19 руб. – долга, 10 616 792, 75 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2017 г., проценты, начисленные на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2018 г. до момента фактической оплаты долга (121 412 975, 19 руб.), а также расходы по уплате госпошлины в сумме 200 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                              Г.С. Чекмарёв