Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78745/2022

13 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  06 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  13 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Жбанова В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Спецпромстрой"

Третье лицо: акционерное общество «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А.Доллежаля»

О взыскании задолженности 

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.03.2022

от ответчика: не явился (извещен)

от третьего лица: не явилось (извещено)

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» о взыскании регрессных требований по банковской гарантии в размере 6 901 561,37 рубль, вознаграждения в размере 34 507,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 680 рублей.

Определением от 07.08.2022 исковое заявление принято судом к производству.

От истца поступило ходатайство об изменении исковых требований, согласно которому Банк просит взыскать с общества регрессных требований по банковской гарантии в размере 6 500 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 57 680 рублей

От ответчика поступили возражения о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению измененные требования, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание.

Производство по делу в части отказа от исковых требований в размере 436 069,18 рублей подлежит прекращению в соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Банк) заключил с ООО «Спецпромстрой» (далее – Принципал) договор предоставления банковской гарантии №10280768 от 16.11.2021, в соответствии с которым банк выдал банковскую гарантию №10280768 от 16.11.2021, обеспечивающую обязательства принципала по исполнению контракта, заключенного между принципалом и заказчиком – АО «Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А.Доллежаля».

Согласно п. 1 Банковская гарантия вступает в силу со дня ее выдачи и действует по 08.05.2022 включительно.

В соответствии с условиями договора принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед бенефициаром.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств бенефициару в размере 6 901 561,37 рубль.

Истец обратился к ответчику с требованиями об исполнении обязательств по Договору в порядке регресса. Ответчик частично оплатил сумму регрессных требований и полностью сумму вознаграждения.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств в размере 6 901 561,37 рубль по Банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования в указанной части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик письменных возражений по иску не представил, исковые требования не оспорил ни по праву, ни по размеру.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в размере, пропорциональном размеру обоснованно заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Прекратить производство по делу в части отказа от исковых требований о взыскании задолженности в размере 436 069,18 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецпромстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) по договору предоставления банковской гарантии №10280768 от 16.11.2021 регрессные требования в размере 6 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 680 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Жбанов В.Б.