Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70304/2017

25 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2018 года. Полный текст решения изготовлен  25 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-Транс" (адрес:  Россия 196210, г Санкт-Петербург, 

<

...>/Литер А; Россия 196247, Санкт-Петербург, а/я104, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ" (адрес:  Россия 450091, г УФА, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 284625 руб. задолженности. 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018;

- от ответчика: не явился; извещен. 

 

установил:

ООО «ДЛ-Транс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке статьи 49 АПК РФ,Э к ООО «РАССВЕТ ТРАНСПОРТ» (далее - ответчик) о взыскании 284625 руб. задолженности. Уточнения приняты судом.

Истец направил в судебное заседание своего представителя. Полностью поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлен отзыв.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ДЛ-Транс» и ООО «Рассвет-Транспорт» заключен договор №ПГ-22332/2016 от 25.01.2016 перевозки грузов автомобильным транспортом (в редакции дополнительного соглашения №1 от 18.04.2016, дополнительного соглашения №3 от 01.09.2016), по условиям которого истец по заявкам ответчика обязался доставить вверенный ответчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями Договором и согласованными заявками ответчика, а ответчик обязался уплатить установленную плату (далее Договор).

В рамках исполнения Договора ответчик подал Истцу заявки на перевозку груза, последний акцептовал их, сторонами были согласованы условия перевозок, в том числе транспортные средства и водители, стоимость услуг.

Судом установлено, и данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком, что истцом была осуществлена перевозка в адрес грузополучателей по следующим заявкам ответчика:

№

Счет

Заявка

ТТН, ТрН

Маршрут, водитель

Сумма долга

1

ГО00320909 от 24.09.2016

№23/09/2016-2 от 23.09.2016 ФИО3

б/н от 25.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

18125

2

ГО00319690 от 23.09.2016

23/09/2016-2   от 23.09.2016 ФИО4

б/н от 25.09.2016

Толбазы                   с. (Башкортостан     Респ., Аургазинский   р-н) Томилино   (Московская область)

41000

3

ГО00319661 от 23.09.2016

23/09/2016-2   от 23.09.2016 ФИО5

б/н от 26.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

41000

4

ГОООЗ19667 от 23.09.2016

23/09/2016-1   от 23.09.2016 ФИО6

б/н от 26.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

41000

5

ГО00324333 от 27.09.2016

№27.09.2016-2 от 27.09.2016 ФИО7

б/н от 27.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

41000

6

ГОООЗ 19670 от 23.09.2016

23/09/2016-2   от 23.09.2016 ФИО8

б/н от 25.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

41000

7

ГО00324361 от 27.09.2016

27.09.2016-3   от 27.09.2016 ФИО9

б/н от 27.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

41000

8

ГО00324335 от 27.09.2016

27.09.2016-1   от 27.09.2016 ФИО10

б/н от 28.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

49500

9

ГО00320771 от 24.09.2016

23/09/2016-1   от 23.09.2016 ФИО11

б/н от 26.09.2016

Толбазы с. (Башкортостан Респ., Аургазинский р-н) -Томилино (Московская область)

41000

 

Всего было оказано услуг на сумму 384625 рублей, из которых 38500 рублей составляет штраф за простой.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату оказанных услуг и переданы документы, являющиеся основанием для оплаты, в том числе и акты выполненных работ, которые ответчиком не оплачены. При этом мотивированных возражений против подписания актов ответчиком не представлено.

Претензией (№563 от 01.10.2016) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. В ответ на претензию ответчик частично погасил задолженность на сумму 100000 рублей.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: счета, счета-фактуры, транспортные накладные, акты.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Федеральный закон N 259-ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Часть 1 статьи 790 ГК РФ предусматривает взимание провозной платы за перевозку грузов, установленной соглашением сторон.

По оценке суда обязательства по Договору исполнены истцом надлежащим образом, ответчику были оказаны услуги на общую сумму 384 625 рублей.

Ответчиком было оплачено 100000 рублей. Размер задолженности по оплате за ответчиком составляет 284625 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (часть 1 статьи 329, часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 2.13. Договора Заказчик (грузоотправитель, грузополучатель) обязуется осуществлять погрузку/разгрузку грузов, не допуская простой автотранспортного средства под погрузкой/разгрузкой сверх установленных сроков. Срок на погрузку/разгрузку автомобиля не может превышать 6 часов.

В силу п. 6.5. Договора за простой автомобиль под погрузкой/разгрузкой по вине Заказчика (грузоотправителя, грузополучателя, последний, на основании выставленного счета обязуется уплатить Перевозчику неустойку (штраф) в размере 500 руб. за каждый час простоя.

По утверждению истца при оказании услуг по перевозке груза по транспортной накладной б/н от 22.09.2016 ТС  Истца находилось под выгрузкой с 24.09.2016 17-48 до 26.09.2016 17-30, в то время как в силу заявки №21/09/2016-1 от 21.09.2016 ТС должно было быть подано под выгрузку 24.09.2016 в 18-00 и быть через 6 часов. Таким образом, простой составил 42 часа, штраф за простой составил 21 000 руб. Был составлен двухсторонний акт. Для оплаты штрафа за простой ТС под выгрузкой был выставлен счет №ГО00333592 от 04.10.2016

При оказании услуг по перевозке груза по транспортной накладной б/н от 28.09.2016 (счет №ГО00324335 от 27.09.2016) имел место простой у получателя. Согласно отметкам в ТрН прибыло ТС на выгрузку 30.09.2016 в 17-30, а убыло 01.10.2016 в 16-45. Тогда как согласно заявке №27.09.2016-1 от 27.09.2016 должно было прибыть ТС на выгрузку 30.09.2016 в 15-30. Таким образом, простой ТС на выгрузке составил 17 часов, штраф за простой составил 8 500 руб. Штраф был включен в счет №ГО00324335 от 27.09.2016 и подлежал оплате вместе с оказанной услугой по перевозке груза.

При оказании услуг по перевозке груза по транспортной накладной б/н от 26.09.2016 (счет ГО00320771 от 24.09.2016) имел место простой у отправителя груза. Согласно отметкам в ТрН прибыло ТС на загрузку 26.09.2016 в 12-20, а убыло 27.09.2016 в 12-20. Таким образом, простой составил 18 часов, а штраф за простой 9000 руб. Для оплаты штрафа был выставлен счет №ГО00342767 от 11.10.2016 на сумму 9000 руб.

По транспортной накладной б/н от 22.09.2016 истцом представлен двухсторонний акт о простое на сумму 21000 рублей.

В нарушении п .5.4 Договора истцом не представлены акты о простое по транспортной накладной б/н от 28.09.2016, транспортной накладной б/н от 26.09.2016 за простой на сумму 8500 рублей и 9000 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить в части на сумму 267125 рублей задолженности, из которой 21000 рублей штраф за простой. В остальной части в иске отказать.

Судебные расходы по оплате госпошлины на сумму 8343 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, согласно статьи 110 АПК РФ отнести на ответчика.

Излишне уплаченную госпошлину на сумму 2000 рублей возвратить истцу.

Руководствуясь ст.ст. ПО, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАССВЕТ-ТРАНСПОРТ" 267125 руб. 00 коп. задолженности, 8343 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЛ-ТРАНС" из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                  Радынов С.В.