АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  12.09.2024 

Полный текст  решения изготовлен 25.09.2024 

25 сентября 2024 года

Дело №

А55-4487/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М. 

рассмотрев в судебном заседании  12 сентября 2024 года  дело по иску 

Главы городского округа Самара

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия"

При участии  - Прокуратуры  Самарской области 

Об истребовании  из чужого незаконного владения  земельных участков 

при участии в заседании

от истца -  ФИО1, дов.  от  27.02.2024 №1/310

от ответчика – ФИО2, дов.  от  12.01.2023

от Прокуратуры – ФИО3, удостоверение 

 Глава городского округа Самара   обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" об истребовании  из чужого  незаконного  владения  земельные участки: 

- с кадастровым номером 63:01:0516003:826, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4,

- с кадастровым номером 63:01:0516003:818, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул.  ФИО4/ул.  Братьев Коростелевых, а также  просит установить, что вынесенное по настоящему делу решение суда является основанием для прекращения права собственности ООО «Стройиндустрия» на земельные участки: 

- кадастровым номером 63:01:0516003:826, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4,  с кадастровым номером 63:01:0516003:818, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул.  ФИО4/ул.  Братьев Коростелевых.  

  Ответчик  иск не признал, представил отзыв на иск. 

От Прокуратуры Самарской области  поступило  ходатайство о привлечении ее к участию в деле,  в целях защиты  экономических и имущественных интересов  муниципального образования – г.о. Самара, в связи  с чем определением  от   25.03.2024 суд привлек к участию в деле  Прокуратуру Самарской области. 

            Прокуратура Самарской области  представила  письменную позицию по делу, поддержав доводы истца. 

Исследовав материалы дела,  заслушав объяснения  сторон и Прокуратуры Самарской области, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела,  согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 31.01.2024 № КУВИ-001/2024-31129312 и от 05.02.2024 № КУВИ-001/2024-36783602 ООО «Стройиндустрия» на праве собственности принадлежат земельные участки:

с кадастровым номером 63:01:0516003:826, расположенный по адресу г Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4,

с кадастровым номером 63:01:0516003:818, расположенный по адресу г Самара, Ленинский район, ул. ФИО4/ул. Братьев Коростелевых

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от   31.01.2024   №   КУВИ-001/2024-31135570   земельный   участок      с кадастровым номером 63:01:0516003:826, расположенный по адресу г Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4, приобретен ООО «Стройиндустрия» на основании договора купли-продажи от 24.06.2015 № 63-63/001-63/001/311/2015-3836/1, заключенного со ФИО5  В свою очередь ФИО5 приобрела указанный земельный участок по договору купли-продажи от 28.05.2015 № 63-63/001-63/001/006/2015-1414/1, заключенному с ООО «СтройКом» (ИНН 

<

***>). 

27.02.2015 по результатам проведенного министерством строительства Самарской области конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством Самарской области, удовлетворения прав требований участников долевого строительства ООО «СтройКом» признано победителем, получившим право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка площадью 1 534 кв. м. с кадастровым номером 63:01:0516003:826 (разрешенное использование для строительства жилого дома со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, подземного паркинга и трансформаторной подстанции), расположенного по адресу: г Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4.

При этом ООО «СтройКом» приняло на себя обязательства завершить строительство проблемного объекта, расположенного по адресу г Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, застройщиком которого являлось ЗАО «Гагаринец», удовлетворить права требований 5 участников долевого строительства на получение ими 5 жилых помещений, дополнительно удовлетворить права требований 10 участников долевого строительства на получение ими 9 жилых помещений проблемного объекта по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, 240 б, застройщиком которого являлось ЗАО «Гагаринец».

Однако заместитель директора ООО «СтройКом» ФИО6 осуществил продажу земельного участка с кадастровым номером 63:01:0516003:826 , не исполнив принятые ООО «СтройКом» обязательства.

Право собственности ООО «Стройиндустрия» на земельный участок с кадастровым номером 63 01 0516003:818, расположенный по адресу г Самара, Ленинский район, ул. ФИО4/ул. Братьев Коростелевых, согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 05.02.2024 № КУВИ-001/2024-3679181,  возникло на основании договора купли-продажи от 24.06.2015 № 63-63/001-63/001/311/2015-3831/2, заключенного со ФИО5 В свою очередь ФИО5 приобрела указанный земельный участок по договору купли-продажи от 02.06.2015 № 63-63/001-63/001/310/2015-9854/2, заключенному с ООО «Строй-Ком» (ИНН 

<

***>).

09.04.2015 по результатам проведенного министерством строительства Самарской области конкурса по отбору организаций в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых определен Правительством  Самарской  области,  удовлетворения прав  требований участников долевого строительства ООО «Строй-Ком» признано победителем, получившим право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка площадью 1 183 кв. м с кадастровым номером 63:01:0516003:8 (разрешенное использование для строительства жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом), расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. ФИО4/ул. Братьев Коростелевых.

При этом ООО «Строй-Ком» приняло на себя обязательства завершить строительство проблемного объекта, расположенного по адресу: г. Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, застройщиком которого являлось ЗАО «Гагаринец», удовлетворить права требований 133 участников долевого строительства на получение ими 125 жилых помещений, дополнительно удовлетворить права требований 5 участников долевого строительства проблемного объекта по адресу г Самара, Октябрьский район, ул. Советской Армии, застройщиком которого являлось ЗАО «Гагаринец».

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2024 № КУВИ-001/2024-31129284 земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516003:8 снят с кадастрового учета 15.05.2015.  Из него образован земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516003:818.

Являясь директором ООО «Строй-Ком», ФИО6 осуществил продажу земельного участка с кадастровым номером 63:01:0516003:818, не исполнив принятые ООО «Строй-Ком» обязательства.

Приговором Самарского районного суда г Самары от 19.12.2022, вступившим в законную силу 13.04.2023, по делу № 1-127/2022 в отношении ФИО6, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что вышеуказанные земельные участки незаконно выбыли из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, в результате преступных действий ФИО6

Виновность ФИО6 в совершении инкриминируемых преступлений установлена на основании совокупности представленных следственным органом и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшего ФИО7, показаниями свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, документов, выписками из ЕГРН и другими доказательствами.

Судом было установлено,   что умысел осужденного был направлен на приобретение прав на земельные участки путем обмана с использованием своего служебного положения посредством принятия на себя обязательств об удовлетворении прав обманутых дольщиков при отсутствии реальной фактической возможности их выполнения. Действия ФИО6 были направлены на реализацию предоставленных компенсационных земельных участков вопреки интересам обманутых дольщиков, обязательства по исполнению которых приняли на себя ООО «Строй-Ком» и ООО «СтройКом» в лице фактического руководителя ФИО6

Согласно приговору суда Администрации городского округа Самара причинен ущерб в особо крупном размере.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

В силу статьи 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

На момент возникновения правоотношений по передаче земельных участков на праве собственности ООО «Строй-Ком» и ООО «СтройКом» полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на который не разграничена, в городском округе Самара для строительства было наделено министерство строительства Самарской области в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара».

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25 10 2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу части 1 и пункта «х» статьи 24 Устава городского округа Самара Самарской области, принятого Решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 № 294, Глава городского округа Самара является высшим выборным должностным лицом городского округа Самара, возглавляющим Администрацию городского округа Самара и осуществляет иные полномочия по решению вопросов местного значения, которые в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Самарской области, настоящим Уставом и решениями Думы городского округа Самара не отнесены к полномочиям Думы городского округа Самара и иных органов местного самоуправления городского округа Самара.

Таким образом, полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара наделен Глава городского округа Самара.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно пункту 34 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29. 04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22) в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса РФ.

Когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса РФ с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 21. 04. 2003 № 6-П).

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли

Изложенное свидетельствует о том, что если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

Истребование может быть обращено на индивидуально определенную вещь (Определение Верховного Суда РФ от 10 12 2013 № 57-КГ13-9).

По делу об истребовании имущества - земельного участка из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств наличие у истца права на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами) (Определение Верховного Суда РФ от 11. 02. 2014 № 4-КГ13-35).

В разъяснениях, содержащихся в пунктах 32, 36 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 10/22, указано, что к числу юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении виндикационного иска, относятся:

-  права собственности истца на истребуемое имущество,

- наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика,

- незаконность владения ответчиком спорным имуществом,

- отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества 

Как  было указано выше, приговором Самарского районного суда г Самары от 19.12.2022, вступившим в законную силу 13.04.2023, по делу № 1-127/2022 в отношении ФИО6, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено, что вышеуказанные земельные участки незаконно выбыли из состава земель, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, в результате преступных действий ФИО6

При наличии изложенных обстоятельств Глава городского округа Самара как высшее выборное должностное лицо городского округа Самара, возглавляющее Администрацию городского округа Самара, и орган, уполномоченный на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара, фактически лишен права пользования и распоряжения спорными земельными участками согласно их назначению.

Относительно  наличия истребуемых земельных участков в натуре суд исходит изследующего.

Согласно статье 6 Земельного кодекса Российской Федерации  земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Границы земельных участков в установленном законом порядке определены, земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет

Таким образом, учитывая положения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», земельные участки с кадастровыми номерами 63:01:0516003:826 и 63:01:0516003:818 наделены признаками индивидуально определенной вещи. 

Как указал истец, ему  стало известно о незаконности выбытия спорных земельных участков из приговора Самарского районного суда г Самары по уголовному делу № 1-127/2022 от 19.12.2022, вступившего в законную силу 13. 04. 2023.

Учитывая изложенное, поскольку ООО «Стройиндустрия» незаконно владеет спорными земельными участками, истец обратился в суд с настоящим иском. 

 Ответчик  возражал относительно заявленных требований,  заявил о пропуске истцом срока исковой давности,  а также ссылался на то, что  Глава городского округа Самара  не является собственником спорных  земельных участков  и не имеет полномочий на обращение в суд с настоящим иском. Кроме того,   указал, что  приговором Самарского областного суда был установлен умысел ФИО6, а не установлены противоправные действия ООО «Стройком» и ООО «Строй-Ком», а земельный участок  с кадастровым номером  63:01:0516003:818 не являлся предметом  конкурса и не предоставлялся  ФИО6 

Доводы ответчика  суд во внимание не  принимает в связи со следующим. 

Согласно пункту 36 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо в том числе установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество.

Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена в городском округе Самара, для целей строительства были отнесены к компетенции министерства в соответствии с постановлением Правительства Самарской области от 13.06.2006 № 67 «Об органах исполнительной власти Самарской области, уполномоченных на распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара», которое утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Самарской области от 21.04.2015 № 203. Также полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, исключены из числа полномочий министерства постановлением Правительства Самарской области от 23.04.2015 № 210 «О внесении изменений в постановление Правительства Самарской области от 31.10.2007 № 225 «Об утверждении Положения о Министерстве строительства Самарской области».

Данные изменения были обусловлены вступлением в силу Федерального закона от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01.03.2015.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Как было указано выше, в силу пункта «х» статьи 24 Устава городского округа Самара Самарской области, принятого Решением Думы городского округа Самара от 10.07.2006 № 294, Глава городского округа Самара осуществляет иные полномочия по решению вопросов местного значения, которые в соответствии с федеральным законодательством, законодательством Самарской области, настоящим Уставом и решениями Думы городского округа Самара не отнесены к полномочиям Думы городского округа Самара и иных органов местного самоуправления городского округа Самара.

Таким образом, полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара наделены органы местного самоуправления городского округа Самара с 2015 года и на момент подачи данного искового заявления указанными полномочиями наделен Глава городского округа Самара.

Как следует из материалов дела,  по результатам проведенного министерством конкурса ООО «Строй-Ком» признано победителем, получившим право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка площадью 1 183 кв.м. с кадастровым номером 63:01:0516003:8, расположенного по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул. ФИО4/ул. Братьев Коростелевых.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.01.2024 № КУВИ-001/2024-31129284 земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516003:8 снят с кадастрового учета 15.05.2015. Из него образован земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516003:818.

Являясь директором ООО «Строй-Ком», ФИО6 осуществил продажу земельного участка с кадастровым номером 63:01:0516003:818, не исполнив принятые ООО «Строй-Ком» обязательства.

Таким образом, довод ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером 63:01:0516003:818 не может быть предметом данного искового заявления, является необоснованным.

Доводы   ответчика о  пропуске срока исковой давности для предъявления виндикационного искового заявления, суд также считает  необоснованными, поскольку   в силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, установлено, что применительно к статье 302 ГК РФ срок давности по иску об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о том, что недвижимое имущество выбыло из его владения и его право на названное недвижимое имущество нарушено.

Как ранее указал истец, ему стало известно о незаконности выбытия спорных земельных участков из приговора Самарского районного суда г. Самары по уголовному делу № 1-127/2022 от 19.12.2022, вступившего в законную силу 13.04.2023.

Таким образом, иск предъявлен Главой городского округа Самара в пределах установленного законом срока исковой давности.

Доводы  истца также поддержала Прокуратура Самарской области. 

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с Уставом городского округа Самара Самарской области Глава городского округа Самара осуществляет полномочия по распоряжению земельными участками, собственность на которые не разграничена.

На основании части 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В абзаце первом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Незаконность выбытия истребуемых земельных участков, установлена приговором Самарского районного суда города Самары от 19.12.2022, вступившего в законную силу.

Таким образом, из приведенных выше положений следует, что для истребования имущества из чужого незаконного владения необходимо установить наличие у истца права на это имущество, факт владения этим имуществом ответчиком и незаконность такого владения.

Выбытие спорных земельных участков установлено приговором Самарского районного суда г. Самары от 19.12.2022 (уголовное дело №1-127/2022). Приговор вступил в законную силу 13.04.2023.

Таким образом, исковое заявление Главы г.о. Самара к ООО «Стройиндустрия» об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, предъявлено в пределах сроков, установленных законодательством. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в сумме  6 000 руб. в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика  и взыскать с последнего в указанной сумме согласно ч.1 ст.110 АПК РФ в доход федерального бюджета, поскольку в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от ее уплаты и при подаче иска госпошлину не уплачивал.   

       Руководствуясь ст. ст. 110, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Истребовать из чужого  незаконного  владения  Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>)  земельные участки: 

- с кадастровым номером 63:01:0516003:826, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4,

- с кадастровым номером 63:01:0516003:818, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул.  ФИО4/ул.  Братьев Коростелевых. 

Настоящее  решение суда является основанием для прекращения права собственности ООО «Стройиндустрия» на земельные участки: 

- с кадастровым номером 63:01:0516003:826, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, в границах улиц Пушкина, ФИО4, 

- с кадастровым номером 63:01:0516003:818, расположенный по адресу: г. Самара, Ленинский район, ул.  ФИО4/ул.  Братьев Коростелевых.  

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ИНН 

<

***>) в доход Федерального  бюджета РФ госпошлину в сумме  6 000 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Ю.М. Разумов