АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5999/2020

г. Белгород

28 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФКП "ГОСНИИХП" (ИНН 1656003409, ОГРН 1021603067683) к ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" (ИНН 4632168446, ОГРН 1124632012119) 

о взыскании задолженности по контракту №1922020101072000000000000/2/1071-20 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Изумруд-Технолог» от 03.02.2020 г.  в размере 6 075 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 11.06.2020;

                ФИО3, доверенность № 37-юр от 24.09.2020;

от ответчика: не явился, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

ФКП "ГОСНИИХП" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" о взыскании задолженности по контракту №1922020101072000000000000/2/1071-20 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Изумруд-Технолог»  от 03.02.2020 г. в размере 6 075 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представителем истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что  ответчик извещен надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

Исследовав и оценив в силу ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.02.2020 между ФКП "ГОСНИИХП" (заказчик) и ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" (исполнитель) был заключен контракт № 1922020101072000000000000/2/1071-20 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Изумруд-Технолог» (далее – Контракт), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить составную часть опытно-конструкторской работы шифр «Изумруд-Технолог» (далее – Работа) во исполнение государственного контрактаот 11.12.2019 г. № 1922020101072000000000000/19208.4470019.16.03 с Минпромторгом России и передать полученные при выполнении Работы результаты в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Работы, предусмотренные контрактом по объекту должны проводится в три этапа:

1 этап – разработка технического проекта и рабочей конструкторской  документации (срок исполнения с даты заключения контракта – по май 2020 г.;

2 этап – разработка рабочей, программной и технологической документации (срок исполнения июль 2020 г. – по ноябрь 2020 г.);

3 этап – участие в проведении испытаний и вводе опытного образца (срок исполнения 11 декабря 2020 г. – по октябрь 2021 г.).

В соответствии с п.3.1. Контракта стоимость работ составляет 54 000 000 руб., в том числе:

по этапам:

1 этап – 20 250 000 руб., 2 этап – 15 000 000 руб., 3 этап – 18 750 000 руб.  

В соответствии с п.3.3. Контракта, первый авансовый платеж по контракту выплачивается в течение 10 календарных дней с даты получения Заказчиком уведомления о реквизитах лицевого счета.

Последующие авансовые платежи выплачиваются в течение 40 календарных дней с начала соответствующего этапа на основании счета Исполнителя при условии поступления денежных средств  от Гензаказчика.

Срок окончания исполнения 1 этапа «Разработка технологического проекта и рабочей конструкторской документации на автоматизированную центрифугу непрерывного кислотоотжима нитратов целлюлозы (НЦ)» - май 2020 г. 

В соответствии с условиями Контракта Заказчиком Исполнителю был выплачен аванс в размере 6 075 000 руб., что подтверждается платежным поручением №76514 от 13.03.2020 г.  

Указанные работы Исполнителем не выполнены.

Таким образом, сумма неотработанного аванса составила 6 075 000 руб.

Из письма истца в адрес ответчика от 05.06.2020 г. №1681-1071 следует, что Заказчиком проведена материалов, направленных ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" по Контракту, в ходе проведения которой выявлено, что исполнитель не выполнил обязательств, предусмотренных  контрактом, что подтверждается и указано в Акте экспертизы ФКП "ГОСНИИХП" от 03.06.2020. Направленные материалы Заказчик возвращает на электронную почту ntkteh@gmail.com. 

В связи с тем, что обязательства пор 1 этапу ответчиком не выполнены, сорваны сроки выполнения контракта по 1 этапу, ФКП "ГОСНИИХП" расторгает контракт.       

В связи с неисполнением Исполнителем обязательств по контракту, Заказчиком на основании п.13.4. контракта было принято решение от 11.06.2020 г. об одностороннем отказе от исполнения контракта, которое было получено 25.07.2020 г. представителем организации по доверенности ФИО4

Факт расторжения Контракта, возврата истцом направленных во исполнение Контракта ответчиком материалов, в ходе рассмотрения дела не оспаривался, что также следует из отзыва на исковое заявление. 

В связи расторжением контракта Исполнителю была направлена претензия №1929-юр от 29.06.2020 г. с требованием возвратить уплаченный Заказчиком аванс, однако указанное требование Исполнителем не выполнено. 

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 6 075 000 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением контракта №1922020101072000000000000/2/1071-20 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Изумруд-Технолог»  от 03.02.2020 г.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что 01.06.2020 в 12:14 От: Технолог ntkteh@gmail.ru с темой: «ФИО5 ведомость + рабочий чертеж станины» в адрес электронной почты Казань ФИО6 ФИО7 gniihp@bancorp.ru, со скрытой копией: tahz83@mail.ru был направлен рабочий чертеж «Разработки технологического проекта и рабочей конструкторской документации на автоматизированную центрифугу непрерывного кислотоотжима нитратов целлюлозы (НЦ)».

ФКП "ГОСНИИХП" письмом №1681-1071 от 05.06.2020 г. подтвердило получение рабочего чертежа «Разработки технологического проекта и рабочей конструкторской документации на автоматизированную центрифугу непрерывного кислотоотжима нитратов целлюлозы (НЦ)».

Между тем, как следует из указанного письма ФКП "ГОСНИИХП" (Заказчик) была проведена экспертиза материалов, направленных ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" (Исполнитель) по контракту                                                                             № 1922020101072000000000000/2/1071-20 от 03.02.2020 г. (п. 4.5 Контракта).

В ходе проведения экспертизы Заказчиком было выявлено, что Исполнитель не выполнил обязательства, предусмотренные указанным контрактом по 1 этапу, что подтверждается и указано в Акте экспертизы ФКП "ГОСНИИХП" от 03.06.2020г.

Направленные ответчиком материалы истец возвратил на электронную почту ntkteh@gmail.com. 

Одновременно сообщив, что в соответствии с п. 8.1. исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные в рамках настоящего контракта, принадлежат Российской Федерации, от имени которого выступает Минпромторг России.

В ходе судебного заседания 21.10.2020 г. свидетель ФИО7 также указала на то, что рабочий чертеж «Разработки технологического проекта и рабочей конструкторской документации на автоматизированную центрифугу непрерывного кислотоотжима нитратов целлюлозы (НЦ)» не соответствовал техническому заданию. 

Статья 715 ГК РФ также устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

11 июня 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомлением о расторжении договорных отношений в рамках контракта. Таким образом, ответчик утратил правовые основания для удержания авансовых платежей.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчик доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств в размере 6 075 000 руб. по контракту, в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму неосновательного обогащения начисленные за каждый день просрочки  со дня получения искового заявления по день вынесения судебного решения. 

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 21.10.2020  составляют  65 107 руб. 07 коп. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

6 075 000,00 р.

22.07.2020

26.07.2020

5

4,50

6 075 000,00 × 5 × 4.5% / 366

3 734,63 р.

6 075 000,00 р.

27.07.2020

21.10.2020

87

4,25

6 075 000,00 × 87 × 4.25% / 366

61 372,44 р.

Сумма основного долга: 6 075 000,00 р.

Сумма процентов: 65 107,07 р.

Принимая во внимание доказанность факта наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, положения, закрепленные в статьях 395, 1107 ГК РФ, разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

При этом судом учитывается то обстоятельство, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка от уплаты  государственной пошлины в размере, которая подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКП "ГОСНИИХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФКП "ГОСНИИХП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неотработанного аванса по контракту №1922020101072000000000000/2/1071-20 от 03.02.2020 в размере 6 075 000 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020 по 21.10.2020 в размере 65 107 руб.  07 коп., всего  6 140 107 руб. 07 коп.

Взыскать с ООО "НТЦ ТЕХНОЛОГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 53 701 руб.  государственной пошлины за рассмотрения дела судом первой инстанции.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

А.В. Петряев