388/2023-11003(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-17428/2022

г. Челябинск

16 февраля 2023 года

Дело № А76-10383/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Напольской Н.Е.,  Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2022 по делу № А7610383/2022  

В судебном заседании принял участие представитель:  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт  

продажи»: ФИО2 (паспорт, доверенность № 22/146 от 24.11.2022 сроком  

действия по 31.01.2024, диплом). 

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт  продажи» (далее – истец, ООО «Газпром ГНП продажи») 04.04.2022 обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – ответчик, ООО «Кройл»,  податель жалобы) о взыскании денежных средств в размере 225 000 руб. 00 коп.  

Определением суда первой инстанции от 06.09.2022 к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество  «Российские железные дороги» (далее – третье лицо, ОАО «РЖД»).  

Решением суда первой инстанции от 10.11.2022 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ООО «Кройл» обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по  делу новый судебный акт.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указал, что вина  ответчика в сверхнормативном простое вагонов отсутствует.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к  

материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном  главой 34 АПК РФ.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой  инстанции, между ООО «Газпром газонефтепродукт продажи» и ООО «Кройл»  было заключено генеральное соглашение № 82/НП от 20.02.2019г. В  соответствии с условиями генерального соглашения имела места поставка  дизельного топлива в цистернах, принадлежащих истцу, на станцию Карабула  (документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на  бумажный носитель, 01.04.2022 12:00).  

На основании п.п. 06.18.1, п.п.06.18.2 Общих условий договоров поставки  продукции, заключаемых в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ»  (приложение 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции  «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ») (далее - Общие условия поставки, л.д. 9- 15), срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток и определяется  как период с даты прибытия груза на стацию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной  (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи  порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем  (грузополучателем) перевозчику. При этом дата прибытия цистерн  определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый  рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней  цистерны к перевозке (порожний рейс).  

В соответствии с п.п.06.18.3 Общих условий поставки покупатель  обязуется обеспечить слив товара и передать порожние цистерны перевозчику в  срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к  Правилам торгов.  

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя  (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем  прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24  часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего  пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.  

Время использования цистерн свыше установленного срока является  сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом  неполные сутки считаются за полные (п.п. 06.18.4 Общих условий поставки).  

Согласно п.п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного  использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.  

Согласно п. 06.18.8 Общих условий поставки в случаях, когда вина  Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн  отсутствует Покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня  

получения претензии предоставить поставщику в совокупности следующие  заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Акт  общей формы (форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (форма ГУ-45),  ведомость подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46).  

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока  использования цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из  автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и  направляет Покупателю претензию (пункт 06.18.6 Общих условий поставки).  

В соответствии с товарными накладными (документы, поступившие через  систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель, 01.04.2022  12:00) ответчику истцом был направлен товар (дизельное топливо) в цистернах.  

Факт передачи товара ответчику в железнодорожных цистернах по  железнодорожным накладным подтверждается товарными накладными, при  этом каждая товарная накладная имеет указание на соответствующую  железнодорожную накладную, дату и номер договора.  

Однако, ответчик в нарушение вышеуказанных условий договора  несвоевременно возвращал порожние цистерны.  

В связи с данным обстоятельством истец направил в адрес ответчика  претензии об уплате неустойки.  

Ответчик в ответ на указанную претензию представил свои возражения,  которые были рассмотрены истцом, и неустойка была частично уменьшена.  

В соответствии с пунктом 06.18.9 Общих условий поставки Покупатель  отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных  цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для  транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего  пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя  и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя  (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или  договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои  собственные.  

В связи с тем, что ответчик требования истца об уплате неустойки в  полном объеме добровольно не исполнил, истец обратился в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции удовлетворил исковые требования.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве  оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны  основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также  действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу требований части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением  порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу  другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности (статьи 307 и 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только  исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает  обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения,  постановления, определения должны быть законными, обоснованными и  мотивированными.  

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и  статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения спора.  

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из  предмета и основания заявленного иска.  

Как следует из материалов дела, исковое заявление обусловлено  взысканием штрафных санкций, начисленных за сверхнормативный оборот  вагонов-цистерн.  

Согласно п.п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного  использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.  

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными  накладными, представленными в материалы дела, в которых указаны номера  вагонов-цистерн. Товарные накладные имеют ссылку на генеральное  соглашение № 82/НП от 20.02.2019, содержат подписи уполномоченных  представителей сторон и оттиски печатей юридических лиц. Факт нарушения  сроков нахождения вагонов-цистерн на станции выгрузки подтверждается  имеющимися в материалах дела документами.  

Из материалов дела следует, что ответчик не организовал отправку  порожних вагонов-цистерн в срок, предусмотренный Соглашением, в связи с  чем, образовался сверхнормативный простой вагонов, что и послужило  основанием для выставления претензий за сверхнормативное время  использования вагонов.  

В соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается  право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать  объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут  риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Доказательств отсутствия вины в порядке, предусмотренном пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  ответчиком не представлено.  

Доводы апелляционной жалобы судом проверены и признаются  подлежащими отклонению.  

Генеральным соглашением № 82/НП от 20.02.2019, а также Общими  условиями договоров поставки продукции, заключаемых в Секции  «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» регламентирован порядок оборота вагонов,  а также ответственность ответчика за нарушение указанного порядка.  

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев,  когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами. В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской  Федерации общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются к обязательствам, возникшим из  договора, если иное не предусмотрено правилами главы 27 Гражданского  кодекса Российской Федерации и правилами об отдельных видах договоров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  

Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется  передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную  денежную сумму (цену).  

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не  предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу  цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не  оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар,  продавец вправе потребовать оплаты товара.  

Из материалов дела следует, что истец связывает спорные  правоотношения между сторонами с подписанным ими Соглашением,  содержащим все необходимые условия, позволяющие признать договор  заключенным (пункт 3 статьи 455, пункт 1 статьи 465, статья 506 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской  Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об  установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Доказательств понуждения ответчика к заключению договора поставки в  материалы дела не представлено.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является  неустойка (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной  формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

В силу п.п. 18.05 Общих условий поставки в случае сверхнормативного  использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 1500 рублей за каждые, в том числе неполные  сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.  

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской  

Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.  

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса  Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  

Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не  позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена  действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота,  последующее поведение сторон.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от  14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» в случаях, когда условие  договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку  соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны  могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие,  отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения  условие договора определяется диспозитивной нормой.  

Применяя названные положения, судам следует учитывать, что норма,  определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя  из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает  во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и  выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая  данное правило.  

В соответствии с заключенным договором, обеспечение своевременного  возврата вагонов являлось обязанностью ответчика.  

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии с его стороны  нарушения подлежит отклонению.  

С позиции ответчика, срок оборота вагонов не нарушен, поскольку  уведомление о завершении грузовой операции было подано перевозчику  задолго до истечения двух суток со времени прибытия вагонов на станцию.  

С указанным доводом нельзя согласиться, поскольку пунктом 06.18.5  Правил торгов предусмотрено, что дата передачи порожней цистерны  перевозчику указывается в памятке приемосдатчика (форма ГУ-45) в графе  «Уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) в графе  «Время уборки».  

В соответствии с пунктом 20 Методических рекомендаций по  транспортному обслуживанию организаций и предприятий организациями  промышленного железнодорожного транспорта, документом, на основании  которого организации промышленного железнодорожного транспорта  производят сдачу вагонов обслуживаемому предприятию, организации, прием  вагонов от обслуживаемого предприятия, организации, служит памятка  

приемосдатчика (приложение 6) или ведомость подачи, перевозки грузов и  уборки вагонов (приложение 5).  

Указанные Методические рекомендации предназначены для  использования в организациях промышленного железнодорожного транспорта  всех форм собственности и ведомственной принадлежности (кроме отнесенных  к ведению Министерства путей сообщения Российской Федерации), а также на  предприятиях и организациях (грузоотправителях и грузополучателях) всех  форм собственности, обслуживаемых организациями промышленного  железнодорожного транспорта или другими предприятиями и организациями.  Методические рекомендации направлены на регулирование взаимоотношений  между организациями промышленного железнодорожного транспорта и  предприятиями и организациями при осуществлении перевозок грузов,  погрузочно-разгрузочных работ и других услуг, связанных с перевозкой грузов  (пункт 1, 2 Методических рекомендаций).  

Ответчик, являясь покупателем по договору поставки и использующий  железнодорожный транспорт в качестве основного средства получения грузов,  должен быть осведомлен о правилах железнодорожных перевозок и наличии  штрафных санкций за нарушение сроков оборота вагонов, и обязан был  руководствоваться данными правилами, в том числе, и в части соблюдения  срока возврата цистерн.  

Вместе с тем, при исполнении договора ответчиком нарушены  обязательства и нормы по возврату вагонов-цистерн, сложившиеся в сфере  железнодорожных перевозок, обусловленные требованиями закона и  согласованные договором.  

Данные обстоятельства ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнуты. Доказательств, исключающих ответственность ответчика перед  истцом, ответчиком также не представлено.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о  том, что требования истца являются обоснованными.  

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и  отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Между тем доказательств исполнения обязательств по оплате в полном  объеме в порядке, установленном законом, в материалы дела не представлено.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил арбитражному суду  первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату по представленным  в его адрес претензиям, суд, оценив в совокупности и порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно  удовлетворил исковые требования.  

С учетом изложкенного доводы подателя жалобы подлежат отклонению.  

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы  суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования  в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не  свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке  

доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой  суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не  подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.  

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле,  в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением  апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на подателя жалобы.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.11.2022 по делу   № А76-10383/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Кройл»- без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья   М.В. Лукьянова  

Судьи: Н.Е.Напольская  

Е.В.Ширяева