ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ессентуки                                                                                            Дело № А61-272/2022

30.01.2024

 

Резолютивная часть постановления объявлена   16.01.2024.

Постановление изготовлено в  полном объеме   30.01.2024.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Жукова Е.В., судей: Семенова М.У., Луговой Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя Главы ФИО2 Гайозовича – ФИО3 (по доверенности от 27.06.2022), в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы ФИО2 Гайозовича на решение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.11.2023 по делу № А61-272/2022, принятое по заявлению иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов, мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кабардино-Балкарской Республике» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчикам: 1) Администрации местного самоуправления Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 2) Главе ФИО2 Гайозовичу (ОГРНИП 313151104300018, ИНН 

<

***>), 3) Индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), третьи лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 4. Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о признании недействительным договора купли-продажи от 12.05.2017 №14-86, об исключении и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности и расторжении договора аренды,  

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов» обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации местного самоуправления Муниципального образования Кировский район РСО-Алания и Главе ФИО2 Гайозовичу о признании недействительным договора куплипродажи от 12.05.2017 №14-86, об исключении и аннулировании записи о государственной регистрации права собственности и расторжении договора аренды, с участием третьих лиц: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике.

Определением от 08.04.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Индивидуальный предприниматель ФИО4, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Северная Осетия-Алания, Министерство государственного имущества и земельных отношений Республики Северная Осетия-Алания и Региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов» Республики Северная Осетия-Алания.

Определением от 24.05.2022 из числа третьих лиц исключено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике и привлечено к участию в деле в качестве соистца.

Определением от 07.02.2023 истец Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов» заменен на правопреемника Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов, мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Кабардино-Балкарской Республике».

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике направило в суд ходатайство об изменении исковых требований (вх. от 06.02.2023), согласно которым соистец просит рассмотреть заявленные исковые требования в следующей редакции:

1. Признать недействительным договор купли-продажи N 17-86 от 12.05.2017, заключенный между АМС Кировского района и ФИО5 и применить последствия недействительности сделки.

2. Истребовать из незаконного владения ФИО5 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N 15:02:0030102:51, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Кировский, 600 м севернее с. Комсомольское.

3. Истребовать из незаконного владения ФИО5 в пользу Российской Федерации сооружение с кадастровым номером 15:02:0030102:91, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Кировский, 600 м севернее с. Комсомольское.

4. Указать, что решение суда является основанием для аннулирования записи о правах и ограничениях на земельный участок с кадастровым номером 15:02:0030102:51 расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Кировский, 600 м севернее с. Комсомольское в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе: права собственности зарегистрированного 21.08.2017 номер государственной регистрации N 15:02:0030102:51-15/003/2017-5; обременения в виде аренды в пользу ФИО4 зарегистрированного 22.03.2019 номер государственной регистрации 15:02:0030102:51-15/039/2019-6 на основании договора аренды земельного участка от 19.03.2019; обременения в виде запрещения регистрации зарегистрированного 23.06.2021 номер государственной регистрации 15:02:0030102:51-15/039/2021-8 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, N 48648937/1514, выданного 22.06.2021, Кировским РО УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания.

5. Указать, что решение суда является основанием для аннулирования записи о правах и ограничениях на сооружение (пруд с домом рыбака) кадастровый номер 15:02:0030102:91, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Кировский, с Комсомольское, 600 м севернее с. Комсомольское в Едином государственном реестре недвижимости, в том числе: права собственности зарегистрированного 09.03.2017 номер государственной регистрации 15:02:0030102:91-15/003/2017-1 обременения в виде запрещения регистрации зарегистрированного 23.06.2021 номер государственной регистрации 15:02:0030102:91-15/039/2021-2 на основании Постановления о запрете на совершение действий по регистрации, N 48648937/1514, выданного 22.06.2021, Кировским РО УФССП России по Республике Северная Осетия-Алания.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.11.2023 по делу № А61-272/2022 исковые требования с учетом уточнений удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи N 17-86 от 12.05.2017, заключенный между Администрацией местного самоуправления Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания и ФИО5 и применить последствия недействительности сделки. Истребовал из незаконного владения ФИО5 в пользу Российской Федерации земельный участок с кадастровым номером N 15:02:0030102:51, расположенный по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Кировский, 600 м севернее с. Комсомольское. Истребовал из незаконного владения ФИО5 в пользу Российской Федерации сооружение с кадастровым номером 15:02:0030102:91, расположенное по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, р-н Кировский, 600 м севернее с. Комсомольское.

Не согласившись с решением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.11.2023 по делу № А61-272/2022 глава КФХ ФИО5 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права и не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Отзыв на апелляционную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель Главы ФИО2 Гайозовича поддерживал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

Иные лица, участвующие   в деле,  извещенные  надлежащим образом   о времени  и  месте  судебного заседания, не явились,  явку  представителей  не  обеспечили.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями  статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Правильность решения Арбитражного суда РСО-Алания от 15.11.2023 по делу № А61-272/2022  проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, учитывая доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, изучив и оценив в совокупности материалы дела, считает, что решение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.11.2023 по делу № А61-272/2022 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, исполнительным комитетом Кировского районного городского Совета депутатов трудящихся выдан Акт от 23.11.1977 на право пользования землей Дирекции строящихся гидроузла Эльхотовского канала и других водохозяйственных систем К-Б АССР Кабардино-Балкарской АССР для строительства Акбашской и Кировской ветви, водоема НС-1, коллектора К-2, К-4 в соответствии с распоряжением Совета Министров С-О АССР от 08.12.2076 N 142.

В постоянное пользование отведено 51,11 гектаров земли, согласно плану и описанию границ.

Настоящее землепользование записано в государственной книге регистрации землепользования за N 104 23.11.1977.

Во исполнение поручения Министерства сельского хозяйства РФ ФГБУ "Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов" занимается постановкой на кадастровый учет земельных участков в последующей регистрацией права собственности за Российской Федерацией и права оперативного управления и бессрочного пользования за ФГБУ "УЭММК".

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено следующее.

На территории Кировского района РСО-Алания расположен земельный участок с водоемом с кадастровыми номерами 15:02:0030102:51 и 15:02:0030102:91 соответственно.

Постановлением АМС Муниципального образования Кировский район от 11.12.2014 N 512 из районного фонда перераспределения земель Главе КФХ ФИО5 предоставлен в аренду сроком на 5 лет земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения расположенный по адресу: РСО-Алания, Кировский район, 600 м севернее с. Комсомольское, с кадастровым номером 15:02:0030102:51, площадью 367344 кв. м для рыболовства.

АМС Муниципального образования Кировский район и Глава КФХ ФИО5 заключили договор аренды земельного участка N 14-207 от 12.12.2014.

Соглашением от 12.05.2017 N 17-04/СР договор аренды земельного участка N 14-207 от 12.12.2014 был расторгнут, участок возвращен арендодателю в надлежащем состоянии по акут приема-передачи земельного участка от 12.05.2017.

АМС Муниципального образования Кировский район выдано разрешение на строительство от 21.03.2016 N 15-5-11-2016 на объект капитального строительства: Пруд с зеркалом воды общей площадью 320310 кв. м и с домом рыбака общей площадью 25,5 кв. м.

Согласно выписке их ЕГРН от 09.03.2017 объект недвижимости с кадастровым номером 15:02:0030102:91, площадью 320310 кв. м зарегистрирован ФИО5 на основании Разрешения на ввод в эксплуатацию от 11.10.2016 N 15-5-43-2016, выданным АМС МО Кировский район РСО-Алания.

На основании того, что сооружение (пруд с домом рыбака), расположенное по адресу: РСО-Алания, Кировский район, 600 м севернее с. Комсомольское, принадлежит Главе КФХ ФИО5 на праве собственности, Постановлением АМС МО Кировский район РСО-Алания от 11.05.2017 N 322 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 367344 кв. м с кадастровым номером 15:02:0030102:51, расположенный по адресу: РСО-Алания, Кировский район, 600 м севернее с. Комсомольское, разрешенное использование: рыболовство предоставлен в собственность Главе ФИО2 Гайозовичу.

На основании указанного Постановления между АМС МО Кировский район РСО-Алания и Главой КФХ ФИО5 заключен договор купли-продажи земельного участка от 12.05.2017 N 17-86. Договор зарегистрирован в установленном порядке.

ИП Глава КФХ ФИО5 (Арендодатель) и ФИО4 (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка от 19.03.2019, согласно которому арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номер 15:02:0030102:51, общей площадью 367344 кв. м/+- 5303 кв. м, расположенный по адресу: РСО-Алания, Кировский район, 600 м севернее с. Комсомольское.

Истец пологая, что водный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 15:02:0030102:51, относится к федеральной собственности, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой инстанции обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 5 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) водные объекты в зависимости от особенностей их режима, физико-географических, морфометрических и других особенностей подразделяются на: поверхностные водные объекты; подземные водные объекты.

К поверхностным водным объектам относятся, в том числе, водотоки (реки, ручьи, каналы); водоемы (озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища); природные выходы подземных вод (родники, гейзеры).

Согласно части 1 статьи 8 ВК РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности), за исключением случаев, установленных частью 2 названной статьи, согласно которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-ФЗ "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами в пределах береговой линии.

Согласно статье 27 ЗК РФ в обороте ограничиваются земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности.

К землям водного фонда относятся земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, а также занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах (статья 102 ЗК РФ).

В соответствии с требованиями водного законодательства в собственности граждан, юридических лиц и муниципальной собственности могут находиться водные объекты, не имеющие гидравлической связи с иными водными объектами и находятся за пределами водотоков, то есть замкнутые водоемы.

В порядке статьи 82 АПК РФ определением от 18.04.2023 судом назначена судебная экспертиза по делу N А61-272/2022, проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский институт по проектированию водохозяйственного и мелиоративного строительства" экспертам ФИО6 (технический директор) и ФИО7 (начальник отдела специальных проектов).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Является ли водоем с кадастровым номером 15:02:0030102:91 природным или искусственным?

2. Откуда осуществляется подпитка водоема с кадастровым номером 15:02:0030102:91?

3. Существует и существовала ли гидравлическая связь между водоемом с кадастровым номером 15:02:0030102:91 и насосной станцией НС-1 ФГБУ "УЭММК"?

4. Как поступала вода в канал Курпская ветвь 1 и 2 пусковой комплекс?

5. Соответствует ли водоем с кадастровым номером 15:02:0030102:91 водоему НС-1 согласно техническому проекту "СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ" от 1976 года по расположению, коммуникациям и площади?

6. Соответствует ли земельный участок, предоставленный по Акту на право пользования землей от 23.11.1977 Дирекции строящихся гидроузла Эльхотовского канала и других водохозяйственных систем КБАССР земельному участку с кадастровым номером 15:02:0030102:51?

7. До какого момента функционировали Курпские ветви канала?

8. Возможно ли функционирование Курпского канала без спорного водоема?

В суд поступило заключение судебной экспертизы (вх. от 11.07.2023) в котором даны следующие ответы на поставленные вопросы:

Ответ на 1 вопрос: Регулируемый водоем с кадастровым номером 15:02:0030102:91 межхозяйственной насосной станцией является искусственным и представляет неотъемлемую часть мелиоративной системы Эльхотовский канал. Плотина водохранилища искусственная, сооруженная за счет грунта, извлеченного со дна водохранилища. Hа этом основании рассматриваемый водоем является искусственным, созданным согласно техническому проекту для улучшения хозяйственной деятельности и относится к типу водохранилищ. Створ плотины совмещен с переходом в Кировскую ветвь.

Ответ на 2 вопрос: Водоем является проточным. Подпитка осуществляется из Эльхотовского канала через регулируемый шлюз на ПК140+30 по подпитывающему каналу. Вода из канала поступает в водохранилище, которое является контррегулятором для обеспечения насосной станции НС-1. Дешефрирование косм. снимков показывает о наличии оградительных валов и нагорных канав с восточной стороны водоема, препятствующих поступлению загрязненного склонового стока. Другие источники восполнения запаса воды в водоеме отсутствуют.

Ответ на 3 вопрос: Согласно существующей гидротехнической схеме гидравлическая связь между водоемом с кадастровым номером 15:02:0030102:91 и насосной станцией НС-1 ФГБУ "УЭММК" неразрывная. Так как при прекращении подачи воды из водоема насосная станция не может перекачивать воду в Курпскую ветвь. Данная схема работы насосной станции НС-1 ФГБУ "УЭММК" за счет подачи воды из водохранилища предполагает неразрывную гидравлическую связь между ними.

Ответ на 4 вопрос: Вода из водохранилища по отводящему каналу через регулируемый шлюз подается в аванкамеру насосной станции НС-1, откуда насосами по напорным водоводам перекачивалась в Курпскую ветвь канала в закрытую оросительную сеть.

Ответ на 5 вопрос: Водоем (водохранилище) с кадастровым номером 15:02:0030102:91, относящийся к Эльхотовскому каналу, коммуникации и гидротехнические сооружения соответствуют техническому проекту обводнительно-оросительной система Эльхотовского канала в КБ АССР и СО АССР. Книга 1. Мелиоративное и водохозяйственное строительство, составленному институтом "СЕВКАВГИПРОВОДХОЗ" в соответствии с приказом Минводхоза СССР N 108 от 26.02.1976. Данное заключение подтверждается выкопировкой из проектной документации.

Ответ на 6 вопрос: Земельный участок, предоставленный по Акту на право пользования землей от 23.11.1977 Дирекции строящихся гидроузла Эльхотовского канала и других водохозяйственных систем КБАССР соответствует расположению земельного участка с кадастровым номером 15:02:0030102:51.

Ответ на 7 вопрос: Сведениями о времени функционирования Курпской ветви канала организация ООО "Севкавгипроводхоз" нe располагает. По данным эксплуатирующей организации ФГБУ "УЭММК" работа насосной станции и подача воды из водохранилища в Курпскую ветвь канала продолжалась вплоть до 1994-1995 годов.

Ответ на 8 вопрос: При существующей гидротехнической схеме обводнительно-оросительной системы Эльхотовского канала подача воды без использования водохранилища в Курпскую ветвь канала невозможна, так как другого источника воды для перекачки насосной станцией нет.

Экспертиза назначена и проведена по правилам, определенным статьями 82, 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"; оснований не доверять указанному заключению не имеется, поскольку оно изготовлено на основании определения суда о назначении судебной экспертизы экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности; заключение эксперта является полным и мотивированным; выводы эксперта являются однозначными, не носят вероятностного характера.

Таким образом, указанный водоем является частью оросительной системы Эльхотовского магистрального канала и предназначен для подачи воды в магистральные каналы: Кировская ветвь, Курпская ветвь, Акбашская ветвь и Насосную станцию Эльхотовской оросительной системы.

Учет данного федерального имущества, а именно Эльхотовского магистрального канала, насосной на ЭООС, каналов Кировская ветвь, Курпская ветвь, Акбашская ветвь осуществляется Территориальным Управлением Росимущества в КБР, правообладателем данных объектов является ФГБУ "Управление эксплуатации межреспубликанских магистральных каналов".

Поскольку расположенный в пределах спорного земельного участка водный объект имеет гидравлическую связь с иными поверхностными водными объектами и не обладает замкнутой береговой линией, в силу положений Водного кодекса Российской Федерации данный водный объект может находиться только в федеральной собственности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что возможность отчуждения земельного участка под водным объектом отдельно от самого водного объекта действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку полномочий у Администрации местного самоуправления Муниципального образования Кировский район Республики Северная Осетия-Алания распоряжаться данным земельным участком не было, отчуждение земельного участка на основании договора купли-продажи земельного участка № 17-86 от 12.05.2017 произведено без учета факта нахождения в границах этого участка водного объекта федеральной собственности, указанный договор является недействительной (ничтожной) сделкой, не соответствующей статье 9 Земельного кодекса Российской Федерации и статьям 8, 24 Водного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений применимой редакции пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса и представленных в дело доказательств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок исковой давности не пропущен. Глава КФХ не учитывает, что Российская Федерация (в лице уполномоченного органа) стороной договора аренды не являлась, поэтому течение срока исковой давности в данном случае началось со дня, когда это лицо узнало, или должно было узнать о начале ее исполнения. Учитывая, что кадастровые работы по регистрации права федеральной собственности на земельный участок под Эльхотовским каналом начались только в 2020-2021 годах, законный собственник не мог раньше выявить факт нарушения своих прав. Доказательства, позволяющие опровергнуть вывод судов о том, что срок исковой давности следует исчислять с иной даты, в материалах дела отсутствуют.

Заключив о недействительности (ничтожности) договора купли-продажи № 17-86 от 12.05.2017, суд первой инстанции правильно применил последствия его недействительности. При этом с учетом положений пункта 4 статьи 166 Гражданского кодекса суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости применения последствий ничтожной сделки в виде аннулирования записи из ЕГРН.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права (Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2021 N Ф08-343/2021 по делу N А01-997/2020, Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2023 N Ф10-6841/2021 по делу N А14-666/2021), вынесено законное и обоснованное решение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 266 - 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда РСО-Алания от 15.11.2023 по делу № А61-272/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд первой инстанции.                         

 

         Председательствующий

 

Е.В. Жуков 

 

         Судьи

 

М.У. Семенов

 

Ю.Б. Луговая