Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-235120/19-60-1906

06 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020  года

Решение в полном объеме изготовлено  06 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе: председательствующего Буниной О.П., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 - адвокат, по доверенности от 25.02.2019г.;

от ответчика - ФИО3 - представитель, по доверенности от 14.02.2020г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУНЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105066, 

<

...>, эт.4, комн.11,  дата регистрации: 23.10.201г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115114, Москва, ул.Летниковская, д.4, стр.5, пом.5, офис 21, дата регистрации: 29.09.2016г.) о взыскании 12.605.333руб.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РУНЕКО» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» о взыскании 12.605.333руб., в том числе: 12.062.520руб. задолженности в размере предоплаты за товар, 542.813руб. неустойки за нарушение сроков поставки товара за период с 22.07.2019г. по 02.09.2019г., на основании договора поставки от 25.06.2019г. №222, в соответствии со ст.ст.310, 314, 506, 509 ГК РФ.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв по существу исковых требований не представил.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовал письменные доказательства по делу.

25.06.2019г. между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №222, согласно которому Ответчик обязуется поставить, а Истец своевременно оплатить и принять продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п.3.2. договора, сроки отгрузки и поставки конкретной партии продукции определяется согласно графику, указанному в Приложениях к договору.

Согласно приложениям от 25.06.2019 №1, №2, №3 к договору отгрузка осуществляется в течение 14 календарных дней с момента поступления 100% предоплаты на счет ответчика.

Во исполнение своих обязательств по договору истец оплатил товар на сумму 12.062.520руб., что подтверждается платежными поручениями от 05.07.2019 №333, от 10.07.2019 №334, от 10.07.2019 №342.

Однако, по состоянию на 31.07.2019 поставка товара Ответчиком в адрес Истца не произведена.

Истец в адрес Ответчика направил претензию от 31.07.2019 №41 с требованием вернуть сумму аванса и извещением о расторжении договора с 01.08.2019.

В связи с непоставкой Ответчиком истцу товара на сумму предоплаты, расторжением спорного договора поставки, невозвратом суммы задолженности Истцом заявлены исковые требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определённый в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несёт риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, с учетом отсутствия доказательств поставки товара ответчиком либо возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований  о возврате предоплаты в сумме 12.062.520руб. на основании норм ст.487 ГК РФ.

За нарушение денежного обязательства Истец предъявил требование о взыскании с неустойки в размере 542.813руб. за период с 22.07.2019 по 02.09.2019.

Пункт 1 статьи 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.4 договора, за задержку отгрузки товара Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый  просрочки от стоимости оплаченного товара.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд полагает, что с учетом представленных доказательств имеются основания для начисления пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд, проверив указанный расчет, признает исковые требования о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично – в размере 180.937руб. 80коп. за период с 22.07.2019 по 05.08.2019 (дата получения претензии) с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части, при этом суд исходит из следующего.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и, соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). 

Учитывая указанные разъяснения, суд приходит к выводу о том, что выраженный в претензии от 31.07.2019г. отказ истца – покупателя от договора, прекращает обязанность ответчика – продавца по поставке товара истцу, и, следовательно, освобождает ответчика от ответственности за нарушение срока поставки после такого отказа истца.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст.ст.102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 329-331, 487 ГК РФ,  и ст.ст.4, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115114, Москва, ул.Летниковская, д.4, стр.5, пом.5, офис 21, дата регистрации: 29.09.2016г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУНЕКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105066, 

<

...>, эт.4, комн.11,  дата регистрации: 23.10.201г.) 12.062.520руб. задолженности и 180.937руб. 80коп. неустойки, всего 12.243.457 (двенадцать миллионов двести сорок три тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 80 копеек, а также 83.562 (восемьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля судебных расходов по госпошлине.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 361.875руб. 20коп. неустойки отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

    Судья                                                                                               О.П. Бунина