Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Краснодар Дело № А32-11226/2020  29.05.2020г.  

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ПАО  «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) к ООО «ГражданПромСтрой», г.  Сочи (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: 

<

***>) о  взыскании задолженности в размере 286 860 руб.  

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ГражданПромСтрой», г. Сочи (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 286 860 руб.  

В силу части 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные  документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они  не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были  поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления  указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.  

Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев дело в порядке упрощенного  производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 18 мая 2020 г. принял решение путем подписания резолютивной  части решения, согласно которой удовлетворены исковые требования истца.  

28.05.2020г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о  составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение  пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства,  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам,  установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей,  установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда  изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Кубаньэнерго» (ИНН 2309001660,  ОГРН 1022301427668) в лице филиала «Сочинские электрические сети» (далее - Истец,  Заказчик) и ООО «ГражданПромСтрой» (далее - Ответчик, Подрядчик) заключен договор  на выполнение земельно - кадастровых работ по подготовке технических планов,  постановке на государственный кадастровый учет, государственной регистрации права  собственности на объекты КВЛ ПО кВ ПС «Туапсе-Терминал» - отпайка ВЛ «Шепси- Туапсе тяговая (оп. № 1) протяженностью 1926 м и КВЛ ПО кВ ПС «Туапсе - Терминал» -  отпайка «Туапсинский НПЗ-Туапсе тяговая (оп. № 1) протяженностью 1926 м., по адресу:  Краснодарский край, Туапсинский район, г. Туапсе, ул. Эстакадный тупик, 1 , работ по  определению местоположения границ земельных участков, занятых опорами КВЛ ПО кВ,  постановки земельных участков на кадастровый учет, оформлению прав на земельные  участки, работ по определению местоположения границ охранных зон указанных  

объектов, оформлению документов, необходимых для внесения сведений о таких зонах в  государственный кадастр недвижимости, от 31.10.2017 № 407/30-1110 (далее-Договор,  Приложение № 1).  

В соответствии с п. 1.2 Договора ООО «ГражданПромСтрой» обязалось в срок до  15.12.2017 года выполнить с надлежащим качеством комплекс земельно-кадастровых  работ. Согласно п. 3.2. Договора расчет производится по факту выполнения работ и услуг  в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта приема-передачи  выполненной работы. Согласно Договору, работа считается выполненной после  предоставления подрядчиком (ответчик по делу) материалов работ согласно  Техническому заданию и подписание сторонами акта приема-передачи выполнены.  

Как указал истец, обязательства, указанные в п. 2.1 Договора ответчиком не  исполнены.  

Таким образом, просрочка срока выполнения работ и сдачи результата работ  Заказчику составляет 683 дня (за период с 16.12.2017 по 29.11.2019).  

Таким образом, размер неустойки за нарушение договорных обязательств, в части  несоблюдения срока выполнения работ и сдачи результата работ заказчику, составляет  286 860 руб.  

В целях досудебного урегулирования спора с адрес ООО «ГражданПромСтрой»  направлялись претензии от 14.05.2019 КЭ/009/894 и от 30.08.2019 СЭС/113/1/2610, об  оплате неустойки за нарушение договорных обязательств в части несоблюдения срока  выполнения работ и сдачи результата работ заказчику.  

Поскольку ответчик в добровольном порядке не уплатил неустойку, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от  необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также  пункта 1.2. Договора, обязательства по договору до настоящего времени не выполнены.  

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Судом установлено, что в период с 31.10.2017 года до настоящего время со  стороны ответчика активность, подтверждающая выполнение обязательств,  предусмотренных договором, отсутствует. Уведомление о наступлении обстоятельств,  препятствующих исполнению работ ("Форс-мажор"), в адрес Общества, представлено не  было.  

ПАО «Кубаньэнерго» 18.01.2019 года № СЭС/009/106 в адрес Ответчика направило  письмо о предоставлении информации о ходе выполнения работ по договору, а также  планируемом сроке их окончания. Ответом от 22.11.2018 года № 117/11 ООО  «ГражданПромСтрой» сообщено о том, что организацией решается вопрос о путях  решения возникших проблем. При этом, до настоящего времени работы по договору не  выполнены; какой-либо иной информации, препятствующей выполнению работ в полном  объеме от Ответчика в адрес ПАО «Кубаньэнерго» не поступало.  

В материалах дела отсутствуют доказательства направления подрядчиком в адрес  заказчика уведомлений о необходимости выполнения дополнительных видов работ,  приостановлении выполнения работ. Следовательно, на текущую дату выполнение работ  по договору не исполнено.  

В соответствии с п. 5.1. Договора при несоблюдении сроков выполнения работ  подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости  невыполненных работ. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательств, начиная со дня, следующего после истечения срока исполнения  обязательств.  

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение договорных обязательств  в части несоблюдения срока выполнения работ и сдачи результата работ заказчику,  составляет 286 860 рублей (420 000,00*0,1 %*683).  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской  Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору  определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню).  

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  

обязательства, суд вправе ее уменьшить (пункт 1 статьи 333 Кодекса).  

Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 81) при  обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно  закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить  кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации" от 22.12.2011 N 81 неустойка может быть снижена судом  на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со  стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки  

Ответчик не направил ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в  материалы дела.  

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ N 7 следует, что снижение  договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным  предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных  случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может  повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным,  таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 286 860  руб.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт.  

Руководствуясь статьями 41, 110, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГражданПромСтрой», г. Сочи (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 27.08.2007, ИНН: 

<

***>) в пользу ПАО «Кубаньэнерго» в лице  филиала Сочинские электрические сети (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  17.09.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 286 860 руб., госпошлину в размере 8  737 руб.  

Выдать ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Сочинские электрические сети (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>) справку на возврат  излишне уплаченной госпошлины в размере 6 000 руб., согласно платежному поручению   № 1100 от 03.02.2020г.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает  в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья К.Н. Кондратов