Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21244/2023

26 января 2024 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Михайлова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН 1052600002180, г. Троицк-5 Челябинской области, 

к Муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Троицк, 

о взыскании 4 399 990 руб. 93 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Электротепловые сети» о взыскании задолженности в размере 4 895 692 руб. 51 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 478 руб.

Определением суда от 13.07.2023 исковое заявление принято к производству (л.д. 1).

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом по ходатайству истца принято уменьшение размера исковых требований о взыскании задолженности до суммы 4 399 990 руб. 93 коп.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. 

ПАО «ОГК-2» представлено заявление (л.д. 103), согласно которому истец подтвердил, что по состоянию на 01.01.2024 задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, истец не поддерживает исковые требования вследствие их полного удовлетворения ответчиком после принятия иска к производству, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 115-117).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ОГК-2» (продавец) и МУП «Электротепловые сети» (покупатель) заключен договор поставки ХОВ (теплоносителя) № 22-11/22-295 от 01.11.2022 (далее – договор; л.д. 11-14), в соответствии с которым Продавец обязуется подавать Покупателю через магистральный трубопровод «КТЦ-Н - Микрорайон» (Инв. № 81/235|Теплотрасса от ГРЭС до 10 кв.микрорайона) и трубопровод сетевой воды от КТЦ-1 до поселка (Инв. № 53160 Теплотрасса от ГРЭС до К- А) химически очищенную воду (теплоноситель) (далее ХОВ (теплоноситель)) до границы раздела балансовой принадлежности, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать ХОВ (теплоноситель) в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договорам, обеспечить учет ХОВ (теплоносителя), а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении магистрального трубопровода и исправность используемых им приборов и оборудования связанных с потреблением ХОВ (теплоносителя) (пункт 1.1 договора).

Срок поставки ХОВ (теплоносителя) с 01.11.2022 г. по 31.12.2022 г. (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 11.01.2023 (л.д.19)) расчет стоимости потребленной ХОВ (теплоносителя) производится по цене 44,50 руб. без НДС. Расчеты производятся с учетом НДС, сумма НДС определяется на дату реализации ХОВ (теплоносителя) по действующей ставке в соответствии с НК РФ.

В силу п. 5.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.3 договора Покупатель обязуется производить оплату за расчетный период по настоящему Договору в следующем порядке и сроки:

Расчет за фактически поставленную ХОВ (теплоносителя) по настоящему Договору в расчетном периоде осуществляется Покупателем не позднее 10 (Десятого) числа месяца, следующего за расчетным.

Если дата оплаты приходится на выходные или праздничные дни, то обязанность по оплате должна быть исполнена Покупателем в первый рабочий день, следующий за ними.

В период с 01.01.2023 по 31.03.2023 истцом отпустил ответчику ХОВ (теплоноситель.

Исковые требования мотивированы тем, что сумма задолженности ответчика составляет 4 399 990 руб. 93 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 8-10).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, проанализировав условия договора поставки ХОВ (теплоносителя) № 22-11/22-295 от 01.11.2022, установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно, указанный договор является заключенным.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Факт поставки теплоносителя и размер задолженности подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе актами приема-передачи (л.д. 22-24), счет-фактурами (л.д. 25-27).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки теплоносителя в спорный период.

В ходе рассмотрения дела ПАО «ОГК-2» представлено заявление (л.д. 103), в котором истец подтвердил, что по состоянию на 01.01.2024 задолженность ответчика перед истцом полностью погашена, истец не поддерживает исковые требования вследствие их полного удовлетворения ответчиком после принятия иска к производству.

Учитывая, что ходатайство об отказе от иска ПАО «ОГК-2» не заявлено, при этом добровольное погашение долга ответчиком подтверждено представленными доказательствами (л.д. 105-108) и самим истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 4 895 692 руб. 51 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 47 478 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 47 478 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 17924 от 01.06.2023 (л.д. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 47 478 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Электротепловые сети» в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» 47 478 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Судья                                                                                                  Е.А. Михайлова