АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26113/21

г. Уфа

08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.2022

Полный текст решения изготовлен 08.04.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СК "СТРОЙ-ГРАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

О  взыскании 230 670 руб.

           При участии в судебном заседании  представителя истца в онлайн-режиме ФИО3, доверенность от 24 января 2022 года.

           Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен телеграммой, явку представителя не обеспечил.

            Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 / далее – истец, ИП ФИО2./  обратился в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Строительная компания «СтройГрад» / далее – ответчик, ООО СК «СтройГрад» / о  взыскании  основного долга в размере  230 670 руб. за выполненные работы по договору  субподряда №01-04/21 от 7 июня 2021 года, по актам формы КС-2 от 16 июня 2021 года, 18 июня 2021 года в размере   230 670 руб., пени в размере 17 477 руб.50 коп. за период с 17 июня 2021 года по 10 марта 2022 года 

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Между сторонами по делу заключен договор субподряда №01-04/21 от 27 июня 2021 года, по условиям которого  ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по выполнению комплекса работ по устройству цементно-песчаной стяжки пола на объекте  «Общеобразовательный центр в составе: общеобразовательная школа, детский сад, спортивный блок в микрорайоне «Инорс» в Калининском районе городского округа город Уфа республики Башкортостан» из материалов заказчика.

Ориентировочный объем работ – 3 000 кв.м.

Договорная цена составляет 215  руб. наличный расчет за кв.м. с материалами заказчика.

Начало выполнения работ 7 июня 2021 года, окончание 30 июня 2021 года.

Расчеты за выполненные работы производятся подрядчиком, первое закрытие  500 кв.м., второе и последующие выполнения за каждые 1000 кв.м. согласно акта приемки выполненных работ.

Суд   приходит  к  выводу, что    фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По актам выполненных работ формы Кс-2 от 16 июня и 18 июня 2021 года  истцом выполнены и сданы работы  ответчику  на сумму 364 550 руб.

Работы приняты без замечаний по качеству и объему. Оплачены частично, в размере 133 880 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основание для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доказательства оплаты в полном объеме суду не представлены, факт выполнения работ не оспорен.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пени.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.6. договора №01-04/21 от 7 июня 2021 года стороны согласовали, что ща нарушение сроков оплаты по договору, субподрядчик вправе предъявить, а подрядчик обязан оплатить субподрядчику пени в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, но не более 5 % от всей суммы договора. 

Согласно расчету истца сумма пени за период с 17 июня 2021 года по 10 марта 2022 года составила  17 477 руб.50 коп.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, возражений не заявлено.

Исходя из изожженного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению.

 В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые  требования  Индивидуального предпринимателя ФИО2  удовлетворить.

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «СтройГрад»  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2  основной долг в размере 230 670 руб., пени в размере 17 477 руб.50 коп., в Федеральный бюджет государственную пошлину в размере 7 963 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу, в части взыскания основного долга и пени  по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья И.Р. Юсеева