АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21723/22

16 февраля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   09 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            16 февраля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску государственной компании «Российские автомобильные дороги» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 304614721200184

о взыскании задолженности 2 999 813 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 812 084 рубля,

при участии:

от истца: представитель  ФИО3 по доверенности № Д-34 от 31.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 26.01.2021,

установил:

государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее - истец) обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности 2 086 480 рублей 80 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами 5 076 407 рублей 79 копеек.

Определением и.о. председателя седьмого судебного состава от 29.07.2022 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Солуяновой Т.А.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности 2 999 813 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 812 084 рубля, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 26.01.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске срока исковой давности, представил дополнение к отзыву на заявление, заявил ходатайство о снижении процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил о применении к расчету процентов мораториев на взыскание финансовых санкций, представил контррасчет процентов.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 17 часов 00 минут 09 февраля 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 17.07.2009 № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 145-ФЗ), на основании распоряжения Правительства РФ от 30.12.2009 № 2133-р, распоряжения Федерального дорожного агентства от 30.03.2010 № 249-р Государственной компании «Российские автомобильные дороги» (далее - Государственная компания) в доверительное управление передана автомобильная дорога федерального значения М-4 «Дон» Москва - Воронеж - Ростов-на-Дону - Краснодар - Новороссийск peг. № УД 2-ГК от 30.04.2010г.

В соответствии с Федеральным законом № 145-ФЗ, распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2009 № 2133-р, распоряжением Федерального дорожного агентства от 14.03.2011 № 187-р «О предоставлении в аренду Государственной компании «Российские автомобильные дороги» земельных участков полосы отвода автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-4 «Дон» был заключен договор аренды земельного участка, передаваемого Государственной компании «Российские автомобильные дороги» рег. № 10-ГК от 03.05.2011 г., согласно указанному договору земельный участок с кадастровым номером 61:15:0000000:41, площадью 1 978 412, 62 кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для размещения автомобильных дорог (далее – земельный участок), в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему Договору и являющегося его неотъемлемой частью.

Между ФИО2 и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» был заключен договор на оказание платных услуг по подготовке технических требований и условий на производство работ от 26.03.2014 г. № ОДС-12, согласно которому Государственная компания обязуется подготовить и выдать технические требования и условия для проектирования реконструкции подъездов, съездов, примыканий, переходно-скоростных полос к автомобильной дороге М-4 «Дон» в границах полосы отвода федеральной автомобильной дороги М-4 «Дон» на км 938+100 (право), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить.

Между ФИО2 и Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» был заключен договор субаренды части земельного участка, предоставленного в аренду Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» № РТУ-2014-1030 от 01.11.2014 г., согласно которому арендатор предоставляет, а субарендатор принимает на условиях, определенных Договором, во временное владение и пользование (субаренду) недвижимое имущество, являющееся федеральной собственностью, а именно: часть земельного участка, площадью 7781 кв.м. с учетным номером 5 (пять), из состава земельного участка общей площадью 1 978 412, 62 кв.м. с кадастровым номером 61:15:0000000:41, из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, находящегося по адресу (местоположение): Ростовская область, Каменский район, Автомагистраль М-4 «Дон», км 896+650 – км 929+110, км 934+950 – км 944+290, с разрешенным использованием: Для размещения автомобильных дорог, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 30.07.2014 № 61/001/14-701246, прилагаемом к настоящему Договору и являющемся его неотъемлемой частью (далее – Участок).

Согласно Договору, Участок передается субарендатору в целях обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса:

- торговый павильон капитального типа, Литер: М, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> №1-2, который принадлежит на праве собственности субарендатору (свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2011 серия 61-АЖ № 363293);

- торговый павильон капитального типа, Литер: Л, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> №3-4, который принадлежит на праве собственности субарендатору (свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2011 серия 61-АЖ № 363272);

- торговый павильон капитального типа, Литер: А, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> №3-4, который принадлежит на праве собственности субарендатору (свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2011 серия 61-АЖ № 363292).

Согласно п. 3.1 Договора, заключив Договор, стороны признают и подтверждают то обстоятельство, что Участок на момент заключения Договора находится в фактическом владении и пользовании субарендатора и, что Договор является актом признания и подтверждения указанного обстоятельства. При этом оформление сторонами отдельного документа о передаче Участка от арендатора субарендатору не требуется, и подписание сторонами Договора означает, что обязанность арендатора по передаче, а субарендатора по приему Участка считается исполненной в момент заключения Договора.

По завершении срока действия Договора ФИО2 продолжал пользоваться Участком, однако уклонялся от подписания документов, устанавливающих надлежащий порядок передачи в субаренду Участка для его дальнейшего использования в соответствующих правовых рамках.

Срок действия ранее заключенного договора субаренды от 01.11.2014 г. № РТУ-2014-1030 истек 30.09.2015 г. Однако, до недавнего времени в адрес Государственной компании не поступало заявление о заключении договора субаренды на новый срок с приложением полного комплекта необходимых документов. Таким образом, ФИО2 использовалась часть земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 61:15:0000000:41, без законных на то оснований.

Указанным письмом Государственная компания сообщила о том, что ввиду изложенного для заключения договора субаренды в отношении части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» в целях обеспечения доступа автотранспорта к указанным объектам дорожного сервиса в соответствии с правилами предоставления в субаренду земельных участков (частей земельных участков), находящихся у Государственной компании на праве аренды, утвержденными приказом Государственной компании от 26.05.2011 г. № 70, ФИО2 необходимо произвести указанные в письме действия с целью заключения договора субаренды в надлежащем порядке.

В перечень необходимых к осуществлению действий входило, в том числе, заключение договора с кадастровым инженером по разработке:

- схем расположения части земельного участка на кадастровом плане территории масштаба 1:5000 в 3-х экземплярах.

Письмом от 01.12.2020 ФИО2 направил в адрес Государственной компании схему части земельного участка, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 61:15:0000000:41 под съезд и выезд на условиях аренды части земельного участка с кадастровым номером 61:15:0602501:918 площадью 7117, 0 кв.м. - :918/чзу 1, расположенного в Ростовской области, Каменский район, п. Разъезд Северный Донец ФАД М-4 «Дон» на км 938+100 (право) и просил рассмотреть указанную схему для дальнейшего размежевания и подготовки отчетка об оценке для заключения договора субаренды по указанной части земельного участка.

В свою очередь Государственная компания исходящим письмом от 09.12.2020 г. № 3649-РФ сообщила ФИО2 о том, что Ростовский филиал Государственной компании «Российские автомобильные дороги» рассмотрел представленную на согласование схему и сообщил, что формирование части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41 полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» выполняется для заключения между ФИО2 и Государственной компанией договора субаренды в отношении части земельного участка в целях обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса: торговый павильон капитального типа, площадью 583,3 кв.м., торговым павильон, площадью 222 кв.м., торговый павильон, площадью 1614,9 кв.м., расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

В соответствии с изложенным, Ростовский филиал согласовывает представленную схему расположения части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» и направляет настоящее письмо с целью передачи кадастровому инженеру для включения в состав приложения к межевому плану и обращения в орган кадастрового учета с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета указанной части земельного участка.

Исходящим письмом от 01.02.2021 г. № 251-РФ Государственная компания в очередной раз уведомила ФИО2 о том, что Ростовский филиал согласовал схему расположения части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, образуемой с целью заключения договора субаренды для обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса, расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» и направил ее в адрес ФИО2 с целью передачи кадастровому инженеру для включения в состав приложения к межевому плану и выдачи ФИО2 для обращения в орган кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41 в связи с образованием части данного объекта недвижимости.

Ввиду отсутствия в Ростовском филиале письменного уведомления об осуществлении указанных действий, а также графика производства работ по оформлению части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» для заключения договора субаренды, который ранее был запрошен письмом от 11.11.2020 г. № 3304-РФ, ФИО2 необходимо в срок до 05.02.2021 г. представить соответствующий график с указанием конкретных сроков выполнения каждого этапа работ, при этом, дата окончания работ по оценке рыночной стоимости арендой платы, должна быть не позднее 15.02.2021 г.

В адрес Ростовского филиала ФИО2 было направлено письмо от 04.02.2021 г. № 03, которым Ростовский филиал уведомлялся о том, что ФИО2 направляет график производства работ, согласно которому сроки выполнения работ по межеванию указаны в датах 8 – 19 февраля 2021 г., сроки выполнения работ по кадастровому учету указаны в датах 22 – 10 марта 2021 г., сроки работ выполнения работ по оценке рыночной стоимости арендной платны указаны в датах 5 – 19 февраля 2021 г.

Письмом от 24.02.2021 г. № 7 ФИО2 уведомил Государственную компанию, что с целью дальнейшего заключения договора субаренды на переходно-скоростные полосы, в адрес Ростовского филиала направляется для согласования отчет № 2021/212 от 17.02.2021 г. об установлении рыночной стоимости права пользования на условиях аренды на 1 год частями земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область, Каменский район (км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

Согласно указанному отчету, итоговая величина рыночной стоимости права пользования на условиях аренды сроком на 1 год части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», на дату проведения оценки 10.02.2021 г. составляет 99 738 рублей.

Исходящим письмом от 12.03.2021 г. № 654-РФ Ростовский филиал Государственной компании сообщал ФИО2 о том, что в соответствии с предоставленным им графиком производства работ по оформлению части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» с целью заключения договора субаренды для обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса, расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», конечный срок выполнения работ по кадастровому учету – 10.03.2021 г., по проведению работ по оценке рыночной стоимости годовой арендной платы за использование части земельного участка  - 19.02.2021 г. По срокам выполнения этапов подготовительных работа к заключению договора субаренды со стороны ФИО2 допущено существенное отставание.

Также указанным письмом Ростовский филиал уведомил ФИО2 о необходимости не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения настоящего письмо представить в адрес Ростовского филиала Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на согласование соответствующий отчет от об оценке рыночной стоимости годовой арендной платы за использование части земельного участка для заключения договора субаренды, а также письменное уведомление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости – земельного участка с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, в связи с образованием части данного объекта недвижимости.

Вместе с тем, Ростовский филиал Государственной компании «Российские автомобильные дороги» обращает внимание, что в случае уклонения от заключения договора субаренды и продолжения использования части земельного участка без законных на то оснований, Государственная компания будет вынуждена обратиться в суд с требованиями об обязании заключить договор субаренды части земельного участка, а также о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходящим письмом от 19.04.2021 г. № 1042-РФ Ростовский филиал Государственной компании уведомил ФИО2 о том, что по результатам рассмотрения Департаментом земельных отношений и управления имуществом Государственной компании «Автодор» отчета об оценке от 17.02.2021 г. №2021/12, выполненного ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» для заключения договора субаренды в отношении части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» и направляет в адрес ФИО2 соответствующее заключение на отчет. В связи с вышеизложенным, Ростовский филиал сообщил, что считает необходимым произвести корректировку отчета с целью дальнейшего заключения договора субаренды и в срок до 26.04.2021 г. направить в адрес Ростовского филиала Государственной компании «Автодор» на повторное рассмотрение откорректированный отчет.

Письмом от 17.05.2021 г. № 17 ФИО2 сообщил Ростовскому филиалу о том, что с целью дальнейшего заключения договора субаренды на переходно-скоростные полосы направляет в адрес Ростовского филиала откорректированный отчет №2021/12 от 12.05.2021 г. об установлении рыночной стоимости права пользования на условиях аренды на 1 год частями земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область, Каменский район (км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

Согласно указанному отчету, итоговая величина рыночной стоимости права пользования на условиях аренды сроком на 1 год части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», на дату проведения оценки 10.02.2021 г. составляет 130 567 рублей.

Исходящим письмом от 24.06.2021 г. № 1730-РФ Ростовский филиал Государственной компании уведомил ФИО2 о согласовании откорректированного отчета от 12.05.2021 г. №2021/12 «Об определении рыночной стоимости права пользования на условиях аренды сроком на 1 год за земельный участок в виде: части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

Также Ростовский филиал уведомил ФИО2 о необходимости в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящего письма обратиться в адрес Ростовского филиала с заявлением о заключении договора субаренды в отношении части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», в целях обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса: торговый павильон капитального типа, площадью 583,3 кв.м., торговым павильон, площадью 222 кв.м., торговый павильон, площадью 1614,9 кв.м., расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», с приложением следующих документов:

- актуальная выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 61:15:0000000:41 (оригинал);

- отчет независимого оценщика об определении обоснованной рыночной стоимости годовой платы за использование части земельного участка с кадастровым номером 61:15:0000000:41 (оригинал);

- сопроводительное письмо к отчету с основными фактами и выводами (оригинал в 3-х экз.);

- схема расположения части земельного участка (оригинал в 3-х экз.);

- актуальная выписка из Единого государственного реестра недвижимости в отношении объектов дорожного сервиса, а также в отношении земельных участков, занимаемых объектами дорожного сервиса и принадлежащих ФИО2 на праве собственности (оригинал в 2-х экз.);

- документы, удостоверяющие (устанавливающие) права на здания, строения, сооружения (свидетельство о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества), а также на земельные участки (копии);

- выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданная регистрирующим органом не ранее, чем за один месяц до предоставления заявления;

- свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации изменений (в случае наличия);

- оригинал доверенности или надлежащим образом заверенная ее копия, если договор субаренды со стороны контрагента будет подписываться уполномоченным представителем;

- сведения о банковских реквизитах.

Письмом от 16.07.2021 г. рег.№ РФ-2709 ФИО2 направил в адрес Ростовского фиала указанный выше пакет документов и письмо, уведомляющее о том, что данный пакет документов направляется во исполнение письма о необходимости заключения договора субаренды на части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», в целях обеспечения доступа автотранспорта к многофункциональной зоне дорожного сервиса, расположенной на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

В свою очередь, Ростовский филиал Государственной компании исходящим письмом от 01.09.2021 г. №2337-РФ сообщил ФИО2 о том, что по результатам повторного рассмотрения Департаментом земельных отношений и управления имуществом Государственной компании «Автодор» отчета об оценке от 12.05.2021 г. №2021/12, выполненного ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» для заключения договора субаренды в отношении части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» в целях обеспечения доступа к объектам дорожного сервиса, расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», сделан вывод о несоответствии указанного отчета об оценке стандартам оценки. Также Ростовский филиал сообщил о том, что считает необходимым произвести корректировку отчета с целью дальнейшего заключения договора субаренды и в срок до 10.09.2021 г. направить в адрес Ростовского филиала на повторное рассмотрение откорректированный отчет.

Ростовский филиал дополнительно сообщил о том, что настоящее письмо отменяет действие письма Ростовского филиала от 24.06.2021 г. № 1730-РФ.

Письмом от 30.09.2021 г. ФИО2 уведомил Ростовский филиал о том, что с целью дальнейшего заключения договора субаренды на переходно-скоростные полосы, в адрес Ростовского филиала направляется для согласования откорректированный по требованиям Ростовского филиала отчет об установлении рыночной стоимости прав пользования на условиях аренды на 1 год частями земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область, Каменский район (938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

Ростовский филиал Государственной компании исходящим письмом от 29.10.2021 г. №2952-РФ сообщил ФИО2 о том, что по результатам рассмотрения Департаментом земельных отношений и управления имуществом Государственной компании «Автодор» отчета об оценке от 27.09.2021 г. №2021/12, выполненного ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» для заключения договора субаренды в отношении части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» в целях обеспечения доступа к объектам дорожного сервиса, расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», сделан вывод о несоответствии указанного отчета об оценке стандартам оценки. Также Ростовский филиал сообщил о том, что считает необходимым произвести корректировку отчета с целью дальнейшего заключения договора субаренды и в срок до 15.11.2021 г. направить в адрес Ростовского филиала на повторное рассмотрение откорректированный отчет.

Письмом от 29.11.2021 г. ФИО2 уведомил Ростовский филиал о том, что с целью дальнейшего заключения договора субаренды на переходно-скоростные полосы, в адрес Ростовского филиала направляется для согласования откорректированный по требованиям Ростовского филиала отчет об установлении рыночной стоимости прав пользования на условиях аренды на 1 год частями земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область, Каменский район (938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

Согласно указанному отчету, итоговая величина рыночной стоимости права пользования на условиях аренды сроком на 1 год части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», на дату проведения оценки 10.02.2021 г. составляет 387 051 рублей.

Ростовский филиал Государственной компании исходящим письмом от 06.12.2021 г. № 3241-РФ сообщил ФИО2 о том, что по результатам рассмотрения отчета об оценке от 24.11.2021 г. №2021/12, выполненного ООО «Северокавказский центр экспертиз и исследований» для заключения договора субаренды в отношении части земельного участка полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон» в целях обеспечения доступа к объектам дорожного сервиса, расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», сделан вывод о несоответствии указанного отчета об оценке стандартам оценки. Также Ростовский филиал сообщил о том, что считает необходимым произвести корректировку отчета с целью дальнейшего заключения договора субаренды и в срок до 17.12.2021 г. направить в адрес Ростовского филиала на повторное рассмотрение откорректированный отчет.

Письмом от 28.12.2021 г. ФИО2 уведомил Ростовский филиал о том, что с целью дальнейшего заключения договора субаренды на переходно-скоростные полосы, в адрес Ростовского филиала направляется для согласования откорректированный по требованиям Ростовского филиала отчет об установлении рыночной стоимости прав пользования на условиях аренды на 1 год частями земельных участков, расположенных по адресу: Ростовская область, Каменский район (938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон».

Согласно указанному отчету, итоговая величина рыночной стоимости права пользования на условиях аренды сроком на 1 год части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», на дату проведения оценки 10.02.2021 г. составляет 473 316 рублей.

Ростовский филиал Государственной компании исходящим письмом от 20.01.2022 г. №173-РФ сообщил ФИО2 о согласовании откорректированного проекта отчета об оценке от 24.11.2021 № 2021/12.

В соответствии с чем, Ростовский филиал уведомил ФИО2 о необходимости в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящего письма обратиться в адрес Ростовского филиала Государственной компании «Автодор» с заявлением о заключении договора субаренды в отношении части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» в целях обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса: торговый павильон капитального типа, площадью 583,3 кв.м., торговым павильон, площадью 222 кв.м., торговый павильон, площадью 1614,9 кв.м., расположенным на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», с приложением указанных в письме документов.

Письмом от 27.01.2022 г. ФИО2 уведомил Ростовский филиал о том, что во исполнение обязанности по заключению договора субаренды на части земельного участка площадью 7117 кв.м. с к.н. 61:15:0602501:918, входящего в состав единого землепользования с к.н. 61:15:0000000:41, полосы отвода автомобильной дороги М-4 «Дон», расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон» в целях обеспечения доступа автотранспорта к многофункциональной зоне дорожного сервиса, расположенного на км 938+100 (право) автомобильной дороги М-4 «Дон», ФИО2 ранее предоставлял запрошенный пакет документов, в настоящее время им предоставлены в электронном виде актуальные выписки из ЕГРН в отношении объектов дорожного сервиса, удостоверяющие права на здания и земельные участки. Также данным письмом ФИО2 просит заключить договор субаренды части земельного участка.

Ростовский филиал Государственной компании исходящим письмом от 15.02.2022 г. № 400-РФ сообщил ФИО2 о том, что в соответствии с заявлением ФИО2 от 27.01.2022 г. № 7 (вход. № РФ-274 от 28.01.2022 г.) Ростовский филиал Государственной компании «Российские автомобильные дороги» направляет для подписания договоры субаренды в отношении части земельного участка площадью 7117 кв.м. с учетным номером части 21 из состава земельного участка с к.н. 61:15:0000000:41, подготовленные в целях обеспечения доступа автотранспорта к объектам дорожного сервиса:

- торговый павильон капитального типа, Литер: М, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> №1-2, который принадлежит на праве собственности субарендатору (свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2011 серия 61-АЖ № 363293);

- торговый павильон капитального типа, Литер: Л, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> №3-4, который принадлежит на праве собственности субарендатору (свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2011 серия 61-АЖ № 363272);

- торговый павильон капитального типа, Литер: А, расположенный по адресу: Россия, 

<

...> №3-4, который принадлежит на праве собственности субарендатору (свидетельство о государственной регистрации права от 26.05.2011 серия 61-АЖ № 363292).

В связи с чем Ростовский филиал уведомил ФИО2 о необходимости в течение 7 (семи) календарных дней с момента получения настоящего письма обеспечить подписание договоров и представление в адрес Ростовского филиала подписанных экземпляров для их дальнейшей передачи на регистрацию в Центральный аппарат Государственной компании «Российские автомобильные дороги».

Письмом от 28.02.2022 г. ФИО2 направил в адрес Ростовского филиала договоры субаренды частей земельных участков, предоставленных в аренду Государственной компанией «Российские автомобильные дороги», сроком на 5 (пять) лет на часть земельного участка, площадью 7117 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, Каменский район, с/п Богдановское, 

<

...> (ориентир км 986 + 100 (справа) а/д М-4 «Дон»), данный договор был зарегистрирован 30.05.2022г. за № УРИ-2022-279 от 11.03.2022, сумма арендной платы по договору составляет 394 430 (триста девяносто четыре тысячи четыреста тридцать) рублей в год.

Одновременно входящим письмом был возвращен без рассмотрения договор субаренды части земельного участка, предоставленного в аренду Государственной компанией «Российские автомобильные дороги», сроком на 6 (шесть) месяцев на вышеуказанный участок по следующим основаниям:

Пунктами 2.2. и 5.4.2. договоров предусмотрено, что условия договоров применяются к отношениям, возникшим с до их подписания, начиная с 01.10.2015 г.

Ввиду отсутствия у ответчика в спорный период вещного права на спорный земельный участок единственно возможной для него формой оплаты за пользование земельным участком является арендная плата.

Истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в размере задолженности 2 999 813 рублей за период с 01.10.2015 по 29.05.2022.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен продолжительностью в три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено общее правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права  и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела видно, что  истец обратился в суд 30.06.2022.

При этом 26.04.2022 им направлялась претензия об уплате спорной суммы.

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По правилам пункта 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Следовательно, досудебная (претензионная) процедура является в данном случае обязательной и истец к ней прибег, что в соответствии с приведенной нормой процессуального закона приостановило течение срока давности на 30 дней.

Таким образом, исковой давностью отсекается период до 30.05.2019 включительно (3 года и 30 дней до подачи иска). Истец пропустил установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.10.2015 по 30.05.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, свидетельствующих о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям, заявленным за период с 01.10.2015 по 30.05.2019, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за этот период.

Рассмотрев исковые требования в остальной части, оценив сложившиеся  правоотношения сторон, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли.

Как указано в статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным.

Ввиду отсутствия у ответчика в спорный период  вещного права на спорный земельный участок единственно возможной для него формой оплаты за пользование земельным участком является арендная плата. Вследствие отсутствия заключенного между сторонами договора аренды спорного земельного участка ответчик должен вносить плату за фактическое пользование.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие у ответчика в спорный период законных оснований для пользования земельным участком, находящимся в ведении муниципального образования, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые должно выплачивать лицо, пользующееся этим имуществом.

На основании изложенного в предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят факт и период использования ответчиком земельным участком и отсутствие у ответчика законных оснований для его пользования, размер неосновательного обогащения.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу указанных правовых норм истец  должен представить доказательства того, что ответчик без установленных законом оснований пользовался земельным участком в спорный период.

Факт пользования земельным участком в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспорен ответчиком.

Договор аренды между сторонами не заключен, следовательно, учитывая принцип платности землепользования, с ответчика подлежит взысканию плата за фактическое пользование участком в виде неосновательно сбереженных денежных средств.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на отсутствие определения факта того, какой участок является спорным, оспорил расчет задолженности и процентов, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости права пользования земельным участком.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы не возражал, также представил перечень экспертных организаций и предварительный круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом.

При рассмотрении настоящего спора судом учтено волеизъявление обеих сторон об определении рыночной стоимости арендной платы по результатам оценки в связи с чем определением суда от 08.11.2022 суд удовлетворил ходатайство сторон, назначил по делу судебную экспертизу, проведение которой поручил НЭУ "Центр судебной экспертизы "Прайм", экспертам ФИО5, ФИО6.

На разрешение эксперта поставлены следующий вопрос:

1. Определить величину рыночной стоимости соразмерной платы в период с 01.10.2015 года по 30.11.2020 года за субаренду земельных участков в виде:

- части земельного участка, площадью 7781 кв.м. с учетным номером 5 (пять), из состава земельного участка общей площадью 1 978 412, 62 кв.м. с кадастровым номером 61:15:0000000:41, из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, находящегося по адресу (местоположение): Ростовская область, Каменский район, Автомагистраль М-4 «Дон», км 896+650 – км 929+110, км 934+950 – км 944+290, с разрешенным использованием: Для размещения автомобильных дорог, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 30.07.2014 № 61/001/14-701246,

2. Определить величину рыночной стоимости соразмерной платы в период с 01.12.2020 года по 29.05.2022 года за субаренду земельных участков в виде:

- части земельного участка с кадастровым номером 61:15:0602501:918 площадью 7117, 0 кв.м. - :918/чзу 1, входящей в состав единого землепользования с кадастровым номером 61:15:0000000:41, расположенного в Ростовской области, Каменский район, п. Разъезд Северный Донец ФАД М-4 «Дон» на км 938+100 (право).

Предупрежденный судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, отказ и уклонение от дачи заключения, эксперт представил заключение.

Экспертом сделаны следующие выводы:

1. Величина рыночной стоимости соразмерной платы в период с 01.10.2015 года по 30.11.2020 года за субаренду части земельного участка, площадью 7781 кв.м с учетным номером 5 (пять), из состава земельного участка обшей площадью 1 978 412,62 кв.м с кадастровым номером 61:15:0000000:41, из категории земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информацией, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, находящегося по адресу (местоположение): Ростовская область, Каменский район. Автомагистраль М-4 «Дон», км 896+650 - км 929+110, км 934+950 - км 944+290, с разрешенным использованием: Для размещения автомобильных дорог, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от 30.07.2014 № 61/001/14-701246, составляет 2 257 800 руб.

2. Величина рыночной стоимости соразмерной платы в период с 01.12.2020 года по 29.05.2022 года за субаренду части земельного участка с кадастровым номером 61:15:0602501:918 площадью 7117,0 кв.м. - :918/чзу 1, входящей в состав единого землепользования с кадастровым номером 61:15:0000000:41, расположенного в Ростовской области, Каменский район, п. Разъезд Северный Донец ФАД М-4 «Дон» на км 938+100 (право), составляет 742 013 руб.

При исследовании заключения судебной экспертизы суд пришел к выводу, что оно соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о допустимости доказательств, соответствует Федеральному закону от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и нормам статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании данного заключения истец уточнил исковые требования, изложив их в следующей редакции: о взыскании задолженности 2 999 813 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 812 084 рубля, процентов по день фактического исполнения обязательства.

Протокольным определением от 26.01.2023 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Подвергая критике экспертное исследование, ответчик заявил ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.

Суд полагает необходимым отклонить заявленное ходатайство.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик не привел предметные возражения относительно проведенного исследования, несогласие ответчика с результатами экспертизы носят предположительный характер, а на предположениях выводы судебного акта основаны быть не могут.

С учетом изложенного, по существу ходатайство ответчика не обосновано, оценивается судом как беспредметное  и не может быть удовлетворено.

Суд произвел перерасчет задолженности с учетом истечения срока исковой давности по части требований, в соответствии с которым ее размер составил 1 444 280 рублей 70 копеек за период с 31.05.2019 по 29.05.2022.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в сумме 1 444 280 рублей 70 копеек.

Рассмотрев требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 812 084 рубля за период с 01.10.2015 по 29.05.2022, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательства" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ссылаясь на включение в перечень системообразующих организаций российской экономики, ответчик полагает, что на него распространяется мораторий на возбуждение дела о банкротстве и как следствие начисление процентов с 06.04.2020.

Изучив и проанализировав доводы ответчика, суд признает их обоснованными в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности» (далее - ФЗ № 127) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (пп. «б» п. 1), введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

- организации, включенные в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенным Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики

- организации, включенные в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. N 1009 «Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ»;

- организации, включенные в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эт организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. N 1226-р.

Данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http:// www.pravo.gov.ru - 06.04.2020).

Ответчик занимается гостиничным бизнесом: деятельность но предоставлению мест для временного проживания (отели) 55 и деятельность по предоставлению продуктов питания напитков (кафе) 56, данные виды деятельности есть у ИП ФИО2, которые включены в перечень наиболее пострадавших отраслей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом ВС РФ 30.04.2020 (вопрос № 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что не может быть удовлетворено требование истца о взыскании процентов за период с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Кроме того, истцом не учтено следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из изложенного следует, что на долг, возникший до введения в действие указанного моратория, с 01.04.2022 пеня не подлежит взысканию до окончания действия моратория. Вместе с тем, основания для освобождения от оплаты пени отсутствует у задолженности, возникшей после введения моратория.

Ответчик заявил ходатайство о снижении процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу правил пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец произвел начисление процентов исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, оснований для снижения размера взыскиваемой суммы процентов не имеется.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства о снижении процентов надлежит отказать.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015 по 29.05.2022 подлежит удовлетворению в сумме 106 765 рублей 15 копеек. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за заявленный период надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец, как орган местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ) и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, ее сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы на оплату экспертного исследования также подлежат взысканию со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 304614721200184 в пользу государственной компании «Российские автомобильные дороги» ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность в размере 1 444 280 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106 368 рублей 24 копейки, всего 1 550 648 рублей 94 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 304614721200184 в доход федерального бюджета 17 109 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Солуянова Т.А.