487/2023-118158(4) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск  № дела  27 июня 2023 года А46-5055/2023  

Резолютивная часть решения изготовлена 13 июня 2023 года, мотивированный текст  решения изготовлена 27 июня 2023 года.  

 Арбитражный суд Омской области в составе судьи Малыгиной Е.В. рассмотрел в  порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения  наказаний по Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Фарт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 19 185 руб. 60 коп.,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 12 Управления  Федеральной службы исполнения наказаний по Омской области» (далее – ФКУ ИК-12  УФСИН России по Омской области, учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд  Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Фарт» (далее – ООО «Фарт», общество, ответчик) о взыскании 19 185 руб. 60 коп. пени.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2023 указанное заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 13.06.2023 путем  подписания его резолютивной части, в удовлетворении иска отказано.  

16.06.2023 от ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области поступило заявление о  составлении мотивированного решения.  

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, мотивированное решение  подлежит составлению.  

Принимая решение, суд учел следующие обстоятельства.  

20.06.2022 между ФКУ ИК-12 УФСИН России по Омской области (государственный  заказчик) и ООО «Фарт» (подрядчик) в рамках электронного аукциона  «03521000014122000043» (протокол № 03521000014122000043 от 07.06.2022) заключен  государственный контракт № 043 (далее – контракт), по условиям которого подрядчик  обязуется выполнить работы по капитальному ремонту системы отопления зданий ФКУ ИК12 УФСИН России по Омской области, расположенных по адресу 

<

...> (Литера Е, Н, АА1А2, ДД1) (в рамках  капитального ремонта) (далее - работы). Место выполнения работ: 

<

...>. (далее-объект), в соответствии с Техническим  заданием (Приложение № 1 к контракту), рабочей документацией (Приложение № 1 к  Техническому заданию), сметной документацией (Приложение № 2 к техническому  заданию), сметой контракта (Приложение № 2 к контракту (предоставляется подрядчиком до  подписания контракта)), графиком выполнения работ (Приложение № 3 к контракту),  являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта, а государственный заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их  результат и уплатить обусловленную настоящим контрактом цену в соответствии с  лимитами бюджетных обязательств на соответствующий финансовый год.  

Срок выполнения работ устанавливается с даты заключения контракта по 01.10.2022  (пункт 2.1 контракта).  

Общая стоимость работ по контракту согласно пункту 3.1 составляет 3 668 632 руб. 20  коп. без НДС.  

Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.  При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом № 44-ФЗ.  

В соответствии с графиком выполнения работ (приложение № 3 к контракту)  капитальный ремонт системы отопления должен быть окончен в следующие сроки:  

- здание Литера Н - 12.08.2022. - здание Литера ДД1 - 12.08.2022. - здание Литера АА1А2 -22.07.2022. - здание Литера Е - 04.10.2022. 

В соответствии с пунктом 11.5 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки  исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня,  следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения  обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на  дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены  контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим  отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за  исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной  порядок начисления пени.  

Как указал истец, подрядчик выполнил работы по контракту с нарушением  установленных графиком выполнения работ по капитальному ремонту системы отопления  сроков (работы по капитальному ремонту системы электроснабжения зданий Литера Н, ДД1,  АА1А2 выполнены подрядчиком 20.09.2022, ремонт здания Литера Е завершен ООО «Фарт»  10.10.2022), что подтверждается актом о приемке выполненных работ №№ 1,2,3 от 23.09.2022  на сумму 1 554 262 руб. (отчетный период с 20.06.2022 по 20.09.2022), актом о приемке  выполненных работ № б/н от 11.11.2022 на сумму 1 886 746 руб. (отчетный период с  20.09.2022 по 10.10.2022), что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд  с настоящим иском.  

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд не  установил оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  возникают из договора и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской  Федерации.  

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных  законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758  Гражданского кодекса Российской Федерации), предназначенные для удовлетворения  государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного  или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или  муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный  

заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату  (части 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положения,  предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации,  применяются, к отдельным видам договора подряда, включая подрядные работы на  выполнение проектных и изыскательских работ, для государственных нужд, если иное не  установлено правилами ГК РФ об этих видах договоров.  

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре  подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию  между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Неустойкой (штрафом, пеней), в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд является специальным институтом, для которого,  однако, характерны многие особенности гражданских правоотношений, в том числе -  возможность взыскания неустойки.  

В соответствии с частью 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ) в случае просрочки  исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем)  обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику,  исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что начисленные поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней)  в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах  обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке,  которые установлены Правительством Российской Федерации.  

Такие случаи и порядок установлены Правилами, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных  поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек  (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств,  предусмотренных контрактом» (далее - Правила № 783), в которые 31.12.2021 и 10.03.2022  внесены последние изменения, позволяющие констатировать, что таковые распространяются  и на спорные правоотношения, поскольку в силу пункта 1 Правил № 783 устанавливают  порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику  (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание  начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных  сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым  исполнены в полном объеме (безотносительно к периоду исполнения обязательств).  

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и  неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта,  заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов,  пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в»-«д» настоящего пункта.  

В подпункте «а» пункта 5 Правил № 783 указано, что при наличии документа о  подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме  неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является: в случае, предусмотренном  подпунктом «а» пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в  полном объеме, подтвержденное актом приемки или иным документом.  

В силу пункта 8 Правил № 783 при наличии оснований и документов, указанных в  пунктах 5 и 6 настоящих Правил, заказчик в течение 10 дней со дня осуществления сверки  расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленной и неуплаченной  сумме неустоек (штрафов, пеней) оформляет решение о списании начисленной и  неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней).  

Принимая во внимание, что в настоящем случае контракт исполнены в полном объеме,  размер неустойки по контракту не превышает 5% от суммы контракта, а исключения,  установленные пунктом 2, подпунктами «в»-«д» пункта 3 Правил № 783, отсутствуют,  имеются основания для списания неустойки.  

Отклоняя доводы истца относительно того, что в рассматриваемом случае в  соответствии с пунктом 7 Правил № 783 списание неустойки не допускается, суд отмечает  следующее.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики  применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание,  рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов,  пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта  при определенных условиях является именно обязанностью государственного  (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер  поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим  суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя)  указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований  приведенного законодательства.  

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по  государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать  наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение  Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).  

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания  начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера  задолженности и урегулирование споров между сторонами.  

Несовершение ответчиком действий по учету возникшей задолженности не может  служить основанием для отказа в списании сумм неустоек.  

Наличие между заказчиком и подрядчиком спора об основаниях начисления неустойки  (пени, штрафа), ее размере не может являться основанием для отказа в защите права, которое  является нарушенным, и неприменения судом предусмотренных законодательством для  определенных случаев антикризисных мер (определение Верховного суда Российской  Федерации от 24.03.2023 № 301-ЭС22-20431).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления  

последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия  контракта, констатировав полное исполнение подрядчиком обязательств по контракту в 2022  году, учитывая, что размер неустойки, начисленный истцом, не превысил 5% цены  контракта, а также учитывая возложенную на заказчика Правилами № 783 обязанность по  списанию неустоек в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту,  признав недоказанным наличие обстоятельств, исключающих списание неустойки, суд  пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен  общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований и  освобождение истца от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1  пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы в  настоящем случае распределению между сторонами не подлежат.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  Омской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.  

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных  настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой  инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а  в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  

обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным  частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной  и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Е.В. Малыгина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.03.2023 3:07:00Кому выдана Малыгина Елена Витальевна