РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-217413/22-170-1944

г. Москва

29 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ТК "ЦЕНТР-ЛОГИСТИК" (170021, ТВЕРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТВЕРЬ ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 17, ПОМЕЩЕНИЕ III ПОМ. №306, 307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2014, ИНН: 

<

***>,)

к ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (121596, 

<

...>, ОФИС А916, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2016, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" (125130, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, ВЫБОРГСКАЯ УЛ., Д. 22, СТР. 3, ЭТАЖ 2, КОМ. 40, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2007, ИНН: 

<

***>,)

АО "МАКС" (115184, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ИП ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 24.06.2016)

о взыскании денежных средств в размере 816 412 руб.

в заседании приняли участие:

от истца –  ФИО3 по дов. от 29.09.2022г.

от ответчика – ФИО4 по дов. от 05.12.2022 г.

от третьего лица АО "МАКС" – ФИО5 по дов. от 01.12.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ЦЕНТР-ЛОГИСТИК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СИСТЕМА ГРУЗОВИК" (далее  ответчик) взыскании денежных средств в размере  816 412 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО". 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора АО "МАКС", ИП ФИО2.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств и о назначении экспертизы, которое судом рассмотрено и определением суда от 03.04.2023 отклонено.

Истец в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО "КОМПАНИЯ СИМ-АВТО" представило письменные пояснения.

Третье лицо АО "МАКС" представило письменные пояснения.

Третье лицо ИП ФИО2, не явилось, надлежаще извещено.

Выслушав представителей истца и ответчика, третьих лиц, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ТК «Центр-Логистик» и ООО «Система Грузовик» заключена Договор-заявка № 210 от 08 июня 2022г. на перевозку груза «Тонар ВЗ-13/К» (далее-груз) маршрутом следования «МО, 

<

...> (ООО «Компания СИМ-авто» - погрузка) - 

<

...> (ООО «Компания СИМ-авто» - выгрузка) , погрузка 09.10-10 июня 2022г., выгрузка 16 июня 2022г., водитель ФИО2, ТС Вольво г.р.з. 

<

***> (далее-Договор).

Согласно Транспортной накладной № UT-2745 от 09 июня 2022г. (далее-Транспортная накладная), груз был выдан 06 июня 2022г. и принят представителем грузополучателя - ФИО6 по доверенности № 237 без каких-либо замечаний и отметок о зафиксированных повреждениях.

Также, в Транспортной накладной не имеется проставленных замечаний указывающих на просрочку доставки груза и составлении Акта о просрочки в доставке груза.

В силу требований пункта 81 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2022) (далее -Правила перевозки грузов), предусмотрено, что в обязательном порядке осуществляется составление Акта при:

утрате или недостаче груза, повреждении (порча) груза (подпункт «в» пункта 81 Правил перевозки грузов);

просрочки доставки груза (подпункт «е» пункта 81 Правил перевозки грузов).

Пунктом 82 Правил перевозок грузов, предусмотрено, что Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток.

В соответствии с пунктом 83 Правила перевозок грузов, отметки о составлении акта в транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе осуществляют лица, уполномоченные грузоотправителем, или перевозчиком, или грузополучателем, или фрахтователем, или фрахтовщиком на то надлежащим образом.

Согласно подпункту г) пункта 84 и пункта 85 Правил перевозок грузов, в случае повреждения (порчи) груза Акт должен содержать описание и фактическое состояние повреждений, а также, к акту должны прилагаться результаты проведения экспертизы для определения фактического размера ущерба.

В транспортной накладной и заказе-наряде на бумажном носителе должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта, и размер штрафа (пункт 88 Правил перевозок грузов).

В настоящем случае, Акта о просрочки доставки груза, как и Акта о повреждении груза не составлялось, из чего следует, что груз был доставлен в сроки, установленные Договором, то есть 16 июня 2022г. и без каких-либо повреждений.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются Товарной накладной № 8273 от 09.06.2022г. (далее-Товарная накладная), груз был получен представителем грузополучателя - ФИО6 без каких-либо замечаний 16 июня 2022г.

Истец ссылается на повреждение груза при его доставке по рассматриваемой перевозке, при этом, соответствующих отметок в транспортной накладной и товарной накладной не имеется, как и не имеется составленных Актов подтверждающих соответствующие обстоятельства, которые составляются в обязательном порядке в силу требований Закона.

В рамках искового заявления, Истцом предоставлен Акт приема-передачи «груза» от 06 июля 2022 года (том 1 л.д. 30, далее-Акт), в котором указаны повреждения «полуприцепа». При этом, информации о том, по какой причине более 20-ти дней после доставки груза данный Акт не составлялся, и где весь этот промежуток времени находился груз не поясняется, в связи с чем, установить то обстоятельство, что груз был поврежден именно в процессе перевозки - не представляется возможным.

При всех вышеуказанных фактах в совокупности, не представляется возможным сделать вывод, что перевозимый груз - «полуприпеп», был поврежден в ходе настоящей перевозки, так как при его приемке грузополучателем в сопроводительных документах на груз не ставились соответствующие отметки или записи о таких повреждениях.

Ответчик также, что Истцом в материалы настоящего дела представлены подложные документы, а именно, на Транспортной накладной № UT-2745 от 09.06.2022г. в томе 1 л.д. 30 в пункте 10 самостоятельно исправлена дата выдачи груза с «06.06.2022г.» на «06 июля 2022г.».

На л.д. 39, том 1, представлен Акт приемки-передачи автомашины от 15.07.2021г., из чего следует, что уже на июль 2021 года у «полуприцепа» имелись дефекты, а именно: повреждена правая сторона, 1 борт - вмятина 3,4, царапины; подъемная ось имеется слева вмятина, справа коррозия.

Согласно Акту приема-передачи № б/н от 15.04.2022г., перевозимый груз «прицеп» был передан водителю - ФИО2 еще 15 апреля 2022 года и уже на тот момент имелись зафиксированные повреждения «незначительные царапины на бортах».

Согласно ч.1 ст. 796 ГК РФ, перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Из представленных документов невозможно достоверно установить, в какой период времени был поврежден «полуприцеп».

Доставка груза была установлена в установленные Договором сроки, что подтверждается отметками в сопроводительных документах на груз.

Согласно Товарной накладной № 8273 от 09.06.2022г. (далее-Товарная накладная), груз был получен представителем грузополучателя - ФИО6 без каких-либо замечаний 16 июня 2022г.

В соответствии с Транспортной накладной № UT-2745 от 09 июня 2022г. (далее-Транспортная накладная), груз был выдан 06 июня 2022г. и принят представителем грузополучателя - ФИО6 по доверенности № 237 без каких-либо замечаний и отметок о зафиксированных повреждениях.

В силу п. 81 - 85 Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 (ред. от 30.11.2021, с изм. от 12.03.2022) "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации", в случае повреждения груза в процессе перевозки в обязательном порядке составляется Акт уполномоченным лицами. Акт должен содержать описание и фактическое состояние повреждений, а также, к акту должны прилагаться результаты проведения экспертизы для определения фактического размера ущерба.

В настоящем случае, Акта о просрочке доставки груза, как и Акта о повреждении груза не составлялось, из чего следует, что груз был доставлен в сроки, установленные Договором, то есть 16 июня 2022г. и без каких-либо повреждений.

Истцом предоставлен Акт приема-передачи «груза» от 06 июля 2022 года (том 1 л.д. 30, далее-Акт), в котором указаны повреждения «полуприцепа». При этом, информации о том, по какой причине более 20-ти дней после доставки груза данный Акт не составлялся, и где весь этот промежуток времени находился груз не поясняется, в связи с чем, установить то обстоятельство, что груз был поврежден именно в процессе перевозки - не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит отнесению на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 307-310,  309, 310, 393, 401, 431, 784, 785, 796, 1064 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ООО ТК "ЦЕНТР-ЛОГИСТИК" из федерального бюджета госпошлину в размере 120 руб., перечисленную платежным поручением №8372 от 20.09.2022 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина