АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4234/2023

город Саранск13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волгонефтьхолдинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница"   

о взыскании 23367руб. 55коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.08.2023,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 17.07.2023,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волгонефтьхолдинг" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" о взыскании 23367руб. 55коп. задолженности по договору хранения №БНР/Х/13/1351/21/НПР от 09.07.2021.

Ответчик наличие задолженности по спорному договору не оспорил, при этом в отзыве указал на неисполнение истцом встречных обязательств по оплате неустоек за нарушение сроков выгрузки вагонов в 2020 году на общую сумму 455245руб., в связи с чем он проинформировал истца о приостановлении оплаты задолженности до исполнения истцом встречных обязательств.

Из материалов дела судом установлено, что 9 июля 2021 года между истцом (Хранителем) и ответчиком (Поклажедателем) заключен договор хранения №БНР/Х/13/1351/21/НПР, в соответствии с которым Хранитель оказывает Поклажедателю услуги по приему, хранению и передаче с хранения нефтепродуктов.

Стоимость услуг по хранению согласована сторонами в пункте 5.1 Договора.

Во исполнение обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги на общую сумму 77891руб. 84коп., что подтверждается актом №1 от 31.01.2023.

Согласно пункту 5.3 Договора оплата услуг производится Поклажедателем в течение 10 рабочих дней  с даты выставления счета-фактуры на основании акта оказанных услуг.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, направленную истцом в его адрес претензию от 17.02.2023 с требованием  оплатить задолженность в размере 23367руб. 55коп. оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (пункт 1 статьи 896 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Оказание истцом ответчику услуг по приему нефтепродуктов на хранение, услуг по наливу (отпуску) с хранения нефтепродуктов в рамках спорного договора на сумму 77891руб. 84коп., подтверждается актом №1 от 31.01.2023, подписанным сторонами спора.

При наличии задолженности Хранителя перед Поклажедателем, возникшей в связи с нарушением условий настоящего договора, включая, но не ограничиваясь задолженностью по возмещению стоимости утраченных нефтепродуктов, расходов, вызванных ухудшением качества нефтепродуктов, убытков, а также штрафов, неустойки и т.д., Поклажедатель, письменно уведомив Хранителя, имеет право отказаться от оплаты услуг Хранителя до поступления на свой расчетный счет денежных средств в счет погашения всей имеющейся задолженности (п.5.6 Договора).

В соответствии с пунктом 6.1 Договора в случае необеспечения Хранителем сроков выгрузки вагонов, Поклажедатель вправе потребовать от Хранителя уплаты неустойки за сверхнормативное пользование вагонами в размере 15000руб. за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции назначения. 

Довод ответчика о том, что он воспользовался предусмотренным пунктом 5.6 Договора правом на отказ от оплаты услуг Хранителя до поступления денежных средств в счет возмещения стоимости начисленной Хранителю в соответствии с пунктом 6.1 Договора неустойки признан судом несостоятельным, поскольку доказательств ненадлежащего оказания истцом услуг по спорному договору за заявленный истцом период в материалы дела не представлено.

При этом претензия ответчика от 09.12.2020 об уплате неустойки во внимание не принимается, поскольку она начислена за ненадлежащее исполнение истцом обязательств по ранее заключенному между сторонами спора договору хранения №БНР/Х/13/1657/19/НПР от 11.07.2019.

Поскольку ответчик наличие и размер задолженности в сумме 23367руб. 55коп. за оказанные по  акту №1 от 31.01.2023 услуги документально не опроверг, требование истца о взыскании с ответчика задолженности признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2000руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башнефть-Розница" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23367руб. 55коп., расходы на оплату госпошлины в размере 2000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин