ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-11499/2021

Дело № А41-81710/20

07 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  06 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июля 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Беспалова М.Б.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Терещенко П.А.,

при участии в судебном заседании: 

от ООО "СТАБКОМ" – не явился, извещен;

от Администрации городского округа Химки Московской области – не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТАБКОМ"  на Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу № А41-81710/20 по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТАБКОМ" о расторжении соглашения и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Химки Московской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Стабком» со следующими требованиями: - расторгнуть концессионное соглашение от 22.08.2018 г. по созданию, реконструкции и эксплуатации технологического комплекса элементов обустройства автомобильных дорог (остановочных пунктов), предназначенного для обеспечения комфортного и безопасного нахождения жителей и гостей города на остановочных пунктах в период ожидания общественного транспорта на территории городского округа Химки Московской области, заключённое между Администрацией городского округа Химки Московской области и ООО «Стабком». - взыскать с неустойку в размере 6.480.000 руб. за просрочку исполнения обязательств - взыскать недополученный доход в бюджет городского округа Химки Московской области за период с 22.02.2019 г. по 08.06.2020 г. в размере 60.000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 заявленные требования удовлетворены частично, концессионное соглашение от 22.08.2018 г. по созданию, реконструкции и эксплуатации технологического комплекса элементов обустройства автомобильных дорог (остановочных пунктов), предназначенного для обеспечения комфортного и безопасного нахождения жителей и гостей города на остановочных пунктах в период ожидания общественного транспорта на территории городского округа Химки Московской области, заключённое между Администрацией городского округа Химки Московской области и ООО «Стабком», расторгнуто. 

С общества с ограниченной ответственностью «Стабком», ОГРН 

<

***>, в пользу Администрации городского округа Химки Московской области, ОГРН 

<

***>, взыскана неустойка в размере 6.480.000 (шесть миллионов четыреста восемьдесят тысяч) рублей. 

С общества с ограниченной ответственностью «Стабком», ОГРН 

<

***>, в доход Федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в сумме 61.400 (шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СТАБКОМ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Постановления Администрации городского округа Химки Московской области от 10.08.2020 г. № 892 «О заключении концессионного соглашения по созданию, реконструкции и эксплуатации технологического комплекса элементов обустройства автомобильных дорог (остановочных пунктов), предназначенного для обеспечения комфортного и безопасного нахождения жителей и гостей города на остановочных пунктах в период ожидания общественного транспорта на территории» городского округа Химки Московской области между Администрацией городского округа Химки Московской области и АО «Стабком» заключено Концессионное соглашение от 22.08.2018 г. № ДС-184 по созданию, реконструкции и эксплуатации технологического комплекса элементов обустройства автомобильных дорог (остановочных пунктов), предназначенного для обеспечения комфортного и безопасного нахождения жителей и гостей города на остановочных пунктах в период ожидания общественного транспорта на территории городского округа Химки Московской области (далее - соглашение).

Пунктом 2.1 соглашения определён объект соглашения - технологически связанное между собой недвижимое и движимое имущество, представляющее собой единый технологический комплекс, состоящий из элементов обустройства автомобильных дорог (остановочных пунктов) и помещения ЕПУ по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 50:10:0010207:2654, общей площадью 49 кв.м., предназначенный для обеспечения комфортного и безопасного нахождения жителей и гостей города на остановочных пунктах в период ожидания общественного транспорта, расположенных на территории городского округа Химки Московской области для осуществления деятельности, предусмотренной соглашением в соответствии с целями, определенными в разделе 4 соглашения. 

В разделе 18 «Адреса и реквизиты сторон» Договора указаны реквизиты АО «Стабком» (ИНН:7714814135, ОГРН:1107746595626) (л.д. 36).

В досудебной претензии в качестве получателя значится АО «Стабком», однако указан адрес ООО «Стабком» (л.д. 100-102, 106).

Однако иск предъявлен Администрацией городского округа Химки Московской области к ООО «Стабком» (ИНН 

<

***>, ОГРН:

<

***>) (л.д. 11-18).

В силу части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46 и части 1 статьи 47 АПК РФ истцу принадлежит право определения предмета и основания иска, а также право выбора лица, к которому предъявлены требования.

Согласно части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск.

По смыслу статьи 47 АПК РФ иск должен быть предъявлен к надлежащему ответчику, то есть к лицу, которое должно отвечать по иску.

Таким образом, поскольку сторонами концессионного соглашения являются Администрация городского округа Химки Московской области и АО «Стабком», суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику ООО «Стабком», не являющемуся стороной по договору.

Десятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что ответчик когда-либо вступал с ним в обязательственные правоотношения, договор закючен с иным лицом. В связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежали.

При этом истец не лишен права обратиться в суд в установленном законом порядке к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 31.03.2021 по делу № А41-81710/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ отказать.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ХИМКИ МОСКОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "СТАБКОМ" расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.Б. Беспалов

Судьи:

Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич