ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-75459/2019-ГК

Дело №А40-215562/19

г.Москва

30 января 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Центр правовой поддержки»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2019 по делу №А40-215562/19, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО «Центр правовой поддержки»

к ООО «Копейка-М.О.» 

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр правовой поддержки» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Копейка-М.О.» о взыскании 30 854 руб. 61 коп. неустойки.

Решением суда от 01.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГБУ г.Москвы «Жилищник Пресненского района» предоставило ООО «Копейка-М.О.» коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с Договором № 3117/ГБУ от 07.04.2015.

Истец указывает, что обязательство по оплате ответчиком не выполнено в полном объеме в срок, в связи с чем образовалась задолженность перед ГБУ г.Москвы «Жилищник Пресненского района». 

Согласно расчету истца по состоянию на 01.12.2018 долг по договору №3117/ГБУ от 07.04.2015 за период с 11.01.2018 по 29.12.2018 составляет 30 854 руб. 61 коп.

На основании п.5.3 договора рассчитана неустойка за период с 11.01.2018 по 29.12.2018  в размере 30 854 руб. 61 коп.  

ГБУ г.Москвы «Жилищник Пресненского района» на основании договора о помощи в погашении дебиторской задолженности от 01.12.2018 уступило право требования неустойки (пени, процентов), рассчитанной в соответствии со п.5.3 договора №3117/ГБУ от 07.04.2015 за период с 11.01.2018 по 29.12.2018 в размере 30 854 руб. 61 коп. в пользу ООО «Центр правовой поддержки».

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истец доказательств направления ответчику счетов не представил, нельзя признать доказанным сам факт просрочки, расчет неустойки согласно условиям заключенного сторонами договора противоречит требованиям действующего законодательства.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательств фактического оказания коммунальных услуг не представлено. Счета-фактуры, счета являются  односторонними  документами ГБУ «Жилищник Пресненского района». Договоры с ресурсоснабжающими организациями, организациями, оказывающими услуги, доказательства их фактического исполнения и оплаты, также не представлены.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства оказания услуг по договору помощи в сокращении дебиторской задолженности от 01.12.2018, в счет оплаты которых подлежит зачету оплата по цессии, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не документально не подтверждено возникновение обязательства, зачетом которого было прекращено обязательство истца по оплате полученного права требования к ответчику. 

Истцом, исходя из условий договора цессии и фактических обстоятельств спора, не доказан возмездный характер сделки по уступке прав требования к ответчику.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца. 

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.11.2019 по делу №А40-215562/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Центр правовой поддержки»в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

СудьяБ.С. Веклич