/

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6667/2017-ГК

г. Пермь

28 февраля 2018 года

Дело № А60-977/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 февраля  2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   28 февраля  2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И., 

судей                                 Плаховой Т.Ю. Чепурченко О.Н.,                                      

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филиппенко Р.М.,   

от лиц, участвующих в деле, не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в заседании суда апелляционную жалобу истца ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение»

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 09 ноября 2017 года, принятое судьей Пономаревой О.А.,

по делу № А60-977/2017      

по иску ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение» (ОГРН 1120268002535, ИНН 0268061504)

к ООО Группа компаний «Станкор» (ОГРН 1126658040200, ИНН 6658422637)

о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 715 250 рублей 00 копеек – основного долга за товар, полученный по накладным в период с 15.01.2014г. по 18.12.2014г. в соответствии с договором поставки № 111 НПО от 15.10.2012г., а также 17 305 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчиком в заседание суда 23.03.2017 представлено заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.11.2015 по делу № А60-31983/2015.

Определением суда от 23.03.2017 производство по делу прекращено на основании 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2017 определение суда от 23.03.2017 отменено, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и  принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в жалобе, указывает, что решение суда основано на представленных ответчиком ненадлежащих доказательствах, а именно: в доказательство оплаты станков 2С125-01 поставленных 12.08.2014 по накладной № 1712 ответчик представил платежное поручение № 14 от 20.01.2014 на сумму 189 860 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в сентябре 2013 года по счету № 560 от 13.09.2013 по накладной № 818 от 20.09.2013 (платежное поручение № 14 от 20.01.2014, счет № 560 от 13.09.2013, товарная накладная № 818 от 20.09.2013, спецификация № 22 от 13.09.2013, письмо № 55-2С от 05.09.2013).

В доказательство оплаты станка 2С50 поставленного 17.03.2014  по накладной № 1327 ответчик представил платежное поручение № 174 от 22.11.2013 на сумму 28 415 рублей и платежное поручение № 199 от 23.12.2013 на сумму 117 280 рублей. Между тем данные платежи оплачивали отгрузки произведенные в октябре 2013 года по счету № 583 от 26.09.2013 по накладной № 880 от 07.10.2013 и по счету № 595 от 04.10.2013  по накладной № 901 от 17.10.2013  (платежные поручения №№ 174 от 22.11.2013, 199 от 23.12.2013, счета №№ 583 от 26.09.2013, 595 от 04.10.2013, товарные накладные №№ 880 от 07.10.2013, 901 от 17.10.2013, спецификации №№ 24 от 26.09.2013, 26 от 04.10.2013, письма №№ 43-1/С от 07.10.2013, 42-1С от 14.10.2013).

В доказательство оплаты станка 2С132 поставленного 07.03.2014 по накладной № 1307 ответчик представил платежное поручение № 80 от 17.03.2014 на сумму 100 000 рублей и платежное поручение № 88 от 21.03.2014  на сумму 26 565 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в ноябре 2013 года по счету № 650 от 11.11.2013 по накладной № 997 от 18.11.2013  (платежные поручения №№ 80 от 17.03.2014, 88 от 21.03.2014, счет № 650 от 11.11.2013, товарная накладная № 997 от 18.11.2013, спецификации №№ 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо № 51-1С от 18.11.2013).

В доказательство оплаты станков 2С132 поставленных 05.06.2014  по накладной № 1555 ответчик представил платежное поручение № 108 от 23.04.2014 на сумму 253 130 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку проведенную в ноябре 2013 года по счету № 651 от 12.11.2013  по накладной № 997 от 18.11.2013  (платежное поручение № 108 от 23.04.2014, счет № 651 от 12.11.2013, накладная № 997 от 18.11.2013, спецификации №№ 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо № 51-1С от 18.11.2013).

Таким образом, суд не проверил представленные ответчиком только суду (истец контррасчет и приложенные к нему документы от ответчика не получал) доказательства на относимость и допустимость к делу, не прочитал назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах или ответчиком данные документы сфальсифицированы в части назначения платежа.

В связи, с чем истец полагает, что суд  первой  инстанции   не проверил представленные ответчиком доказательства на относимость и допустимость к делу, не учел назначение платежа в представленных ответчиком платежных документах.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство  о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии платежных поручений №№ 14 от 20.01.2014, 80 от 14.03.2014, 88 от 21.03.2014, 108 от 23.04.2014, 174 от 22.11.2013, 199 от 23.12.2013; копии счетов №№ 560 от 13.09.2013, 583 от 26.09.2013, 595 от 04.10.2013, 650 от 11.11.2013, 651 от 12.11.2013; копии товарных накладных №№ 818 от 20.09.2013, 880 от 07.10.2013, 901 от 17.10.2013, 997 от 18.11.2013; копии спецификаций №№ 22 от 13.09.2013, 24 от 26.09.2013, 26 от  04.10.2013, 29 от  11.11.2013, 30 от 12.11.2013; копии писем №№ 42-1С от 14.10.2013, 43-1С от 07.10.2013, 51-1С от 18.11.2013, 55-2С от 05.09.2013.

Согласно представленному отзыву, ответчик возражал против приобщения к материалам дела заявленных документов.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159  АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ в  целях  полного  и всестороннего  изучения  обстоятельств дела  и  проверки  обоснованности доводов  апелляционной  жалобы.

От заявителя поступило также ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Ответчик, ООО Группа компаний «Станкор», согласно письменному отзыву против удовлетворения апелляционной жалобы возражает, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела,  между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №111НПО от 15.10.2012 на поставку продукции, в соответствии с пунктами 1.1, 2.2, 2.3, 3.1, 4.1, 5.1, 6.1 6.5 которого основные условия договора поставки, в том числе: наименование, количество и ассортимент, качество и комплектность, сроки, порядок и условия поставки, цена товара, согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями указанного договора.

Во исполнение договора истец в январе – декабре 2014 года поставил ответчику продукцию (вертикально-сверлильные станки) в количестве 25 единиц на общую сумму 5 889 890 рублей.

Поставленная продукция оплачена ответчиком частично, в сумме 5 174 640 рублей.

Долг ответчика составил 715 250 рублей.

Претензия истца № 191 от 16.11.2016 ответчиком отклонена со ссылкой на отсутствие долга.

Согласно представленному ответчиком контррасчету и документам в обоснование (платежным поручениям об оплате) полученная от истца во исполнение договора №111НПО от 15.10.2012г. продукция на сумму 5 889 890 рублей оплачена ответчиком в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из того что оснований взыскания с ответчика долга в размере 715 25 руб. не имеется, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, истцом не представлены доказательства наличия у ответчика долг в указанной сумме.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального права, доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что 15.10.2012 между ООО НПО «Станкостроение» (Поставщик) и ООО ГК «Станкор» (Покупатель) заключен договор поставки № 111 НПО-13, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую далее «Товар», на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре и Спецификациях, а Покупатель оплатить и принять Товар в установленных договором и Спецификациях порядке, формах, размерах и сроках.

В соответствии с п. 2.2 договора, поставка Товара в соответствии с настоящим договором осуществляется Поставщиком в течение срока действия настоящего договора в соответствии с его условиями согласованными Спецификациями.

Согласно п. 2.3, в случае согласования сторонами количества, наименования, цены и других условий поставки отдельной партии Товара, стороны подписывают Спецификацию, являющуюся неотъемлемой частью  настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора установлено, что количество и ассортимент поставляемого по настоящему договору Товара, а также единицы измерения согласовываются сторонами в Спецификациях.

Разделом 6 договора, сторонами согласованы сроки, порядок и условия поставки.

Пункт 6.1 Поставка Товара осуществляется на условиях настоящего договора и  Спецификаций.

Пункт 6.2 Отгрузка Товара осуществляется Поставщиком в сроки, предусмотренные в Спецификации.

Пункт 6.4 Условия поставки могут быть изменены в Спецификации, при этом они будут иметь преимущество перед условиями, предусмотренными настоящим договором для  данной подписанной Спецификации.

Пункт 6.5 Каждая отдельная Спецификация является самостоятельной сделкой в рамках настоящего  Договора.

Пункт 6.6 Поставщик обязан передать Покупателю вместе с Товаром следующие документы на русском языке: Накладную ТОРГ12- 1 экз.; счет-фактуру – 1 экз. или товарно-транспортные документы (если способ поставки требует их оформления; сертификат качества завода-изготовителя (если предусмотрен); а также иные документы, предусмотренные в Спецификации.

Путем подписания спецификации № 31 от 03.12.2013 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132 с упаковкой, станок 2С50 с упаковкой) на общую сумму 544 520 руб. 

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 31 от 03.12.2013 в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50% оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 32 от 16.12.2013 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С50 с КМ5 в упаковке) на общую сумму 291 390 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 32 от 16.12.2013 в срок 20 рабочих дней с даты поступление 50% оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 33 от 27.02.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С125 с  упаковкой) на общую сумму 234 560 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 85% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 15 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 33 от 27.02.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 85 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 34 от 05.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132 с  упаковкой) на общую сумму 253 130 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 34 от 05.03.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 35 от 13.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С50 с  упаковкой) на общую сумму 291 390 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится после отгруза в течение 2 месяцев. По истечении данного срока с Покупателя взымаются пени согласно п.п.8.2 или Покупатель обязан вернуть Товар на склад Поставщика за свой счет. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 35 от 13.03.2014  в срок 10 дней с даты подписания Спецификации.

Путем подписания спецификации № 36 от 19.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132Л с  упаковкой) на общую сумму 319 680 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится после отгруза в течение 2 месяцев. По истечении данного срока с Покупателя взымаются пени согласно п.п.8.2 или Покупатель обязан вернуть Товар на склад Поставщика за свой счет. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 36 от 19.03.2014  в срок 10 дней с даты подписания Спецификации.

Путем подписания спецификации № 37 от 25.03.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С125-01 с  упаковкой) на общую сумму 94 930 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится после отгруза в течение 2 месяцев. По истечении данного срока с Покупателя взымаются пени согласно п.п.8.2 или Покупатель обязан вернуть Товар на склад Поставщика за свой счет. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 37 от 25.03.2014  в срок 10 рабочих дней с даты подписания Спецификации.

Путем подписания спецификации № 38 от 08.05.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С50 с  упаковкой) в количестве        2 штук на общую сумму 582 780 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 38 от 08.05.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 39 от 30.05.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С132 с  упаковкой) в количестве        2 штук на общую сумму 506 260 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 39 от 30.05.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 40 от 06.06.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок СФ32Б с  упаковкой) на общую сумму 260 000 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 40 от 06.06.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 41 от 01.07.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2С125-04 с  упаковкой) на общую сумму 153 010 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 41 от 01.07.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 100 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 42 от 17.07.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок СФ32Б с  упаковкой) на общую сумму 260 000 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 42 от 17.07.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 43 от 29.07.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C132Л с  упаковкой) на общую сумму 319 680 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 43 от 29.07.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 100 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 44 от 08.08.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C125-01 с  упаковкой) на общую сумму 379 720 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 44 от 08.08.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 45 от 12.08.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C1125-01 с  упаковкой) на общую сумму 94 930 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 100% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 45 от 12.08.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 100 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Путем подписания спецификации № 48 от 28.10.2014 стороны согласовали поставку продукции (станок 2C132 с  упаковкой) в количестве 3 штук на общую сумму 759 390 руб.

Согласно п.п. 2, 3 спецификации расчет за поставляемый Товар производится в порядке предварительной оплаты в размере 50% от суммы спецификации в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей Спецификации и 50 % по факту поставки в течение 5 календарных дней. Форма расчётов: перечисление на расчетный счет. Поставка Товара производится в номенклатуре и количестве, указанных в Спецификации № 48 от 28.10.2014  в срок 10 рабочих дней с даты поступление 50 % оплаты на расчетный счет Поставщика.

Из материалов дела следует, в подтверждение факта поставки товара по договору поставки истцом  представлены товарные накладные: № 1161 от 15.01.2014 на сумму 582 780 руб., № 1190 от 29.01.2014 на сумму 253 130 руб., № 1289 от 28.02.2014 на сумму 234 560 руб., № 1307 от 07.03.2014 на сумму 253 130 руб., № 1327 от 17.03.2014 на сумму 291 390 руб., № 1340 от 19.03.2014 на сумму 319 680 руб., № 1352 от 26.03.2014 на сумму 94 930 руб., № 1525 от 27.05.2014 на сумму 582 780 руб., № 1555 от 05.06.2014 на сумму 506 260 руб., № 1585 от 23.06.2014 на сумму 260 000 руб., № 1643 от 03.07.2014 на сумму 153 010 руб., № 1697 от 05.08.2014 на сумму 579 680 руб., № 1712 от 12.08.2014 на сумму 379 720 руб., № 1723 от 15.08.2014 на сумму 94 930 руб., № 1821 от 15.09.2014  на сумму 253 130 руб., № 1852 от 25.09.2014 на сумму 291 390 руб., № 2040 от 10.12.2014 на сумму 253  130 руб., № 2045 от 17.12.2014 на сумму 253 130 руб., № 2049 от 18.12.2014 на сумму 253 130 руб. (т. 1 л.д. с 18-19, с 21-30).

Товар по указанным накладным получен:  Газизовым Д.Р.  действующим от имени ООО ГК «Станкор» на основании доверенности № 17 от 28.02.2014; Шестаковым А.В. действующим от имени ООО ГК «Станкор» на основании доверенности № 85 от 15.09.2014; Лановенко Е.Г. действующим от имени ООО ГК «Станкор» на основании доверенности № 87 от 25.09.2014;

Товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, имеется подпись лица, принявшего товар с их расшифровкой.

Поставщиком Покупателю выставлены соответствующие счета-фактуры: № 683 от 03.12.2013, № 712 от 16.12.2013, № 799 от 27.02.2014, № 804 от 05.03.2014, № 819 от 13.03.2014, № 826 от 19.03.2014, № 832 от 25.03.2014, № 889 от 25.04.2014, № 893 от 28.04.2014, № 901 от 08.05.2014, № 937 от 30.05.2014, № 943 от 06.06.2014, № 944 от 06.06.2014, № 979 от 17.07.2014, № 985 от 29.07.2014, № 1008 от 12.08.2014, № 1067 от 12.09.2014, № 1132 от 28.10.2014 на общую сумму 5 889 890 руб.

Оплата полученной продукции произведена ответчиком частично в размере 5 174 640 руб.: платежными поручениями: № 3 от 13.01.2014 на сумму 87 417 руб., № 211 от 31.122013 на сумму 488 000 руб., № 58 от 27.02.2014 на сумму 200 000 руб., № 7 от 14.01.2014 на сумму 56 520 руб., № 88 от 21.03.2014 на сумму 230 538 руб., № 73 от 06.03.2014 на сумму 161 125 руб., № 149 от 26.04.2014 на сумму 227 390 руб., № 146 от 23.05.2014 на сумму 64 000 руб., № 168 от 09.06.2014 на сумму 47 465 руб.,  № 153 от 30.05.2014 на сумму 338 855 руб., № 173 от 17.06.2014 на сумму 130 000 руб., № 160 от 03.06.2014 на сумму 253 130 руб., № 179 от 30.06.2014 на сумму 200 000 руб., № 177 от 24.06.2014 на сумму 119 680 руб., № 216 от 22.07.2014 на сумму 20 000 руб., № 191 от 01.07.2014 на сумму 153 010 руб., № 233 от 31.07.2014 на сумму 319 680 руб.,  № 220 от 28.07.2014 на сумму 110 000 руб., № 262 от 08.08.2014 на сумму 316 425 руб., № 243 от 06.08.2014 на сумму 291 390 руб., № 278 от 01.09.2014 на сумму 145 695 руб., № 268 от 13.08.2014 на сумму 94 930 руб., № 286 от 12.09.2014 на сумму 126 565 руб., № 283 от 11.09.2014 на сумму 260 000 руб., № 336 от 28.10.2014 на сумму 40 000 руб., № 321 от 10.10.2014 на сумму 80 000 руб., № 364 от 26.11.2014 на сумму 50 000 руб., № 355 от 18.11.2014 на сумму 53 130 руб., № 760 от 25.12.2014 на сумму 156 565 руб., № 376 от 09.12.2014 на сумму 379 695 руб. 

Не погашенная сумма долга составила 715 250 руб. и явилась истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая  против  удовлетворения исковых  требований ,  ответчик  ссылался  на  то,  что обязанность  по  оплате  указанного  товара  им произведена  полностью . 

Однако,  как  обоснованно  указывает  заявитель  апелляционной  жалобы , в  качестве  доказательств оплаты  спорного  товара ответчик  сослался  на  платежные  поручения ,  не  относящиеся  к  его  оплате ,  а  подтверждающие оплату  иного  товара ,  поставленного  в  рамках  того же  договора поставки в  результате  сложившихся  между  сторонами  длительных отношений ,  вытекающих  из  данного  договора .

Так   в доказательство оплаты станков 2С125-01 поставленных 12.08.2014 по накладной № 1712 ответчик сослался на платежное поручение № 14 от 20.01.2014 на сумму 189 860 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в сентябре 2013 года по счету № 560 от 13.09.2013 по накладной № 818 от 20.09.2013 (платежное поручение № 14 от 20.01.2014, счет № 560 от 13.09.2013, товарная накладная № 818 от 20.09.2013, спецификация № 22 от 13.09.2013, письмо № 55-2С от 05.09.2013).

В доказательство оплаты станка 2С50 поставленного 17.03.2014  по накладной № 1327 ответчик представил платежное поручение № 174 от 22.11.2013 на сумму 28 415 рублей и платежное поручение № 199 от 23.12.2013 на сумму 117 280 рублей. Между тем данные платежи оплачивали отгрузки произведенные в октябре 2013 года по счету № 583 от 26.09.2013 по накладной № 880 от 07.10.2013 и по счету № 595 от 04.10.2013  по накладной № 901 от 17.10.2013  (платежные поручения №№ 174 от 22.11.2013, 199 от 23.12.2013, счета №№ 583 от 26.09.2013, 595 от 04.10.2013, товарные накладные №№ 880 от 07.10.2013, 901 от 17.10.2013, спецификации №№ 24 от 26.09.2013, 26 от 04.10.2013, письма №№ 43-1/С от 07.10.2013, 42-1С от 14.10.2013).

В доказательство оплаты станка 2С132 поставленного 07.03.2014 по накладной № 1307 ответчик представил платежное поручение № 80 от 17.03.2014 на сумму 100 000 рублей и платежное поручение № 88 от 21.03.2014  на сумму 26 565 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку произведенную в ноябре 2013 года по счету № 650 от 11.11.2013 по накладной № 997 от 18.11.2013  (платежные поручения №№ 80 от 17.03.2014, 88 от 21.03.2014, счет № 650 от 11.11.2013, товарная накладная № 997 от 18.11.2013, спецификации №№ 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо № 51-1С от 18.11.2013).

В доказательство оплаты станков 2С132 поставленных 05.06.2014  по накладной № 1555 ответчик представил платежное поручение № 108 от 23.04.2014 на сумму 253 130 рублей. Между тем данный платеж оплачивал отгрузку проведенную в ноябре 2013 года по счету № 651 от 12.11.2013  по накладной № 997 от 18.11.2013  (платежное поручение № 108 от 23.04.2014, счет № 651 от 12.11.2013, накладная № 997 от 18.11.2013, спецификации №№ 29 от 11.11.2013, 30 от 12.11.2013, письмо № 51-1С от 18.11.2013).

Таким образом, как  обоснованно  указывает  истец, данные доказательства оплаты  на  сумму 715 250 руб.  не относятся  к спорным  правоотношениям , а  суд  первой  инстанции не учел то  обстоятельство, что   назначение платежа в этих платежных документах не  соотносится  со  спецификациями,  счетами  на  оплату и  товарными  накладными,  представленными  истцом  в  подтверждение  исковых  требований. 

В силу статей 67, 68 и 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о  том , что обязательства по договору поставки № 111НПО от 15.10.2012 в  той части, на  которую  ссылается  истец  в  исковом  заявлении и  которая  подтверждена  представленными  им  первичными  документами ,    выполнены полностью и надлежащим образом, надлежащих доказательств погашения задолженности  в  сумме 715 250 руб.   ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом  изложенного,  суд  апелляционной  инстанции соглашается  с доводами  заявителя  апелляционной  жалобы  о наличии  оснований для  взыскания с ответчика задолженности по договору поставки в размере  715 250 руб.

Доводы, положенные в основу отзыва ответчика, с учетом вышеизложенных обстоятельств, подлежат отклонению.

        При  таких  обстоятельствах решение суда  первой  инстанции подлежит  отмене в  соответствии с  п. 1 ч. 1  ст. 270  АПК  РФ, заявленные истцом  ООО НПО «Станкостроение» требования следует удовлетворить.  

        В  соответствии  со  ст. 110 АПК  РФ  с ООО ГК «Станкор» в пользу ООО НПО «Станкостроение» подлежат взысканию  расходы  по  уплате  госпошлины по исковому заявлению в размере 17 305 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Арбитражного суда  Свердловской области от 09 ноября 2017 года по делу № А60-977/2017 отменить.

Требования ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение»  удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Группа компаний «Станкор» в пользу  ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение»  задолженность по договору поставки продукции № 111НПО от 15.10.2012  за поставленные в 2014 году вертикально-сверлильные станки в общей сумме 715 250 руб.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью Группа компаний «Станкор» в пользу ООО Научно-производственное объединение «Станкостроение»   государственную пошлину по иску в размере 17305 руб. и по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

В.И. Мартемьянов

 

Судьи

 

Т.Ю. Плахова 

 

О.Н. Чепурченко