Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74515/22-25-546

27 июня 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2022

Полный текст решения изготовлен 27.06.2022

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦАВИА" (636785, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТРЕЖЕВОЙ ГОРОД, АВИАТОРОВ УЛИЦА, 3 А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКВАЖИНЫ СУРГУТА" (121087, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИЛЕВСКИЙ ПАРК ВН.ТЕР.Г., БАГРАТИОНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 7, К. 2, ЭТАЖ 04, ПОМЕЩ. 419-420, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору №03/2021-ОАО от 15.04.2021 в размере 17 072 116,66 руб. 

при участии: 

от истца: представитель не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 02.12.2021.

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПЕЦАВИА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СКВАЖИНЫ СУРГУТА» о взыскании 17 072 116, 66 руб. основного долга за оказанные услуги по Договору №03/2021-ОАО от 15.04.2021 об оказании услуг по организации авиационного обслуживания.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «СпецАвиа» (Истец, Исполнитель) и ООО «Скважины Сургута» (Ответчик, Заказчик) заключен Договор от 15.04.2021 №03/2021- ОАО об оказании услуг по организации авиационного обслуживания, в соответствии с п. 1.1 которого Истец обязался обеспечить организацию авиационного обслуживания (далее - авиационные работы, услуги, транспортирование) работников и/или грузов Ответчика воздушными судами в порядке, в сроки, в объеме и на условиях, предусмотренных Договором, а Ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Во исполнение указанного договора Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по организации авиационного обслуживания воздушными судами Ми-8 МТВ в период в период с 20.04.2021 по 30.06.2021, что подтверждается указанными в иске 

Заявками на полет 

Актами-отчетами о выполнении заявок,

двусторонними Актами сдачи-приемки оказанных услуг,

Счет-фактурами. 

Замечаний по срокам, объему и качеству оказанных услуг Ответчик не заявлял.

Общая стоимость оказанных услуг составила 35 102 154, 90 руб.

Согласно п. 5.6. Договора оплата Ответчиком услуг Истца должна производиться в порядке предварительной оплаты в размере 100% (Ста процентов), на основании выставленного Истцом счета в течение 2 (Двух) банковских дней, с момента получения данного счета. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчик произвел оплату услуг в общей сумме 18 030 038, 24 руб. по указанным в иске платежным поручениям. 

Ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в размере 17 072 116, 66 руб. в установленные сроки. 

Договором № 03/2021-ОАО от 15.04.2021 г. об оказании услуг по организации авиационного обслуживания предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Срок для ответа на претензию установлен 20 (Двадцать) календарных дней с даты ее получения.

27.09.2021 Истец в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении направил претензию (исх. № 729 от 20.07.2021) об оплате задолженности, которое Ответчиком не исполнено. 

Согласно п. 7.2 Договора, в случае невозможности разрешения возникающих разногласий и споров путем переговоров, они должны разрешаться Арбитражным судом в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке, что определяет в данном случае подсудность дела Арбитражному суду г. Москвы.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за спорный период в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.  

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКВАЖИНЫ СУРГУТА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " СПЕЦАВИА " задолженность по Договору №03/2021-ОАО от 15.04.2021 в размере 17 072 116,66 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 108 361 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СудьяК.Г. Мороз