Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66814/2021

21 мая 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИВАЛЕКС" (адрес:  Россия 188230, г. Луга, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛУЖСКИЙ РАЙОН, а/я 1; Россия 188285, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" (адрес:  Россия 197227, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург,МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ ВН.ТЕР.Г., ул. Гаккелевская 21/А);

о признании

при участии

согласно протоколу судебного заседания от  18.05.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивалекс» (далее ООО «Ивалекс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго»:

- о признании незаконными действия ПАО «Россети Ленэнерго» по начислению платы за бездоговорное потребление электроэнергии на основании Акта № БП/018365 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 06.04.2021, 

- о признании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии отсутствующей.

В судебном заседании, состоявшемся 29.11.2021, по ходатайству истца были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4

Свидетели ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем дали подписки, приобщенные судом к материалам дела.

Аудиопротоколы допросов свидетелей прикреплены под номером настоящего дела в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании, состовшемся 18.04.2022, по ходатайству ответчика допрошены свидетели ФИО5 и ФИО6

Свидетели ФИО5 и ФИО6, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, о чем дали подписки, приобщенные судом к материалам дела.

Аудиопротоколы допросов свидетелей прикреплены под номером настоящего дела в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Стороны не возражали против рассмотрения спора по существу.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

С ноября 2020 года земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...> (производственная площадка) и расположенные на нем объекты недвижимости находятся в пользовании ООО «Ивалекс».

В апреле 2021 года представителями ООО «ПетроЭнергоКонтроль» была проведена проверка и составлен акт бездоговорного потребление электрической энергии № БП/018365.

На основании акта № БП/018365 от 06.04.2021 истцу был выставлен и направлен счет № 49900074 от 17.05.2021 на оплату стоимости бездоговорного потребления на общую сумму 1438534 руб. 69 коп.

Оспаривая указанный акт, истец, обратился в суд с требованиями о признании незаконными действия ПАО «Россети Ленэнерго» по начислению платы за бездоговорное потребление электроэнергии на основании Акта № БП/018365 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 06.04.2021 и о признании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии отсутствующей.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан или юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо, в силу статьи 11 ГК РФ, вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 настоящего Кодекса либо иными нормами закона.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1 ГК РФ основополагающим принципом гражданского законодательства является принцип обеспечения восстановления нарушенных прав.

Способ защиты нарушенного права самостоятельно определяется гражданами и юридическими лицами. 

При этом возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, установленными законом.

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в статье 12 ГК РФ, либо предусмотренный иными нормами действующего законодательства.

Акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (далее – бездоговорное потребление) фиксирует факт неправомерного поведения потребителей электрической энергии, которое влечет наступление последствий, предусмотренных действующим законодательством. 

Подобные акты составляются для целей документального оформления выявленного сетевой организацией незаконного поведения потребителя электрической энергии.

Положениями статьи 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законом.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Акт о бездоговорном потреблении не может рассматриваться в качестве основания возникновения у истца гражданских прав и обязанностей, поскольку данный документ не содержит властно-распорядительных предписаний, не определяет меру ответственности, носит информационный характер, поскольку в нем зафиксированы лишь результаты проведенной проверки. 

Акт о бездоговорном потреблении также не является исполнительным документом, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

Кроме того стоит отметить, что ПАО «Россети Ленэнерго» не относится к органам государственной власти, должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых, в том числе, по начислению платы за бездоговорное потребление, могут быть оспорены по правилам части 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ и не наделено публичными полномочиями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к истцу.

Таким образом, самостоятельное оспаривание акта о бездоговорном потреблении либо действий по его составлению и начислению платы за бездоговорное потребление, а также рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии задолженности без предъявления материально-правового требования о взыскании стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 ГК РФ, является недопустимым.

При взыскании ответчиком стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления в судебном порядке истец вправе оспорить размер и правомерность произведенных ответчиком начислений, а также правомерность действий ответчика при составлении акта о бездоговорном потреблении.

Таким образом, требование истца не согласуется ни с одним из способов защиты права, предусмотренных статьей 12 ГК РФ. 

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. 

Истцом не указана норма права, которая позволяет применить такой способ защиты нарушенного права, как признание незаконными действий по начислению платы за бездоговорное потребление. 

Также следует отметить, что нормы действующего законодательства не предусматривают такой способ защиты прав и законных интересов, как предъявление в порядке гражданского судопроизводства неимущественного требования о признании факта отсутствия задолженности.

Упомянутый выше счет не порождает для истца прав и обязанностей (предписаний) административного характера; он не связан с властными полномочиями ответчика; обстоятельства, касающиеся определения количества потребленной истцом электроэнергии, правомерности начисления платы согласно этому счету, подлежат оценке при разрешении материально-правового требования.

Кроме того, избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Нормой пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации презюмируется добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу пункта 1 указанной статьи не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного следует признать, что заявляя требование о признании незаконными действия ПАО «Россети Ленэнерго» по начислению платы за бездоговорное потребление электроэнергии на основании Акта № БП/018365 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) от 06.04.2021 и о признании задолженности по оплате за бездоговорное потребление электроэнергии отсутствующей, истец выбрал ненадлежащий способ защиты.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

СудьяЛобсанова Д.Ю.