АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11144/2021

27 декабря 2021 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2021 года, полный текст решения изготовлен 27 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Трофимовой Н.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Керем» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 (до перерыва),

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в Республике Коми (далее – ПАО  «МРСК Северо-Запада», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Керем»  (далее – ООО «Керем», ответчик) о взыскании задолженности 11 771 руб. 10 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № ЛКП-80-00400Ю/20, 51 556 руб. 25 коп. пени за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств.

Определением суда от 23.09.2021 исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований суду не представил.

Определением суда от 09.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание с указанием на возможность перехода в основное судебное разбирательство.

Истец представил дополнительные документы по делу.

Ответчик определения суда от 23.09.2021, 09.11.2021 не исполнил, отзыв по существу заявленных требований суду не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель истца в ходе предварительного судебного заседания требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 22.12.2021, после окончания перерыва судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание возобновлено, стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствие возражений надлежащим образом извещенных сторон о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу 22.12.2021 в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и ООО «Керем» (заявитель) заключен договор от 20.03.2020 № ЛКП-80-00400Ю/20 (далее - договор) об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – Комплекс электрооборудования, для энергоснабжения МКД, расположенного в Корткеросском районе, с. Корткерос, кадастровый номер земельного участка: 11:06:0401001:631.

В соответствии с пунктом 1, 2 договора истец принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулирования отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) с учетом запрашиваемой максимальной мощности присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт, максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт, суммарной мощностью 60 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение 0,4 кВ, категории надежности: третья.

Технические условия от 18.02.2020 являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении №1 (пункт 4 договора).

В силу пункта 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению  составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

Пунктом 11 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который определен в соответствии с Приказом Минстроя Республики Коми от 28.12.2019 №63/6-Т «Об установлении ставок для расчета платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным электрическим сетям на территории Республики Коми» и составляет 56 501,28 руб.

В соответствии с пунктом 12 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- первая доля в размере 5% платы за технологическое присоединение составляет 2 825,06 руб., и вносится в течение 15 дней со дня заключения договора.

- 95% платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

16.12.2020 между сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил принятые им обязательства по оплате услуг по договору.

Претензионным письмом от 16.06.2021 истец обратился к ответчику с просьбой в течение 7 календарных дней перечислить задолженность в сумме 11 771 руб. 10 коп.

Неисполнение обязательств ответчиком, послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье  781 ГК  РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами. 

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательства оплаты задолженности не представлены.

На основании изложенного, требования о взыскании с                                 ООО «Керем» в пользу ПАО «Россети Северо-Запад» задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств № ЛКП-80-00400Ю/20 в размере 11 771 руб. 10 коп. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой денежного обязательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период                         с 06.04.2020 по 06.04.2021 в размере 51 556 руб. 25 коп.

Согласно пункту 23 договора заявитель, в случае нарушения срока внесения платы за технологическое присоединение, установленного договором, обязуется уплатить сетевой организации неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренным настоящим абзацем порядке, год просрочки.

В соответствие с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Согласно расчету истца, размер неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по 06.04.2021 составляет 51 556 руб. 25 коп., исходя при расчете из общего размера платы за технологическое присоединение по договору. 

Факт просрочки ответчиком оплаты по договору установлен материалами дела  и ответчиком не оспаривается. 

Расчет неустойки за указанный период произведен истцом в соответствии с заключенным сторонами по делу договором, проверен и признан судом верным. 

Возражений от ответчика относительно расчета и размера заявленных ко взысканию пени не поступило, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки либо о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 51 556 руб. 25 коп. неустойки, начисленной за период с 06.04.2020 по 06.04.2021.

В силу  изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Керем» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 11 771 руб. 10 коп. долга, 51 556 руб. 25 коп. неустойки, 2 533 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Н.Е. Трофимова