РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18469/18-170-142

г. Москва

18 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2018 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) общества с ограниченной ответственностью «Мобитэк»

к публичному акционерному обществу «Гордорстрой» 

о взыскании задолженности в размере 2 439 453, 45 руб.,

при участии представителей: 

от истца - ФИО2, по дов. от 09.10.17, паспорт

от ответчика- ФИО3, по дов. от 20.09.17, паспорт

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № МТ-0219 от 17 октября 2017 г. в размере 2 339 453 руб. 45 коп., из которых: 2 223 289  руб. 00 коп. основной долг, 116 164  руб. 45 коп. неустойка по состоянию на 23 января 2017 г.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, просит в части иска отказать по мотивам, изложенным в отзыве. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2017 г. между Истцом ООО «МОБИТЭК» (Поставщик) и Ответчиком ПАО «Гордорстрой» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № МТ-0219 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель - принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Товар») по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений к нему.

В рамках Договора и Приложения № 0001 от 17.10.2017 г.; Приложения № 0002 от 17.10.2017 г.; Приложения № 0004 от 15.11.2017 г. Поставщик поставил, а Покупатель принял следующий Товар: УПД (счет-фактура и передаточный документ) № 2003 от 11.11.2017 г. - Топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5) в количестве 17040 литров на общую стоимость 567 432,00 рублей; УПД № 2011 от 14.11. 2017 г. - Топливо дизельное ЕВРО, межсезонное, сорт Е, экологического класса К5 (ДТ-Е-К5) в количестве 17040 литров на общую стоимость 575 952,00 рублей; УПД № 2016 от 16.11.2017 г. - Топливо дизельное ЕВРО, зимнее, класс 1 (ДТ-3-К5) СТО в количестве 16 915,00 литров на общую стоимость 592 025,00 рублей; УПД № 2028 от 18.11.2017 г. - Топливо дизельное автомобильное ЕВРО-5 (EN 590) сорт Е в количестве 17040 литров на общую стоимость 587 880,00 рублей.

Указанные нефтепродукты Ответчик получил своевременно, о чем свидетельствует подпись на УПД (счет-фактура и передаточный документ) уполномоченного доверенностью № 65/1 от 01.11.2017 г. представителя Покупателя ФИО4

В соответствии с пунктом 3.1. Договора Покупатель должен осуществить оплату за Товар в соответствии с условиями Приложения к Договору на основании счета Поставщика на расчетный счет Поставщика, указанный в счете. До поступления денежных средств в согласованном размере на расчетный счет, обязательство по оплате не может быть признано исполненным надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 Приложений к Договору срок оплаты устанавливается в течение 15 календарных дней с момента прибытия товаров на станцию/склад назначения по фактическим данным Поставщика.

В соответствии с Приложением № 0001 от 17.10.2017 г., УПД № 2003 от 11.11.2017 г., Счетом на оплату №1967 от 11.11.2017 г., срок оплаты истекает 25.11.2017 г.; в соответствии с Приложением № 0002 от 17.10.2017 г., УПД № 2011 от 14.11. 2017 г., Счетом на оплату №1700000651 от 14.11.2017 г., срок оплаты истекает 28.11.2017 г.; в соответствии с Приложением № 0004 от 15.11.2017 г., УПД № 2016 от 16.11.2017 г., Счетом на оплату №1974 от 16.11.2018 г., срок оплаты истекает 30.11.2017 г.; в соответствии с Приложением № 0004 от 15.11.2017 г., УПД № 2028 от 18.11.2017 г., Счетом на оплату №1984 от 18.11.2018 г., срок оплаты истекает 03.12.2017 г.

Ответчик, нарушив условия и сроки оплаты, за поставленный Товар оплату не произвел. Возражения ответчика учтены путем частичного уменьшения размера исковых требований, поскольку Ответчик произвел оплату в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1963 от 27.07.2017 г.

Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска размер задолженности по договору поставки нефтепродуктов № МТ-0219 от 17 октября 2017 г.  составляет 2 223 289 руб. 00 коп.  СТ18/12 составляет 701300 руб. 73 коп., по   состоянию   на   31.12.2015 г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2017 - 08.04.2018 года.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 18.12.2017г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Согласно п. 5.3. Договора, в случае если Договором будет предусмотрена отсрочка оплаты Товара, стоимости доставки и Покупатель нарушит свои обязательства по оплате, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере по 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты до полного погашения задолженности Покупателя перед Поставщиком, но не более 5% от суммы задолженности.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов № МТ-0219 от 17 октября 2017 г.  

Ответчик в отзыве признал наличие задолженности, расчет пени не оспорил, возражений по судебным расходам не заявил.

Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 116 164 руб. 45 коп. по состоянию на 23 января 2017 г., соответственно, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу,  исходя при этом, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  в части взыскания задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме . а именно: в размере 2 339 453 руб. 45 коп., из которых: 2 223 289 руб. 00 коп. основной долг, 116 164 руб. 45 коп. неустойка по состоянию на 23 января 2017 г.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор возмездного оказания услуг №01 от 31.01.2017 г., Дополнительное соглашение №03 от 25.01.2018 года, платежное поручение № 148 от 29.01.2018 г.) расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме, исходя из степени сложности дела, от  участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 333, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49,  63-65, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ГОРДОРСТРОЙ» (ИНН 7728017965, ОГРН 1027700285095) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОБИТЭК» (ИНН 7715487949, ОГРН 1157746484653)   задолженность в размере 2 339 453 руб. 45 коп., из которых: 2 223 289  руб. 00 коп. основной долг, 116 164  руб. 45 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 197 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

И.И. Еремина