289/2019-171541(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12116/2019

город Саратов

16 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 11 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Полякова С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества  «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мегатех» (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>), Саратовская область, город Энгельс,  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: представитель истца – не явился, извещен надлежащим образом, представитель ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд  Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Мегатех» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004517 от  12.02.2015 за период с 01.02.2019 по 28.02.2019 в сумме 287 293 рубля 32 копейки, неустойки  за период с 16.03.2019 по дату фактической оплаты задолженности.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцом представлено заявление об отказе от исковых требований в части взыскания  задолженности по договору энергоснабжения № 64090100004517 от 12.02.2015 за период с  01.02.2019 по 28.02.2019 в сумме 287 293 рубля 32 копейки.  

Истец настаивает на взыскании с ответчика неустойки за период с 16.03.2019 по  19.08.2019 в сумме 17 345 рублей 34 копейки.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ от части исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусматривает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так  же размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором  ответчик указывает на полное погашение задолженности перед истцом.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2015 года между ОАО «Саратовэнерго»  (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Мегатех» (Исполнитель коммунальных услуг)  был заключен договор энергоснабжения № 64090100004517, согласно пункту 1.1 которого,  Ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку Исполнителю, в необходимых ему  

объемах и приобретенной в его интересах на оптовом и (или) розничном рынке,  электрической энергии и мощности, урегулирует с привлечением третьих лиц (сетевых  организаций, оказывающих услуги по передаче электрической энергии) отношения по  передаче электрической энергии до точек поставки Исполнителя, оказывает иные услуги,  неразрывно связанные с процессом снабжения Исполнителя электрической энергией, а  Исполнитель принимает и оплачивает приобретенное в его интересах количество  электрической энергии и мощности, а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями  договора и действующего законодательства РФ.  

Согласно пункту 6.1. договора, его цена определяется как произведение договорного  количества поставки электроэнергии и тарифа на электрическую энергию, и указывается в  Приложении № 2 договора.  

Пунктами 7.1., 7.2., 7.4. договора определен порядок расчетов за электрическую  энергию (мощность) и оказанные услуги: расчетным периодом считается календарный месяц.  Исполнитель производит оплату услуг и поставленной электрической энергии по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации для данной  категории потребителей, платежными поручениями или иными способами не позднее 15  числа месяца следующего за расчетным.  

Перерасчет по фактическому электропотреблению и определение фактической  задолженности потребителя на 1 число месяца, следующего за расчетным, выполняется  Ресурсоснабжающей организацией до 10 числа того же месяца на основании подписанного  Исполнителем и Сетевой организацией «Акта снятия показаний приборов расчетного учета»,  на основании пункта 4.1.3. и Раздела 9 договора, исходя из введения новых тарифов и  образовавшегося сальдо в предыдущем расчетном периоде. Окончательный расчет и оплата  задолженности, определенной в соответствии с пунктом 7.2. производится Исполнителем в  порядке и сроки, определенные пунктом 7.1.  

Буквальное толкование условий договора № 64090100004517 от 12.02.2015 позволяет  сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор  является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются  положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  

обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения № 64090100004517 от  12.02.2015 выполнил в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний  приборов учета электрической энергии, расчетными ведомостями, отчетом об объемах  электроэнергии, отпущенной в жилые дома управляющей компании, за спорный период.  

С учетом условий договора и для исполнения ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии истец выставил счет-фактуру №  19025550/64090100004517 от 28.02.2019 на сумму 287 293 рубля 32 копейки.  

Из материалов дела следует, что на дату слушания дела задолженность ответчика  перед истцом по оплате потребленной электроэнергии погашена в полном объеме.  

 В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств по договору  истцом начислена неустойка за период с 16.03.2019 по 19.08.2019 в сумме 17 345 рублей 34  копейки.  

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации, исполнение  обязательства может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие услуги по передаче  

электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие  горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии  уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, находит его верным. 

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности  размера неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.  

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так  как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей  и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с  принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения  позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных  условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и  вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку задолженность погашена ответчиком в добровольном порядке после подачи  истцом иска в арбитражный суд и принятия его к производству данным судом, то на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с  учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6 от  20.03.1997 года, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Прекратить производство по делу взыскания задолженности по договору  энергоснабжения № 64090100004517 от 12.02.2015 за февраль 2019 года в сумме 287 293  рубля 32 копейки, в связи с отказом истца от иска в указанной части.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мегатех» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу публичного  акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.  Саратов, неустойку за период с 16.03.2019 по 19.08.2019 в сумме 17 345 рублей 34 копейки,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 814 рублей.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Соответствующая жалоба  подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

В соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  

сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

 Судья Поляков С.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.09.2019 9:27:57

 Кому выдана Поляков Сергей Вадимович