АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15492/2021

г. Вологда

23 марта 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, допущенного в рамках исполнительного производства № 71297/18/35025-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести арест имущества, указанного в инвентаризационной описи оружия и патронов, опись номерного учета оружия и патронов от 01.01.2021 № 6, оценить его, передать на реализацию имущество должника специализированной организации в рамках исполнительного производства, затребовать данные у оператора фискальных данных обслуживающего должника, сведения о реализации товара и предоставить их заявителю, с участием в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, должника по исполнительному производству общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг»,

при участии судебного пристава – исполнителя ФИО3, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» (далее –общество, ООО «Ижевские ружья») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2), судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3) допущенных в рамках исполнительного производства № 71297/18/35025-ИП, об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести арест имущества, указанного в инвентаризационной описи оружия и патронов, опись номерного учета оружия и патронов от 01.01.2021 № 6, оценить его, передать на реализацию имущество должника специализированной организации в рамках исполнительного производства, затребовать данные у оператора фискальных данных обслуживающее должника сведения о реализации товара и предоставить их заявителю (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 17 ноября 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – Управление).

Представители заявителя, Управления, должника по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель ФИО2, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, Управления, должника по исполнительному производству, судебного пристава-исполнителя ФИО2

Поскольку ООО «Ижевские ружья» заявлением от 17.03.2011 отказался от требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2 отказ от требований принят судом, дело в указанной части подлежит прекращению. 

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года по делу № А71-350/2018 с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг» (далее - ООО «Бумеранг») в пользу ООО «Ижевские ружья» взыскано 148 065 руб. 45 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда по указанному выше делу выдан исполнительный лист от 06.04.2018 серии ФС 020108842, который 24.04.2018 направлен взыскателем в службу судебных приставов и согласно отметки на исполнительном листе получен службой 14.05.2018 (т. 1, л. 85-89). Судебным приставом-исполнителем ФИО3 постановлением от 16.05.2018 возбуждено исполнительное производство № 71297/18/35025-ИП (т. 1, л. 90).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем рассматриваемое исполнительное производство должно быть исполнено не позднее 06.06.2018.

Согласно части 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В целях исполнения данной обязанности судебный пристав-исполнитель обладает широким кругом полномочий.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ приведен перечень мер принудительного исполнения, который в силу пункта 11 данной части не является исчерпывающим. Часть 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ устанавливает перечень действий судебного пристава-исполнителя, которые могут быть совершены в целях создания условий для применения мер принудительного исполнения. В силу пункта 17 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ данный перечень также не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктами 1 и 6 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены Законом № 229-ФЗ.

В целях установления имущества, денежных средств и ценных бумаг должника, на которые может быть обращено взыскание, на основании пункта 2 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе запросить необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем своих обязанностей, непринятие в ходе исполнительного производства комплекса мер для исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, послужило основанием для обращения общества в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившегося в несовершении необходимых действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Как следует из материалов исполнительного производства, у судебного пристава-исполнителя спорного исполнительное производство находилось на исполнении в период с 16.05.2018 по 02.07.2018, с 03.07.2018 по 02.10.2018, с 08.04.2019 по 02.11.2020, с 10.11.2020 по настоящее время.

За указанные периоды судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения, выявлены 2 счета должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, установлено отсутствие у должника транспортных средств и недвижимого имущества, произведен арест имущества должника «набор шашлычный», указанное имущество передано на реализацию, направлен запрос в Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгавардии по Вологодской области, получены книги учета наличия и движения поступившего, хранящегося и переданного оружия и патронов, объяснение директора должника.

Всего по состоянию на 01.12.2020 на депозитный счет службы судебных приставов поступили и перечислены на расчетный счет взыскателя денежные средства в размере 71 557 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «Ижевские ружья» указало на то, что судебный пристав-исполнитель во исполнение требований исполнительного документа  и в соответствии с Законом об исполнительном производстве должен был выявить у должника лицензионный товар (оружие и патроны к нему), в том числе посредством запросов в компентентные органы, и принять меры к реализации данного товара. Дополнительно взыскатель указал, что денежные средства за реализованное имущество поступают не на счет ООО «Бумеранг», а на карту директора должника, что подтверждается представленной распечаткой электронной переписки (т. 1, л. 50).

В ходе исполнительного производства на основании требования судебного пристава-исполнителя от 21.07.2020 должником представлены инвентаризационная опись № 5 оружия и патронов к нему на 30.12.2019, находящихся в ООО «Бумеранг», книга учета продаж оружия и патронов, книга наличия и движения поступающегося, хранящегося и выдаваемого (проданного) оружия и патронов (приход) (т. 2, л. 15-51).

Согласно представленных документов у ООО «Бумеранг» на 30.12.2019 имелось оружие и патроны.

В обоснование невозможности ареста данного имущества и передачи его на реализацию судебный пристав-исполнитель сослался на объяснение директора должника от 29.01.2020 (т. 1, л. 149), согласно которым имеющееся оружие не является собственностью ООО «Бумеранг».

Вместе с тем доказательств принятия данного имущества на реализацию должник не представил, судебный пристав-исполнитель не запросил.

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

При наличии сведений об имуществе должника судебный пристав-исполнитель не предпринял мер для составления акта описи и ареста имущества, чем нарушил основополагающие принципы исполнительного производства и права взыскателя на своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Таким образом, за период нахождения в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО3 спорного исполнительного производства ею не были приняты меры для полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем совершения исполнительных действий, предусмотренных статьей 64 Закона об исполнительном производстве.

Доказательств наличия объективных причин, препятствующих надлежащему и своевременному исполнению исполнительного документа, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 подлежит признанию незаконным.

В ходе рассмотрения дела в суде должником судебному приставу-исполнителю представлен акт проверки Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Вологодской области от 21.01.2021, а также опись номерного учета № 6 оружия и патронов к нему на 01.01.2021, инвентаризационная опись № 6 оружия и патронов к нему на 01.01.2021, сличительная ведомость результатов инвентаризации оружия и патронов к нему на 01.01.2021 (т. 2, л. 104-111). Согласно объяснениям директора должника, полученных судебным приставом-исполнителем 05.02.2021 (т. 2, л. 115), все имеющееся оружие и патроны к нему находятся на условиях комиссионной реализации, собственностью ООО «Бумеранг» не являются. Какие-либо доказательства данного факта не представлены, судебным приставом-исполнителем не запрошены.

Определением от 24 февраля 2021 года судом запрошены у должника по исполнительному производству документы, подтверждающие, что в период с 03.07.2018 по настоящее время у должника находилось на реализации только оружие, принятое на комиссионную продажу.

Определение суда ООО «Бумеранг» не исполнено, документы не представлены.

Составление акта описи и ареста имущества 09.03.2021, то есть в ходе рассмотрения дела, в соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 18 информационного письма от 22.12.2005 № 99, не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, если ими были нарушены законные права и интересы заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании бездействия должностных лиц должно содержаться указание на обязанность соответствующих должностных лиц совершить определенные действия или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

ООО «Ижевские ружья» в заявлении 01.03.2021 просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 произвести арест имущества, указанного в инвентаризационной описи оружия и патронов, описи номерного учета оружия и патронов от 01.01.2021 № 6, оценить его, передать на реализацию имущество должника специализированной организации в рамках исполнительного производства, затребовать данные у оператора фискальных данных, обслуживающего должника, сведения о реализации товара и предоставить их заявителю.

С учетом того, что судебным приставом-исполнителем 09.03.2021 произведен арест имущества должника, от ООО «Эвотор ОФД» (оператор фискальных данных) получен ответ от 11.02.2021 о том, что им не ведется учет поступивших денежных средств должника, суд считает надлежащим способом устранения нарушенных прав общества обязание судебного пристава-исполнителя ФИО3 принять все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения решения Арбитражного суда Удмурской республики от 15 марта 2018 года по делу № А71-350/2018 по взысканию оставшейся задолженности с ООО «Бумеранг»

Руководствуясь статьями 167 – 170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

производство по делу № А13-15492/2020 в части требований общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 прекратить в связи с отказом от требований.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» удовлетворить.

Признать не соответствующим требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3, допущенных в рамках исполнительного производства № 71297/18/35025-ИП, выразившееся  в нарушении требований статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО3 устранить допущенные нарушения прав общества с ограниченной ответственностью «Ижевские ружья» путем принятия всех предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мер принудительного исполнения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15 марта 2018 года по делу № А71-350/2018 по взысканию оставшейся задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Бумеранг».

Решение суда в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   Ю.М. Баженова