АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11464/2019

г.Чита

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Нерчинск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019; 

от ответчика - представителя не было; 

от третьего лица – представителя не было.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.02.2020 до 18.02.2020, о чем сделано публичное извещение в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Нерчинск" (далее - ООО УК «Ритм-Нерчинск», ответчик) с требованием о взыскании 17886 руб. 88 коп. задолженности по оплате за потребленную в апреле 2019 года электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов в 

<

...>, 7а, ул. Сибирская, 16, ул. Красноармейская, 18а, ул. Строительная, 2, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 5, 9, ул. Погодаева, 99.

Определением суда от 23.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле третьим лицом привлечено Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял к рассмотрению уточненные требования о взыскании с ответчика 15246,02 руб. долга, который согласно расчету истца предъявлен по домам по ул. Декабристов, 1, 7, 7а, ул. Сибирская, 16, ул. Красноармейская, 18а, ул. Строительная, 2, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 9 в г. Нерчинск (л.д. 79 т. 1).

Заявлением от 13.11.2019 истец уменьшил сумму иска до 15205,48 руб. в связи с перерасчетом по дому ул. Декабристов, 7 (л.д. 87-88 т. 1).

В отзыве на иск ответчик требования не признал, указав при этом, что разногласия отсутствуют по домам ул. Красноармейская, 18а, ул. Строительная, 2, ул. Студгородок, 3, 4, ул. Шилкинская, 9. По дому ул. Декабристов, 7 ответчик указал, что прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности, а также не согласился с нулевыми значениями расхода электроэнергии в квартирах (л.д. 89-91 т. 1).

Окончательно истец уточнил исковые требования в судебном заседании в связи с частичной оплатой и просил суд взыскать с ответчика 5774,76 руб. основного долга.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик уточненные исковые требования не признал по мотивам, изложенным в письменных пояснениях от 17.02.2020, указал оставшиеся разногласия.

Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 статьи 156, части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Ответчик имеет лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами № 159 от 10.07.2017 (диск – л.д. 48 т. 1).

Согласно договору управления № 1 от 21.08.2017 ООО УК «Ритм-Нерчинск» осуществляет управление многоквартирными домами, указанными в приложении к договору, в том числе по адресам: 

<

...>, 7а, ул. Сибирская, 16, ул. Красноармейская, 18а, ул. Строительная, 2, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 9 (диск – л.д. 48 т. 1).

Указанные дома включены в реестр лицензий, что подтверждается сведениями с сайта ГИС ЖКХ (диск – л.д. 48 т. 1).

Поставку электрической энергии в указанные дома осуществляет истец.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения границ балансовой принадлежности сетей (диск – л.д. 48 т. 1).

На оплату потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в апреле 2019 года истец выставил счет-фактуру от 30.04.2019 на сумму 17886,88 руб. (счет-фактура, ведомость электропотребления – л.д. 23, 24-29 т. 1).

С учетом частичной оплаты и корректировки расчета сумма долга была уменьшена до 5774,76 руб.

Ссылаясь на то, что обязательства по оплате потребленной электрической энергии ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, надлежащим образом не выполняет, требования претензии добровольно не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

На основании договора управления  № 1 от 21.08.2017 в спорный период ответчик являлся управляющей организацией в многоквартирных жилых домах по ул. Декабристов, 1, 7, 7а, ул. Сибирская, 16, ул. Красноармейская, 18а, ул. Строительная, 2, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 9 в г. Нерчинск. Данный факт ответчиком не оспорен.

В силу положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно пункту 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). 

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах, заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям. 

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 № 8326-РМ/07 разъяснено, что при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно, исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 4, 5 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома. Исполнитель в лице управляющей организации направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки - не позднее 7 дней со дня вступления в силу договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

На основании пунктов 4, 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений и собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. 

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ответчик, выступая в качестве исполнителя, принимал от истца электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг на общедомовые нужды в спорные многоквартирные жилые дома.

Отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленного на общедомовые нужды ресурса. 

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Ресурсоснабжающая организация может являться исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном способе управления.

С момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией.

Указанная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

Согласно письму Минстроя России «Об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды» расход электроэнергии в местах общего пользования МКД включает не только освещение и другое энергопотребление межквартирных лестничных площадок, лестниц, чердаков, подвалов, электропитание домофона, усилителей телеантенн коллективного пользования и другого имущества, придворовое освещение, все объекты, находящиеся на участке земли, принадлежащем собственникам данного дома, и присоединенные к внутридомовой электрической сети (хоккейные площадки, гаражи, сараи, если они относятся к общему имуществу), но и технологические потери во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

В силу подпункта а) пункта 21.1 Правил № 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Объем электроэнергии на общедомовые нужды определен истцом с учетом указанного правового регулирования.

Общий объем поставленной в многоквартирные дома электрической энергии определен истцом по показаниям общедомовых приборов учета электрической энергии, которые установлены в домах согласно представленным в материалы дела актам технической проверки/допуска (диск - л.д. 48 т. 1). 

В подтверждение указанного объема представлена ведомость объема переданной электроэнергии (л.д. 32 т. 1).

Сведений о том, что общедомовые приборы учета, фиксирующие количество электрической энергии, поступающей в указанные дома неисправны, материалы дела не содержат. 

Расчет индивидуального потребления произведен истцом и представлен в материалы дела, методика и документы представлены на диске (диски - л.д. 48 т. 1, л.д. 13 т. 2).

Стоимость электроэнергии определена по тарифам, установленным приказом РСТ Забайкальского края от 21.12.2018 № 740-НПА (л.д. 40-47 т. 1).

С учетом частичной оплаты и корректировки расчета сумма долга согласно уточнению истца от 06.02.2020 составляет 5774,76 руб. из них 

Расчеты истца ответчиком не оспорены в части домов по ул. Сибирская, 16, ул. Красноармейская, 18а, ул. Строительная, 2, ул. Студгородок, 3, 4, 5, ул. Шилкинская, 9, расчеты истца (л.д. 88 т. 1) и ответчика (л.д. 41 т. 2) по указанным домам совпадают, расхождений не имеется.

Суд признает обоснованным расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по указанным домам на основании показаний общедомового прибора учета за минусом индивидуального потребления. 

Спор между сторонами имеется по трем домам по ул. Декабристов, 1, 7а, 7 на общую сумму расхождений 3250,49 руб., из них (расчет ответчика – л.д. 41 т. 2):

ул. Декабристов, 1 – на сумму 294,88 руб., 

ул. Декабристов, 7а – на сумму 486,40 руб.,

ул. Декабристов, 7 – на сумму 2469,21 руб.

Ответчик в пояснениях к отзыву от 17.02.2020 ссылается на необоснованное указание истцом нулевых показаний по квартире 10 ул. Декабристов, 1 и по квартире 2 ул.  Декабристов, 7а, ссылаясь на то, что истец ввел ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителей в указанных квартирах без уведомления управляющей организации.

Истцом представлены в материалы дела акты ограничения режима потребления по спорным квартирам (диск – л.д. 48 т. 1), с которыми ответчик не согласен.

Между тем, согласно распечаткам с программы регистрации показаний по результатам контрольного снятия показаний и передачи показаний от управляющей компании показания приборов учета по спорным квартирам с 2017 года не изменились (л.д. 42, 43 т. 2).

Сведений о неисправности приборов учета материалы дела не содержат.

Именно поэтому истец применил в расчете индивидуального потребления по указанным квартирам нулевые показатели.

Ответчик доказательства истца документально не опроверг, доказательства потребления электрической энергии в спорных квартирах (акты проверки, платежные документы и др.) в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, возражение ответчика по домам Декабристов, 1, 7а на общую сумму 781,28 руб. не могут быть признаны судом обоснованными.

Разногласия по дому по ул. Декабристов, 7 возникли относительно возможности применения показаний общедомового прибора учета, установленного не на границе сетей.

Рассмотрев довода и возражения сторон в указанной части, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" эксплуатация зданий и сооружений должна быть организована таким образом, чтобы обеспечивалось соответствие зданий и сооружений требованиям энергетической эффективности зданий и сооружений и требованиям оснащенности зданий и сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока эксплуатации зданий и сооружений.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. До 1 июля 2012 года собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Таким образом, законодательством отдается приоритет определению объемов потребленных энергоресурсов по приборам учета.

Вместе с тем, согласно пункту 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определяется внешней границей стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Из акта допуска прибора учета в эксплуатацию по дому ул. Декабристов, 7 (л.д. 9-10 т. 2) следует, что прибор учета расположен не на границе (стене дома), а на опоре.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности, а также в иных местах, определенных в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и типовая форма соответствующих актов установлены Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 (Зарегистрировано в Минюсте России 23.04.2012 № 23933).

В подтверждение отсутствия технической возможности установки прибора учета по спорному жилому дому на границе балансовой принадлежности истец представил акт обследования от 15.04.2013 (л.д. 130-131 т. 1).

В названном акте указано о невозможности установки прибора учета в связи с затоплением подвала.

Однако в акте не отражено, в чем заключается невозможность установки прибора учета непосредственно на границе, т.е. на стене многоквартирного дома. Не указано, почему затопление подвала препятствует установке прибора учета на стене дома. В акте и в иных документах также не указано, почему единственной и ближайшей точкой установки прибора учета многоквартирного дома является опора, не указано расстояние до нее. 

Более того, как следует из акта замены прибора учета от 29.03.2013 (л.д. 8 т. 2), акта допуска прибора учета от 29.03.2013 (л.д. 9-10 т. 2), прибор учета № 009072059004328 был установлен на опоре № 6 еще до составления акта обследования от 15.04.2013.

Отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе по состоянию на дату его установки 29.03.2013 материалами дела не доказано.

Согласно акту технической проверки/допуска от 06.11.2018 (л.д. 11-12 т. 2) ранее установленный на опоре № 6 прибор учета № 009072059004328 заменен на новый.

При этом отсутствие технической возможности установки нового прибора учета на границе, после более пяти лет с момента фиксации актом обследования факта затопления подвала многоквартирного дома, и невозможность его установки на стене дома в 2018 году соответствующими допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждено.

При таких обстоятельствах установленный на опоре прибор учета не отвечает признакам общедомового прибора учета многоквартирного дома по ул. Декабристов, 7 и не может являться расчетным общедомовым прибором учета поступающей электроэнергии, поскольку он установлен в ненадлежащем месте, без соответствующего соглашения с собственниками жилого дома и без доказательств отсутствия на то технической возможности.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно подпункту в) пункта 21.1, подпункту ж) пункта 22 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:, где  - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

При наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

С учетом приведенного правового регулирования расчет объема электрической энергии на общедомовые нужды по дому ул. Декабристов, 7 должен быть произведен по нормативу.

Проверив справочный расчет потребленной электроэнергии на общедомовые нужды по указанному дому, составленный истцом, суд признает его верным (л.д. 19 т. 2). 

Площадь мест общего пользования определена в соответствии с технической документацией (диск – л.д. 48 т. 1). Норматив подтвержден приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 31.05.2017 № 66-НПА.

Возражений относительно примененного норматива, тарифа, площади мест общего пользования, ответчиком не заявлено, согласно пояснениям к отзыву от 17.02.2020 (л.д. 40 т. 2) ответчик согласен со справочным расчетом истца по спорному дому. Расчет ответчика (л.д. л.д. 41 т. 2) совпадает со справочным расчетом истца. 

Согласно справочному расчету истца стоимость электроэнергии на общедомовые нужды многоквартирного дома по ул. Декабристов, 7 при расчете по нормативу составила 1825,28 руб.

Тогда как, сумма начислений по дому ул. Декабристов, 7 согласно расчету исковых требований (л.д. 88 т. 1) составляет 4294,49 руб.

Следовательно, от суммы уточненных исковых требований 5774,76 руб. следует отнять 4294,49 руб. и прибавить 1825,28 руб.

В результате сумма, подлежащая взысканию, составит 3305,55 руб.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

С учетом изложенного, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично в сумме 3305,55 руб., в остальной части взыскания основного долга следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритм-Нерчинск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3305 руб. 55 коп. основного долга, 1145 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья               И.П. Попова