АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-2533/2024

г. Белгород

21 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания Солодовниковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению ООО "Автоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "Белгранкорм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 314 846 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 23.04.2024, вид на жительство иностранного гражданина, диплом;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автоград" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО "Белгранкорм" о взыскании 1 239 599 руб. 00 коп. долга, 11671 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2022 по 18.01.2024, 63576 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 24.04.2024, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование обосновано ненадлежащим исполнением обязательства по оплате оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, иск по существу не оспорил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в период с 06.10.2022 по 28.12.2023 истец оказывал ответчику услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств.

Факт оказания услуг подтверждается представленными заказ-нарядами и универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами без замечаний и скрепленными печатями организаций: 

-  УПД № А21006-006 от 06.10.2022 на сумму 102 885,00 руб., 

-УПД № А21006-008 от 06.10.2022 на сумму 187 570,00 руб.

-УПД № А21006-007 от 06.10.2022 на сумму 49 071,00 руб.

-УПД № А21025-063 от 25.10.2022 на сумму 28 020,00 руб.

- УПД № А21109-046 от 09.11.2022 на сумму 103 420,00 руб.

- УПД № А21124-003 от 24.11.2022 на сумму 79 816,00 руб.

- УПД № А21226-055 от 26.12.2022 на сумму 11 176,00 руб.

- УПД № А30203-007 от 03.02.2023 на сумму 55 761,00 руб.

- УПД № А30207-008 от 07.02.2023 на сумму 69 761,00 руб.

- УПД № А30215-032 от 15.02.2023 на сумму 92 633,00 руб.

- УПД № А30303-012 от 03.03.2023 на сумму 84 051,00 руб.

- УПД № А30314-051 от 14.03.2023 на сумму 30 110,00 руб.

- УПД № А30404-008 от 04.04.2023 на сумму 158 825,00 руб.

- УПД № А30421-006 от 21.04.2023 на сумму 92 440,00 руб.

- УПД № А30421-009 от 21.04.2023 на сумму 16 300,00 руб.

- УПД № А30426-040 от 26.04.2023 на сумму 23 070,00 руб.

- УПД № А30526-051 от 26.05.2023 на сумму 129 732,00 руб.

- УПД № А30601-044 от 01.06.2023 на сумму 82 476,00 руб.

- УПД № А30602-033 от 02.06.2023 на сумму 17 714,00 руб.

- УПД № А30621-044 от 21.06.2023 на сумму 34 367,00 руб.

- УПД № А30811-032 от 11.08.2023 на сумму 83 675,00 руб.

-УПД № А30821-004 от 21.08.2023 на сумму 78 368,00 руб.

- УПД № А30823-056 от 23.08.2023 на сумму 45 692,00 руб.

- УПД № А30919-039 от 19.09.2023 на сумму 63 551,00 руб.

- УПД № А30919-040 от 19.09.2023 на сумму 12 300,00 руб.

- УПД № А31020-028 от 20.10.2023 на сумму 30 700,00 руб.

- УПД № А31024-015 от 24.10.2023 на сумму 57 679,00 руб.

- УПД № А31030-020 от 30.10.2023 на сумму 137 132,00 руб.

-УПД № А31130-049 от 30.11.2023 на сумму 203 553,00 руб.

- УПД № А31228-068 от 28.12.2023 на сумму 6283,00 руб.

- УПД №А31228-062 от 28.12.2023 на сумму 1 239 599 руб.

Претензией от 13.02.2024 исх. №01-24 истец уведомил ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик в полном объёме претензию истца не удовлетворил, задолженность за услуги, оказанные по УПД №А31228-062 от 28.12.2023 на сумму 1 239 599 руб. 00 коп., не погасил

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. 

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела указанными выше универсальными передаточными документами, а также заказ-нарядами. 

Доказательств того, что у ответчика имеются претензии по качеству выполненных работ, последним в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено. 

С учетом установленных обстоятельств, задолженность по УПД №А31228-062 от 28.12.2023 в размере 1 239 599 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьей 309 ГК РФ. 

За нарушение срока оплаты выполненных работ по УПД №А31228-062 от 28.12.2023 истцом начислено 63576 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 25.04.2024 с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным. 

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

По расчету суда размер процентов на сумму долга 1 239 599 руб. 00 коп. за период с 25.04.2024 по 17.06.2024 составляет 29262 руб. 66 коп. 

Таким образом, общий размер процентов за период с 29.12.2023 по 17.06.2024 составляет 92838 руб. 81 коп. (29262 руб. 66 коп. + 63576 руб. 15 коп.).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 11671 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты работ, выполненных в период с 06.10.2022 по 28.12.2023.

Расчет процентов произведен с 07.10.2022 по 18.01.2024 с учетом фактической даты оплаты работ.

Проверив произведенный расчет процентов, суд признаёт его арифметически верным.

Ответчик расчет процентов за указанный период не оспорил, контррасчет суду не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70.1 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств  не оспорил, доказательства оплаты выполненных  работ суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 1239599 руб. 00 коп. долга и 104510 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 17.06.2024 с последующим начислением до фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга признаётся законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

При удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению за счет ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

За рассмотрение требования о взыскании 1 344 109 руб. 20 коп. подлежит оплате  26441 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Истцом на основании платежных поручений №255 от 07.03.2024, №44 от 23.04.2024 оплачено 27855 руб. 00 коп. Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 1414 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Белгранкорм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Автоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 239 599 руб. 00 коп. долга, 11671 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.10.2022 по 18.01.2024, 92838 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2023 по 17.06.2024, начисление которых производить с 18.06.2024 до фактического исполнения денежного обязательства по оплате долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период времени, 26441 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.

Возвратить ООО "Автоград" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1414 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №434 от 23.04.2024.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Н.В. Вдовенко