АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6537/2022

г. Киров

24 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М. при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер.автодорога Балтия, км 26-й, БЦ Рига-Ленд, стр.3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альта Плюс»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610006, Россия, 

<

...>),

о взыскании 119 877 рублей 35 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 56 342 рублей 71 копейки долга по оплате теплоресурсов, поставленных в период октябрь-декабрь 2021 года, январь-март 2022 года, а также судебных расходов. 

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что перед истцом не исполнены обязательства по оплате поставленного в заявленный период коммунального ресурса. 

Определением от 02.06.2022 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альта Плюс» (далее – третье лицо).

В своем ходатайстве о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик указал, что в рамках рассмотрения гражданского дела А28-2236/2022 ПАО «Т Плюс» также предъявил ко взысканию задолженность за октябрь, ноябрь и декабрь 2021 года, в связи с чем фактически пытается взыскать с ответчика задолженность в двойном размере. Кроме того, истцом не учтена оплата ответчиком задолженности в размере 60 000 рублей за период март-октябрь 2021 года, а также задолженность в размере 30 000 рублей. По мнению ответчика истец производит двойное начисление оплаты теплоснабжения по объекту, расположенному по адресу: 

<

...>. 

В своем ходатайстве от 18.07.2022 с дополнениями к нему ПАО «Т Плюс» указал, что, вопреки мнению ответчика, отсутствует двойное взыскание задолженности за поставленные на объекты ответчика теплоресурсы, поскольку периоды, за которые предъявлена ко взысканию задолженность в рамках дела А28-2236/2022 по конкретным объектам различные с периодами в настоящем деле. Внесенные ответчиком денежные средства в общей сумме 90 000 рублей  учтены ответчиком в счет оплаты более ранних периодов. 

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте которого извещены надлежащим образом. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

22.05.2020 между АО «КТК» (правопредшественник истца; теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (потребителем) заключен договор теплоснабжения №941155 (далее - Договор), по которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее – тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель (п.1.1 Договора). 

В соответствии с п.2.1.1 Договора теплоснабжающая организация обязана подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №2 к Договору), в количестве и режиме, предусмотренном Приложением №1 к настоящему Договору, и с качеством в соответствии с условиями настоящего Договора и требованиями законодательства РФ. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в Приложении №3 к настоящему Договору. 

Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (п.2.2.1 Договора). 

Учет тепловой энергии осуществляется по правилам раздела 3 договора.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора срок его действия определяется с 01.01.2017 до 31.12.2020. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Объекты потребителя указаны в приложении № 3 к договору и расположены по адресам: 

<

...> (площадь помещения 74,1 м?), Октябрьский пр-кт, д. 90 (площадь помещения 133 м?), ул. Щорса, д. 42 (площадь помещения 272,6 м?). 

В подтверждение объема и стоимости поставленных в спорный период теплоресурсов, предъявленных истцом к оплате ответчику, суду представлены счета-фактуры от 31.01.2022 №75910002808/7J00, от 28.02.2022 №75910011386/7J00, от 31.03.2022 №75910019090/7J00, корректировочные счета-фактуры от 28.02.2022 №76910001398/7J00, от 28.02.2022 №75910001399/7J00, от 28.02.2022 №76910001400/7J00, акты поданной-принятой тепловой энергии от 31.01.2022, 28.02.2022 и 31.03.2022, акты изменения стоимости тепловой энергии. 

Согласно выписке из ЕГРН и отчету о переходе прав на объект недвижимости от 19.01.2022 ФИО2 в период с 27.04.2021 по 10.12.2021 также являлся собственником нежилого помещения №1013, расположенного по адресу: 

<

...>. 

 В отсутствие заключенного договора в спорный период (октябрь-декабрь 2021 года) истец, являясь теплоснабжающей организацией, также подавал тепловую энергию в указанное нежилое помещение, что подтверждается актами повторного ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя №79655, №79651, данными для экспорта в Энергобиллинг. 

В подтверждение объема и стоимости поставленных в спорный период теплоресурсов, предъявленных истцом к оплате ответчику по помещению №1013, суду представлены расчетные ведомости от 28.02.2022 за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года. 

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 20.04.2022 № 503061-07-01008/7 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая осталась без удовлетворения. 

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

 Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о двойном взыскании платы за поставленные ресурсы в сентябре-октябре 2021 года суд признает несостоятельными в виду следующего.

По настоящему спору истцом ко взысканию предъявлена плата за поставленный тепоресурс за следующие периоды: по объекту, расположенном по адресу г.Киров, Пролетарская 34 – октябрь –декабрь 2021 года; по объекту, расположенному по адресу г.Киров, Октябрьский 90 – январь-март 2022 года; по объекту, расположенному по адресу Октябрьский д.102 – январь – март 2022 года; по объекту расположенному по адресу Щорса 42 – январь-март 2022 года. В то время как в рамках гражданского дела А28-2236/2022 истцом ко взысканию с ответчика предъявлялись следующие периоды: по объекту, расположенному по адресу: Октябрьский 90 – сентябрь-декабрь 2021 года; по объекту, расположенному по адресу: Октябрьский 102 – сентябрь –декабрь 2021 года; по объекту, расположенному по адресу Щорса 42 – сентябрь-декабрь 2021 года. Таким образом, двойное взыскание за период сентябрь – октябрь 2021 отсутствует.    

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 204 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы, связанные с отправкой истцом претензии и искового заявления в адрес ответчика, подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 204 рублей 20 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 18.05.2022 № 015021 уплачена государственная пошлина в сумме 4596 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, учитывая уточнение исковых требований, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2160 рублей подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156. 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610017, Россия, Кировская область, г. Киров) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер.автодорога Балтия, км 26-й, БЦ Рига-Ленд, стр.3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) задолженность в размере 56342 (пятьдесят шесть тысяч триста сорок два) рубля 71 копейка, а также судебные расходы в размере 2364 (две тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, из которых расходы  по уплате государственной пошлины в размере 2160 (две тысячи сто шестьдесят) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 204 (двести четыре) рубля 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о.Красногорск, тер.автодорога Балтия, км 26-й, БЦ Рига-Ленд, стр.3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2436 (две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 18.05.2022 № 015021.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья                                                                                    Е.М. Заболотских