АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-9619/2023

04 апреля 2024 г.

г. Махачкала

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Р.М., при  ведении  протокола секретарем Мингалиевой Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» (юр. адрес: 117997, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> адрес для корреспонденции: 367000, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г. МАХАЧКАЛА, УЛ. ДАНИЯЛОВА ДОМ 1 " В ", Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк») к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 2 382 358,65 руб. задолженности, в отсутствие лиц,  

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) о взыскании 2 382 358,65 руб. задолженности по договору банковской гарантии № 22/0223/ASTQD/ММБ/035170 и 34 912,00 руб. госпошлины.

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Банк, Гарант) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии 22/0223/ASTQD/ММБ/035170. 

Договор заключен путем оформления Заемщиком Заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «СбербанкАСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «20» августа 2020 года (далее Условия).

 Заключение Договора между ГАРАНТОМ и ПРИНЦИПАЛОМ осуществляется путем присоединения ПРИНЦИПАЛА к Условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ (п. 1.2 Условий). 

Стороны согласились, что Заявление, подписанное ПРИНЦИПАЛОМ в электронном виде на Электронной торговой площадке АО «Сбербанк-АСТ», и полученное ГАРАНТОМ от АО «Сбербанк-АСТ» через защищенный канал электронного документооборота посредством Электронной торговой площадки АО «Сбербанк-АСТ» в виде файла формата Microsoft Word, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя ПРИНЦИПАЛА, квалифицированный сертификат ключа проверки которой выдан аккредитованным (в соответствии с требованиями законодательства) удостоверяющим центром, уполномоченным лицом ПРИНЦИПАЛА, в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» признается равнозначным Заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица ПРИНЦИПАЛА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 1.5 Условий). 

Договор считается заключенным и вступает в силу в дату выдачи Гарантии (дата выдачи указывается в реквизитах Гарантии) и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 1.7 Условий). Согласно п. 3.1 Условий ГАРАНТ принимает на себя обязательство предоставить ПРИНЦИПАЛУ Гарантию. Бенефициар по Гарантии, обеспечиваемые Гарантией обязательства ПРИНЦИПАЛА, сумма, срок действия, форма предоставления Гарантии указываются в Заявлении и Гарантии. Как следует из текста Банковской гарантии, Банковская гарантия выдана 22.04.2022, Принципал – ФИО1 (место нахождения: 368107, Республика Дагестан, г. Кизилюрт, Пгт. Новый Сулак, ул. Мира, д.21, ИНН: 

<

***>, ОГРН/ОГРНИП: 

<

***>). Срок Банковской гарантии по 31.12.2023.

 Гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию Бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет контракта: Оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена) который будет заключен между Принципалом и Бенефициаром. Размер Гарантии ограничен суммой 2 109 020 (Два миллиона сто девять тысяч двадцать) рублей 76 копеек руб. В адрес ПАО Сбербанк поступило требование Бенефициара от 21.10.2022 №1.5.3/юр/1006 об осуществлении платежа в размере 2 109 020,76 руб. 

22.06.2023 Банк во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу А40-2563/2023 по банковской гарантии, осуществило платеж в сумме 2 219 535,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 896638 от 22.06.2023 (прилагается). 

Согласно п. 6.9, Условий, п. 8 Заявления, в случае осуществлением Гарантом платежа Бенефициару Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа не позднее 3-х месяцев с даты получения требования Гаранта о возмещении платежа. Пунктом 7 Заявления установлена плата за вынужденное отвлечение ГАРАНТОМ денежных средств в погашение обязательств ПРИНЦИПАЛА перед Бенефициаром в размере 16 процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного ГАРАНТОМ платежа по Гарантии. 

Пунктом 9 Заявления установлена Неустойка за несвоевременное исполнение ПРИНЦИПАЛОМ своих платежных обязательств по Договору в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного ПРИНЦИПАЛОМ платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 04.10.2023 Гарантом, в порядке, предусмотренном п. 3.4 Условий, в адрес Принципала направлено уведомление о возмещении Платежа и порядке его возмещения. 

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст.ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполнял свои платежные обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере иска.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Неисполнение требования явилось основанием для предъявления иска.

По своей правовой природе сложившиеся между банком и предпринимателем правоотношения соответствуют конструкции кредитного договора и урегулированы нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.  

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В рамках договора ответчику были предоставлены денежные средства, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности. В ходе судебного разбирательства ответчик также не совершил действий по уплате задолженности.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Расчет процентов судом проверен. Доказательства погашения задолженности по процентам за пользование кредитом ответчиком вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представлены, поэтому требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению, как не превышающее фактически причитающуюся сумму. При таких обстоятельствах иск банка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил 34 912,00 руб. государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований относятся на ответчика и в соответствии с ч.1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, место нахождения: 368107, Республика Дагестан, г. Кизилюрт, Пгт. Новый Сулак, ул. Мира, д.21, паспорт: серия 82 06, № 090706, выдан: ОТДЕЛОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ГОРОДА КИЗИЛЮРТА, дата выдачи: 13.07.2006) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (юр. адрес: 117997, 

<

...> ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> адрес для корреспонденции: 367000, РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН Г. МАХАЧКАЛА, УЛ. ДАНИЯЛОВА ДОМ 1 " В ", Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк») 2382358,65 руб. задолженности по договору банковской гарантии №22/0223/ASTQD/ММБ/035170 и 34 912,00 руб. госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

            Судья                            Р.М. Магомедов