АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-14414/2024

г. Новосибирск

13 октября   2024   года

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября   2024   года

В полном объеме решение изготовлено 13 октября    2024   года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск

к федеральному государственному унитарному предприятию "Управление энергетики и водоснабжения " (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск,

 при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, 1. акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), 

<

...>. садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «МАЯК» (ИНН: 

<

***>), 

<

...>. ФИО1, г.Новосибирск.

об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: г. Новосибирск, СНТ «Маяк», д. 906; о взыскании убытков за период с 07.12.2023 по 14.01.2024 и с 27.02.2024 по 26.03.2024, с 27.03.2024 по 22.06.2024 в размере 16 653 рублей 11 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 ,доверенность № 421/22 от 23.08.2022, диплом, паспорт, 

ответчика: ФИО3, доверенность № 133 от 12.12.2023, диплом, паспорт,  

третьих лиц: не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – истец,  АО «РЭС», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением об обязании федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения " (далее – ответчик, ФГУП «УЭВ», исполнитель)  с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: г. Новосибирск, СНТ «Маяк», д. 906, а также о взыскании убытков за период с 07.12.2023 по 14.01.2024 и с 27.02.2024 по 26.03.2024, с 27.03.2024 по 22.06.2024 в размере 16 653 рублей 11 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. АО «РЭС»  является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику – АО «Новосибирскэнергосбыт»  услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения энергопринимающих  устройств потребителей к сетям сетевой организации.  Во исполнения принятых на себя обязательств перед гарантирующим поставщиком, 01.06.2010 между АО «РЭС» и ФГУП «УЭВ» заключен договор  № У-34-РП на оказание услуг  по передаче электрической энергии  и оформлен акт разграничения электрических сетей и энергопринимающего устройства и эксплуатационной ответственности. В силу указанного договора  ответчик  принял на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906. По договору № У-34-РП от 01.06.2010 истец выступает заказчиком услуг, а ответчик – исполнителем, и как исполнитель несет обязательства перед истцом по надлежащему исполнению договора.  В связи с ненадлежащим качеством электроэнергии у потребителей, проживающих  по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906 поступила жалоба на низкий уровень напряжения.  Энергоснабжение жилого дома потребителя ФИО1 – г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906 осуществляется  по ВЛ – 0,4 кВ от ТП-10/0,4 кВ  СНТ «Маяк». Данная ТП получает электроснабжение  по электрическим сетям АО «РЭС» 10 кВ от ПС «Шлюзная» РП-21 сетевой организации ФГУП «УЭВ».  Таким образом, потребитель проживающий в г. Новосибирск СНТ «Маяк» д. 906  опосредовано присоединены к сетям АО «РЭС» (110 кВ) через объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации ФГУП «УЭВ» - сетей иного владельца  СНТ «Маяк». Качество передаваемой электрической энергии должно соответствовать  требованиям, установленным регламентирующими техническими документами и государственными  стандартами.  В связи с неисполнением обязательств  ответчиком и иным  владельцем по осуществлению мероприятий по беспрепятственному перетоку электрической энергии до конченых потребителей, АО «РЭС» не имеет возможности  надлежащим образом исполнить свои обязательства перед гарантирующим поставщиком.  Факт ненадлежащего качества электрической энергии у потребителя  подтверждается  протоколами измерений показателей качества электрической энергии у потребителей (протокол № 61 от 14.03.2024).  В результате проведенных замеров установлено, что параметры качества электроэнергии в отношении данного потребителя не соответствуют требованиям ГОСТ.  Ввиду того, что потребителю, проживающему по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906 поступает низкий уровень электрической энергии, следует, что ответчик в нарушение условий договора от 01.06.2010 № У-34-РП  ненадлежащим образом исполняет обязательства по передаче принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с  соблюдением качества параметров передаваемой электрической энергии (ГОСТ). На требования истца принять меры по восстановлению качества электроэнергии, ответчик не осуществляет мероприятий по обеспечению качества электроэнергии в соответствии с требованиями ГОСТ. Кроме того, в связи с ненадлежащим качеством электроэнергии у потребителя, АО «РЭС» понесено убытки, ввиду осуществления перерасчетов платы за электрическую энергию за период с 07.12.2023 по 14.01.2024 и с 27.02.2024 по 26.03.2024, с 27.03.2024 по 22.06.2024 в размере 16 653 рублей 11 копеек.

Определением  суда от 29.04.2024 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Новосибирскэнергосбыт», садоводческое некоммерческого товарищество собственников недвижимости «МАЯК», ФИО1. 

В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования в полном объеме. При этом указал, что исходя из представленного протокола № 2, утвержденного 29.07.2024 испытаний при контроле качества электрической энергии, следует, что качество передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 восстановлено у потребителя. 

Ответчик в ходе судебного разбирательства по существу исковых требований возражал, указав следующее.  ФГУП «УЭВ» оказывая услуги по транспортировке и передачи электрической энергии, не несет ответственность за качество электроэнергии на вводе в жилой дом по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк», д. 906, поскольку согласно условиям договора № У-34-РП от 01.06.2010 и нормативных документов у ответчика отсутствует точка поставки с указанным адресом. Восстановить надлежащее качество электрической энергии   должно непосредственно СНТ «Маяк». В отношении заявленных истцом убытков, ФГУП «УЭВ» указало, что в действий ответчика отсутствует вина, причинно- следственная связь, истцом не доказан факт несения убытков. 

Третье лицо АО "Новосибирскэнергосбыт" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому указало, что  в адрес третьего лица поступила жалоба потребителя ФИО1  на ненадлежащее  качество электроэнергии (низкий уровень напряжения) в сети электроснабжения жилого дома по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906. Результат проведенного ФГУП «УЭВ»  замера выявило несоответствие параметров качества поставляемой  электрической энергии в сети электроснабжения жилого дома потребителя требованиям  ГОСТ.  На основании правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, третье лицо в интересах  выше указанного   потребителя выполнило перерасчет платы за поставленную электрическую  энергию ненадлежащего качества.  

Третье лицо ФИО1,  извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, отзыв на исковое заявление не представило.

Третье лицо СНТ «Маяк», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось,  представило заявление ФИО1, в части подтверждения восстановление  качества электрической энергии. Потребитель претензий к СНТ «Маяк» не имеет.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьих лиц,   извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела доказательства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению в части,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. 

Частью 5 статьи 28 Закона об электроэнергетике установлено, что субъекты электроэнергетики несут ответственность за нарушение электроснабжения или отклонение показателей качества электрической энергии.

Согласно пункту 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Законом об электроэнергетике, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Пунктом 30 Основных положений N 442 предусмотрено, что в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик и сетевая организация в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеют право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействие) которых они несут ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

По пункту 7 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики, энергосбытовые (энергоснабжающие) организации, сетевые организации, системный оператор и субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, а также производители электрической энергии (мощности), в ходе исполнения своих обязательств по заключаемым ими на оптовом рынке и розничных рынках договорам совместными действиями обеспечивают на розничных рынках надежность снабжения потребителей и качество электрической энергии. Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.

Требования к надежности энергоснабжения и качеству электрической энергии устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии надлежащего качества.

В силу пункта 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электроэнергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технической брони.

Абзацем четвертым пункта 30 Основных положений N 442 гарантирующему поставщику в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предоставлено право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответственность сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и фиксируется в документах о технологическом присоединении (пункт 13 Правил N 861).

Пунктом 6 Правил N 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком на территории Новосибирской области, осуществляющим поставку электрической энергии потребителям на основании заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи). 

В свою очередь, АО «РЭС»  является территориальной сетевой организацией, оказывающей гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии до точек присоединения потребителей.

Во исполнение принятого на себя обязательства перед гарантирующим поставщиком, между АО "РЭС" (заказчик) и ФГУП «УЭВ» (исполнитель) заключен договор  № У-34-РП на оказание услуг  по передаче электрической энергии от 01.06.2010 (далее – договор от 01.06.2010). 

Согласно пункту 2.1 договора от 01.06.2010 исполнитель  обязуется оказать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек поставки с использованием  принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, именуемых в дальнейшем  сети исполнителя, путем осуществления  комплекса  организационно и технологически  связанных действий, в том числе  по оперативно-технологическому  управлению, а заказчик обязуется  оплачивать  эти услуги. 

В соответствии с пунктом 3.2  договора от 01.06.2010 исполнитель  обязан обеспечить  поддержание показателей  качества электроэнергии на границах  разграничения электрических сетей исполнителя и заказчика и прочими сетевыми  организациями в соответствии с техническими регламентами и иными нормативными документами. 

17.02.2011 между сторонами подписан акт  об разграничении балансовой принадлежности, в соответствии с данным актом граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится на натяжных зажимах портальных натяжных гирлянд ОРУ 110 кВ ГПГ1 «Шлюзовая» в сторону ЛЗП Ю-1 и Ю-2.

05.11.2019 между сторонами  подписан акт об осуществлении технологического присоединения № 684.

Согласно пункту 3 акта №684 об осуществлении технологического присоединения от 05.11.2019  питающая точку поставки (дом потребителя ФИО1) КТПН-2 запитана от сетей ФГУП «УЭВ», а именно: 

- ПС «Шлюзовая», КЛ-10 кВ, РП-21, КЛ-10 кВ, ТП28Ч, КЛ-10 кВ от яч. 3 ТП-28Ч до ТП-11Ч; 

- ПС «Шлюзовая», КЛ-10 кВ, РП-21 от яч. 18 РА-21 до ТП-11Ч. ВЛ-10 кВ от опоры 1 до КТПН-2 и сама КТПН-2 находятся во владении СНТ «Маяк». 

Данные сведения отражены схематично в пункте 8 акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, соответствующими актами ответственность за надежность и качество энергоснабжения потребителя определяется в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности: АО «РЭС» - ЛЭП Ю-1 и Ю-2;  ФГУП «УЭВ» - в том числе, РП-21 питающая КТПН-2;  СНТ «Маяк» - ВЛ-10 кВ от опоры 1 до КТПН-2 и сама КТПН-2, а также сети расположенные на территории СНТ.

Потребитель, проживающий  по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906 опосредованно присоединены к сетям АО «РЭС» через объекты электросетевого хозяйства смежной сетевой организации – ответчика, сетей иного владельца СНТ «Маяк».

Как следует из пояснений истца, в адрес АО «Новосибирскэнергосбыт» поступила претензия потребителя – физического лица ФИО1 с жалобой на ненадлежащее качество электроэнергии в электросети жилого дома, расположенного по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906 (низкий уровень напряжения).

При поступлении претензии (жалобы) потребителя, истец направил запрос ответчику с требованием осуществить контроль качества электроэнергии и принять меры по приведению качества электрической энергии в соответствии с требованиями действующего ГОСТ.

Факт ненадлежащего качества электрической энергии у потребителя  подтверждается  протоколом измерений показателей качества электрической энергии у потребителя (протокол № 61 от 14.03.2024). 

 В результате проведенных замеров установлено, что параметры качества электроэнергии в отношении данного потребителя не соответствуют требованиям ГОСТ.  Ввиду того, что потребителю, проживающему по адресу: г. Новосибирск, СНТ «Маяк» д. 906 поступает низкий уровень электрической энергии, следует, что ответчик в нарушение условий договора от 01.06.2010 № У-34-РП  ненадлежащим образом исполняет обязательства по передаче принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с  соблюдением качества параметров передаваемой электрической энергии (ГОСТ).

Качество и параметры передаваемой сетевой организацией электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), должны соответствовать требованиям ГОСТ 32144-2013.

ГОСТ 32144-2013 (раздел 1) устанавливает показатели и нормы качества электрической энергии в точках передачи электрической энергии пользователям электрических сетей низкого, среднего и высокого напряжения систем электроснабжения общего назначения переменного тока частотой 50 Гц. Требования настоящего стандарта применяются во всех режимах работы систем электроснабжения общего назначения.

Система электроснабжения общего назначения: совокупность электроустановок и электрических устройств, предназначенных для обеспечения электрической энергией различных потребителей электрических сетей (пункт 3.1.1 ГОСТ 32144-2013).

Производство, передача и продажа электрической энергии взаимосвязаны и являются элементами единого процесса. Организации, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе сетевые организации, обеспечивающие передачу электрической энергии, обязаны поставить (передать) потребителю электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов.

В соответствии с пунктом 3.2  договора от 01.06.2010 исполнитель  обязан обеспечить  показатели качества электрической энергии в зоне электрической сети исполнителя на границах разграничения с потребителями  в точках поставки  в соответствии с техническими регламентами  и иными нормативными документами, в том числе ГОСТ 13109-97.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  ответчик, оказывая услуги по транспортировке и передаче потребителям электроэнергии, несет ответственность за качество электрической энергии, подаваемой в спорные точки поставки.

 Обязанность ответчика обеспечить передачу электроэнергии, параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным установленным требованиям в точки поставки потребителя, установлена нормативно и условиями договора от 01.06.2010.

Ответчиком в материалы дела представлен  протокол № 3, утвержденный 29.07.2024 испытаний при контроле качества электрической энергии (срок проведения мониторинга  с 25.07.2024 по 26.07.2024). Кроме того, указанный протокол содержит сведения о том, что потребителей претензий к качеству не имеет (содержит подпись потребителя). 

В данном случае судом установлено, что надлежащее качество оказываемых конечному потребителю услуг по электроснабжению подтверждается протоколом № 3 от 29.07.2024, в связи с чем, жалоба потребителя удовлетворена, в его жилой дом предоставляется электрическая энергия надлежащего качества. 

С учетом изложенного, требование истца об обязании с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: г. Новосибирск, СНТ «Маяк», д. 906, ответчиком перед истцом удовлетворено.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования истца не подлежащими удовлетворению.    

В пункте 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, заявляя исковые требования о взыскании убытков, ссылается на их возникновение ввиду перерасчета АО "Новосибирскэнергосбыт" платы за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества конечному потребителю.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения требования (не соответствия качества электрической энергии ГОСТу в спорной точке поставки), что предопределило возникновение у истца убытков в виде совершенного перерасчета АО "Новосибирскэнергосбыт" платы за поставленную электрическую энергию ненадлежащего качества конечному потребителю, суд находит исковые требования в части взыскания убытков в размере 16 653 рублей 11 копеек,  подлежащими удовлетворению. 

Поскольку в рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований в части обязания восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: г. Новосибирск, СНТ «Маяк», д. 906,   после обращения в суд - ответчик принял меры по приведению качества электрической энергии в соответствие с установленными требованиями, суд приходит  к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований в части обязания с момента вступления судебного акта в законную силу восстановить передачу принятой в сеть электрической энергии от точек приема до точек поставки с соблюдением параметров качества передаваемой электрической энергии в соответствии с требованиями ГОСТ 32144-2013 в отношении следующей точки поставки: г. Новосибирск, СНТ «Маяк», д. 906, отказать.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 16 653 рублей 11 копеек,  возмещение расходов по уплате государственной  пошлины в размере 8000 рублей, всего 24 653 рубля 11 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова