Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1624/2020

г. Благовещенск

02 июня 2020 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 02.06.2020

Резолютивная часть определения объявлена 01.06.2020

Арбитражный суд  Амурской области в составе судьи О.А.Шишова

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А.Голубенко

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» 

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

к

товариществу собственников жилья «Вектор»

ОГРН 

<

***>

ИНН 

<

***>

о взыскании 1 711 476 руб. 40 коп.

третьи лица:

при участии в заседании:

Истец:  не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ;

Ответчик:  не явился, извещался в порядке ст.121 АПК РФ

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к товариществу собственников жилья «Вектор» (далее - ответчик) о взыскании 1 711 476 руб. 40 коп., в т.ч. основного долга по договору №1399 о поставке тепловой энергии (в горячей воде) от 01.01.2015 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в сумме 1 491 966 руб. 67 коп., неустойки в виде пени согласно  п.9.2. ст.15 ФЗ №190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 14.03.2019 по 20.02.2020 в сумме 219 509 руб. 73 коп., взыскание пени производить на сумму основного долга начиная с 21.02.2020  по день фактического исполнения обязательства, в соответствии со ст.ст.309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что 01.01.2015 между ним (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор о поставке тепловой энергии (в горячей воде) №1399, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, жилые дома №56, 57, 58, 59, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию (п.1.1 договора).

Оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 10 банковских дней с момента получения акта выполненных работ и счета-фактуры от энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (п.3.6 договора). 

В соответствии с п.3.6 договора расчетным периодом для оплаты устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.

Ответчику для оплаты за спорный период были предъявлены счета-фактуры на общую сумму 5 658 056 руб. 94 коп., однако, ответчик, со своей стороны, обязательства исполнил ненадлежащим образом, задолженность в полном объеме не оплатил, основной долг составляет 1 491 966 руб. 67 коп. 

Каких-либо претензий от ответчика по качеству, объему, сроках предоставленных услуг в адрес истца не поступало, в связи с чем, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец в предварительное судебное заседание 27.04.2020 не явился, направил в суд ходатайства (вх. № 18298, № 18425) об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика основной долг по договору № 1399 о поставке тепловой энергии (в горячей воде) от 01.01.2015 за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 350 000 руб., неустойку в виде пени согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 14.03.2019 по 27.04.2020 в размере 182 555 руб. 91 коп., взыскание неустойки в виде пени производить на сумму задолженности в размере 350 000 руб. начиная с 28.04.2020, рассчитанные в соответствии с п. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по день фактического исполнения обязательства. Также представил акт сверки взаимных расчетов подписанный сторонами без возражений (замечаний) на сумму 350 000 руб. и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания основного долга до суммы 350 000 руб. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований в силу п. 1, п. 5 ст. 49, ст. 159 АПК РФ удовлетворил, уменьшение истцом размера иска и уточнение периода взыскания неустойки с 14.03.2019 по 27.04.2020 до суммы 182 555 руб. 91 коп. принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Истец в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (от 28.05.2020 №360) об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 в размере 173 539 руб. 08 коп. и исключив основной долг.

Ответчик в  судебное заседание не явился, ранее направил в суд отзывы (от 03.04.2020 вх. № 15472, от 24.04.2020 вх. № 18328) на иск, считает подлежащими удовлетворению требования истца, о взыскании задолженности в сумме 350 000 руб. Также ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст.156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие лиц, участвующих в деле,  протоколирование с использованием средств  аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд рассмотрев  ходатайство истца об уменьшении размера в части исковых требований  в силу п.1, п.5 ст.49, ст.159 АПК РФ его удовлетворил, уменьшение истцом размера иска в части взыскания пени   до суммы 173 539 руб. 08 коп. и исключение из требований основного долга принял, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав доказательства по делу, считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уточненных требований по следующим основаниям: 

01.01.2015 между ООО «Зейские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Вектор» (абонент) заключен договор о поставке тепловой энергии (в горячей воде) №1399, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г. Зея, мкр. Светлый, жилые дома №56, 57, 58, 59, а абонент обязался оплачивать поставленную тепловую энергию (пункт 1.1 договора). 

Оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в течение 10 банковских дней с момента получения акта выполненных работ и счета-фактуры от энергоснабжающей организации, на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации (пункт 3.6 договора). 

В соответствии с пунктом 3.6 договора расчетным периодом для оплаты устанавливается календарный месяц, в котором подается тепловая энергия.

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на сумму 5 658 056 руб. 94 коп., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии и горячей воды, подписанными сторонами без возражений.

 Для оплаты энергоснабжающей организацией в адрес абонента выставлены счета-фактуры.

Ответчик, в свою очередь, на дату предъявления иска произвел частичную оплату, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность за предъявленный период  составляла 1 491 966 руб. 67 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком основной долг оплачен, в связи с чем истец уменьшил размер иска и исключил его из требований.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Поскольку основной долг ответчиком оплачивался не своевременно, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика неустойку в виде пени согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 в размере 173 539 руб. 08 коп. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы. 

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190- ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищностроительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 составляет в размере 173 539 руб. 08 коп. 

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 71, 72 Постановления Пленума ВС РФ № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Ответчиком о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

 При изложенных обстоятельствах правовые основания для снижения размера взыскиваемой с ответчика неустойки отсутствуют.

 В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Суд проверив расчет неустойки, оценив обстоятельства дела, считает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. с ответчика. 

Согласно  101   АПК   РФ   к   судебным   расходам   относится   государственная пошлина.

Истец уплатил в доход федерального бюджета  госпошлину по платежному поручению №74 от 21.02.2020 в сумме  30 115 руб.,  однако, от уточненного размера заявленных требований принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ, следовало уплатить 6206 руб. 

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком    лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения  между сторонами судебного спора (истцом  и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.101, ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 6206 руб.,  а в остальной части подлежит возврату из  федерального бюджета как излишне уплаченная по платежному поручению №74 от 21.02.2020 в сумме  23 909 руб. 

Руководствуясь ст.ст.49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Вектор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в виде пени согласно п. 9.2. ст. 15 ФЗ № 190 «О теплоснабжении» от 27.07.2010 за период с 14.03.2019 по 05.04.2020 в размере 173 539 руб. 08 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6206 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №74 от 21.02.2020 в сумме  23 909 руб. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                О.А.Шишов