АРБИТРАЖНИЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                               Дело № А14-14967/2022                         

«22» сентября 2023 г.     

Резолютивная часть решения принята 08.09.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 22.09.2023.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ФИО2, г. Воронеж,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о признании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, незаконными, об обязании исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий руководителя юридического лица ФИО3 и назначении ФИО4 исполнительным директором и о внесении дополнительных сведений,

третьи лица: - ФИО4, Воронежская область, Эртильский район, село Копыл,

- общество с ограниченной ответственностью имени «Куйбышева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская область, Эртильский район, село Копыл,

- ФИО5, г. Воронеж,

- Отдел опеки и попечительства управы Центрального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

при участии в заседании:

заявитель не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие,

от МИ ФНС № 12 по ВО – ФИО6, представитель по доверенности от 09.06.2023 №05-16/06585, диплом, свидетельство о заключении брака,  удостоверение личности – служебное удостоверение;

от ФИО5 – ФИО7, представитель по доверенности от 25.01.2021 № 36 А 3356798, диплом, удостоверение личности – паспорт.

от ФИО4, ООО «Куйбышева», отдела опеки и попечительства управы Центрального района – представители не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (далее – МИФНС №12 по Воронежской области, заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании действий МИФНС №12 по Воронежской области по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которым прекращены полномочия руководителя юридического лица ФИО3, а ФИО4 назначен исполнительным директором ООО «Куйбышева» (ГРН 2213600050178 от 01.02.2021) незаконными; о признании незаконными действий  МИФНС №12 по Воронежской области  по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ГРН 22236600428379 от 16.08.2022 п. 35), согласно которым в сведения об исполнительном директоре ООО «Куйбышева» ФИО4 внесены дополнительные сведения о том, что данное лицо действует независимо от других лиц; об обязании МИФНС №12 по Воронежской области исключить из ЕГРЮЛ сведения о регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, о прекращении полномочий руководителя юридического лица ФИО3 и назначении ФИО4 исполнительным директором (ГРН 2213600050178 от 01.02.2021) и о внесении дополнительных сведений об исполнительном директоре ФИО4  (ГРН 22236600428379 от 16.08.2022 п. 35).

Определением суда от 06.09.2022 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, общество с ограниченной ответственностью имени «Куйбышева», ФИО4, ФИО5, Отдел опеки и попечительства управы Центрального района города Воронеж.

На основании определения суда от 14.04.2023 произведена замена судьи по настоящему делу. 

Рассмотрение настоящего дела откладывалось. Определением суда от 13.06.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 23.08.2023.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени судебного разбирательства, отложенного на 23.08.2023. На основании ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство по делу проводилось в отсутствие извещенных заявителя и третьих лиц, ФИО4, ООО «Куйбышева», Отдела опеки и попечительства управы Центрального района города Воронеж.

В судебном заседании 23.08.2023 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 30.08.2023, до 06.09.2023, затем до 08.09.2023 для предоставления дополнительных доказательств.

Заявитель согласно представленным письменным пояснениям поддерживала заявленные требования в полном объеме.

Представитель МИФНС №12 по Воронежской области возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая, что заявителем не доказано нарушение прав и законных интересов внесенными изменениями. Также представитель регистрирующего органа возражала против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению 01.02.2021 изменений в сведения о единоличном исполнительном органе, назначении исполнительным органом ФИО4 

Представитель ФИО5 возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме. Также представитель возражал против удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью имени «Куйбышева» зарегистрировано в качестве юридического лица  25.07.2005, ОГРН 

<

***>. Единственным участником и директором общества являлся ФИО3.

Как следует из выписки из приказа №1 от 06.01.2007 исполнительным директором ООО имени «Куйбышева» назначен ФИО4 (т.1, л.д. 98).

Согласно выписке из приказа №15 от 01.11.2020 обязанности директора ООО имени «Куйбышева» ФИО3 возложены на исполнительного директора ФИО4 с 01.11.2020 по 01.11.2021 (т.1, л.д. 76).

22.01.2021 в регистрирующий орган по электронным каналам связи на государственную регистрацию представлен пакет документов, вх.№1736А:

-заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре (заявление по форме № Р13014);

- выписка из приказа № 15 от 01.11.2020 ООО «Куйбышева».

Согласно представленному заявлению по форме № Р13014 заявлено о прекращении полномочий директора ФИО3, и возложении полномочий исполнительного директора на ФИО4 

В соответствии с положениями Закона о регистрации заявителем выступил вновь назначенный исполнительный директор ООО «Куйбышева» ФИО4, полномочия которого были засвидетельствованы нотариусом нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО8 Нотариус установила личность и проверила полномочия лица, подписавшего заявление по форме  № Р13014 (ФИО4).

01.02.2021 регистрирующим органом принято решение  №1736А от 01.02.2021 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице (Р13014), на основании которого в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий директора ООО имени «Куйбышева» ФИО3 и о возложении полномочий исполнительного директора ООО «Куйбышева» на ФИО4 

В связи с принятым регистрирующим органом  решением в ЕГРЮЛ 01.02.2021 была внесена запись ГРН 2213600050178.

Вместе с тем, 10.12.2020 директор ООО «Куйбышева» ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 29.12.2020 серии III-СИ №691049 (т.1 л.д.26).

08.08.2022 общим собранием ООО имени «Куйбышева» приняты решения об избрании на должность генерального директора общества ФИО5 с 08.08.2022 сроком на 5 лет, а также об утверждении устава общества в новой редакции, которые оформлены протоколом № 1 от 08.08.2022 (т. л.д. 81).

Согласно пункту 10.1 новой редакции устава установлено, что органами управления общества являются: а) общее собрание участников Общества; б) генеральный директор (единоличный исполнительный орган) Общества; исполнительный директор (единолично исполнительный орган) Общества. Настоящим уставом предусмотрено, что могут быть образованы несколько единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга.

Кроме того, из содержания пунктов 6.2, 7.1 и 9.1 новой редакции устава ООО «Куйбышева» следовало, что  единственным вариантом отчуждения доли в уставном капитале Общества является отчуждение принадлежащей участнику доли другому участнику.

09.08.2022 в адрес регистрирующего органа представлен комплект документов на государственную регистрацию изменений в учредительные документы и изменений сведений о ООО «Куйбышева», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (вх.18440А):

- заявление по форме Р13014;

- протокол №1 от 08.08.2022;

- свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица;

- Устав в новой редакции, утвержденный протоколом №1 от 08.08.2022 ООО «Куйбышева».

Представленное заявление по форме Р13014 содержало сведения о возложении полномочий генерального директора ООО «Куйбышева»  на ФИО5, а также о том, что изменениями, внесенными в учредительный документ юридического лица, включены сведения о том, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим независимо друг от друга.

Заявителем, при осуществлении действий по внесению изменений в ЕГРЮЛ выступил избранный генеральный директор ФИО5 Подпись заявителя была засвидетельствована нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 и зарегистрирована в реестр: №36/230-н/36-2022-2-466.

Согласно представленному в регистрирующий орган  протоколу №1 от 08.08.2022 в общем собрании приняли участие учредители ФИО5 с долей в уставном капитале 91,67% и ФИО10, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, владеющей 8,33% долей в уставном капитале в лице представителя ФИО11 

Общим собранием участников по первому вопросу повестки дня принято решение об избрании на должность генерального директора ООО «Куйбышева» ФИО5 с 08.08.2022 сроком на 5 лет. 

По пятому вопросу повестки дня было принято решение об утверждении новой редакции Устава Общества. Принятие решения общим собранием 08.08.2022 было удостоверено нотариусом нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО9 

16.08.2021 регистрирующим органом принято решение  №18440А о государственной регистрации заявленных изменений, на основании которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Куйбышева» внесены сведения  о генеральном директоре ФИО5, а также дополнительные сведения, что генеральный директор и исполнительный директор (ФИО4) действуют независимо друг от друга (ГРН 2223600428379).

ФИО10, действующая от имени и в интересах несовершеннолетней ФИО2, не согласившись с действиями МИФНС №12 по Воронежской области по внесению в ЕГРЮЛ изменений в сведения в отношении ООО имени «Куйбышева» запись ГРН 2213600050178  и ГРН 2223600428379, обратилась арбитражный суд с заявленными  требованиями.

При обращении в суд заявителем также представлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о признании незаконными действий МИФНС №12 по Воронежской области по внесению 01.02.2021 под ГРН 2213600050178 изменений в сведения о единоличном исполнительном  органе юридического лица: прекращении полномочий генерального директора ФИО3 и назначении исполнительным директором ФИО4

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на то, что ФИО2 узнала о назначении на должность исполнительного директора ФИО4 только 08.08.2022 при проведении общего собрания участников ООО имени «Куйбышева» при подтверждении полномочий последним с предъявлением в качестве документа, подтверждающего его избрание на должность – решение единственного участника общества от 22.01.2021.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий:

- несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам;

- нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом исходя из положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ, статей 4, 65, 198 АПК РФ, предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца (заявителя) принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца (заявителя)   ответчиками.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров, включая единый государственный реестр юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон №129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона №129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, регламентировано ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ, в соответствии с п. 2 которой, для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 17 Федерального закона №129-ФЗ Закона о регистрации для государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, в регистрирующий орган представляются:

а)подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме,утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерациифедеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, чтоизменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, соответствуютустановленным законодательством Российской Федерации требованиям, чтосведения, содержащиеся в изменениях, внесенных в учредительный документюридического лица, или учредительном документе юридического лица в новойредакции и заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным закономпорядок принятия решения о внесении изменений в учредительный документюридического лица;

б)решение о внесении изменений в учредительный документ юридическоголица либо иное решение и (или) документы, являющиеся в соответствии сфедеральным законом основанием для внесения данных изменений;

в)изменения, внесенные в учредительный документ юридического лица, илиучредительный документ юридического лица в новой редакции. 

В соответствии с п. 1.2 ст.9 Федерального закона №129-ФЗ  необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. 

Регистрирующий орган, в соответствии с п. 4.1 ст.9 Федерального закона №129-ФЗ, не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных Законом о регистрации.

Основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации предусмотрены  ст. 23 Федерального закона №129-ФЗ. Перечень указанных оснований является исчерпывающим.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

К компетенции общего собрания участников общества в соответствии со статьей 33 указанного Закона относятся, в частности, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

 Полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают с момента его избрания компетентным органом управления общества (ст.40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Абзацем 3 пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса РФ определено, что учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом 01.02.2021 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении полномочий директора ООО  «Куйбышева» ФИО3 и о возложении полномочий исполнительного директора ООО «Куйбышева» на ФИО4 (ГРН 2213600050178). Данные сведения были внесены на основании заявления и выписки из приказа №15 от 01.11.2020 ООО «Куйбышева» о возложении обязанности директора общества на исполнительного директора ФИО4 с 01.11.2020 по 01.11.2021.

При  этом ФИО4 был назначен исполнительным директором ООО «Куйбышева» на основании приказа №1 от 06.01.2007, подписанным директором ФИО3

Единственным учредителем ООО «Куйбышева» с момента создания общества и до 29.12.2020 (дата смерти, свидетельство о смерти III-СИ №691049, т.1 л.д. 26)  являлся ФИО3

Таким образом, решение о возложении обязанностей директора общества на исполнительного директора ФИО4 было принято (01.11.2020) ФИО3 как директором и единственным учредителем ООО «Куйбышева» до даты его смерти (20.12.2020).

При этом согласно п. 5.2.4 Устава ООО «Куйбышева» (в редакции до 01.02.2021) участник общества наделен полномочиями назначать исполнительные органы общества.

Также к исполнительной компетенции участника общества в силу п. 8.2.4  Устава относится назначение руководителя юридического лица и досрочное прекращение его полномочий.

В силу установленных обстоятельств, довод заявителя о том, что у ФИО4 как исполнительного директора отсутствовали полномочия  для подписания заявления по форме Р14001  о государственной регистрации соответствующих изменений (ГРН 2213600050178), является несостоятельным.

Кроме того, заявитель при обращении в суд с настоящими требованиями не обосновал какие  права  ФИО2 (с 10.02.2020 как наследника единственного участника общества, а с 22.07.2022 как участника общества - на основании свидетельства о праве на наследство по закону) нарушены действиями регистрирующего органа по внесению  в ЕГРЮЛ сведений о ФИО4 как об исполнительном директоре ООО «Куйбышева», при этом суд, неоднократно предлагал заявителю обосновать наличие нарушенного права.

Вместе с тем суд отмечает, что отсутствие (недоказанность)  нарушенного права в силу статьи 198 АПК РФ не позволяет признать незаконным  (недействительным) соответствующее решение регистрирующего органа.

Также, суд приходит к выводу, что заявителем значительно нарушен трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд по указанному требованию, установленный п.2 ст.25.3 Федерального закона №129-ФЗ и п.4 ст.198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, в случае отказа заявителю в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на обжалование.

 Заявитель указывает, что о назначении ФИО4 исполнительным директором ООО «Куйбышева» (ГРН 2213600050178) ей стало известно лишь 08.08.2022 при проведении общего собрания участников общества, в связи с чем просит восстановить трехмесячный процессуальный срок на обжалование.

Однако суд отмечает, что в общедоступном федеральном информационном ресурсе (ЕГРЮЛ) сведения о том что ФИО4 является исполнительным директором ООО «Куйбышева» были размещены регистрирующим органом 01.02.2021. При этом ФИО2 с 10.02.2021 уже была заявлена как наследница в открытом наследственном деле умершего единственного участника ООО «Куйбышева».

Таким образом ФИО2 как наследница единственного участника  общества имея соответствующий интерес в отношении  доли в уставном капитале ООО «Куйбышева», уже   начиная с 10.02.2021 могла владеть информацией, полученной из официальных источников (ЕГРЮЛ),  о государственной регистрации изменений, внесенных  в сведения о юридическом лице, в частности о назначении ФИО4 исполнительным директором общества и в течение трех месяцев с указанной даты , имела возможность обжаловать данные действия регистрирующего органа.

Вместе с тем, ФИО2 обратилась в суд с соответствующими  требованиями лишь 30.08.2022, то есть через полтора года, с даты когда должна была узнать о регистрационных действиях в отношении ООО «Куйбышева».

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения регистрирующего органа не содержит сведений об уважительности причин пропуска процессуального срока, при рассмотрении настоящего спора ФИО2 также не обосновала наличие уважительных причин, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

В силу отклонения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, суд отказывает в удовлетворении требований в части признания действий МИФНС №12 по Воронежской области по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, согласно которым прекращены полномочия руководителя юридического лица ФИО3, и  ФИО4 назначен исполнительным директором ООО «Куйбышева» (ГРН 2213600050178 от 01.02.2021).

 Требование заявителя о признании незаконными действий  МИФНС №12 по Воронежской области  по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ГРН 22236600428379 от 16.08.2022), согласно которым в сведения об исполнительном директоре ООО «Куйбышева» ФИО4 внесены дополнительные сведения о том, что данное лицо действует независимо от других лиц, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оспариваемая государственная регистрация изменений в сведения о ООО «Куйбышева» осуществлялась на основании заявления по форме Р13014 в силу решений принятых на общем собрании учредителей ООО «Куйбышева» - протокол №1 от 08.08.2022. В представленное в регистрирующий орган заявление Р13014 были включены сведения о том, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим независимо друг от друга.

Согласно протоколу №1 от 08.08.2022  в общем собрании приняли участие учредители ФИО5 с долей в уставном капитале 91,67% и ФИО10, действующая как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО2, владеющей 8,33% долей в уставном капитале.

Общее собрание участников приняло решение о назначении ФИО5 генеральным директором ООО «Куйбышева» на 5 лет, а также утвержден Устав общества  в новой редакции.

 Согласно пункту 10.1 новой редакции Устава установлено, что органами управления общества являются: а) общее собрание участников Общества; б) генеральный директор (единоличный исполнительный орган) Общества; исполнительный директор (единолично исполнительный орган) Общества. Настоящим уставом предусмотрено, что могут быть образованы несколько единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга.

На основании указанных документов регистрирующим органом 16.08.2022 произведена государственная регистрация изменений  в сведения о ООО «Куйбышева» в ЕГРЮЛ, а также  изменений в учредительные документы – новая редакция Устава (ГРН 22236600428379).

 В соответствии с внесенными изменениями в ЕГРЮЛ, дополнения внесены, в том числе и в сведения об исполнительном директоре ООО «Куйбышева»  ФИО4 в части информации  о том, что данное лицо действует независимо от других лиц, что соответствует п.10.1 новой редакции Устава общества. При этом внесенные изменения в ЕГРЮЛ в части сведений о генеральном директоре в лице ФИО5, также содержали дополнительные сведения, что данное лицо также действует независимо от других лиц.

На момент осуществления регистрационных действий протокол №1 общего собрания участников ООО «Куйбышева» не был признан недействительным. Основания для отказа в государственной регистрации,  предусмотренные ст.23  Федерального закона №129-ФЗ, также  отсутствовали. Доказательств обратного заявитель не представил.

Вместе с тем заявитель, оспаривая указанные действия регистрирующего органа в нарушение положений статьи 198 АПК РФ, не указала какая норма права при этом нарушена и  каким образом действиями регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений о том, что в обществе образованы  два единоличных исполнительных органов (генеральный директор – ФИО5 и исполнительный директор – ФИО4) и каждый из них действует независимо друг от друга, нарушает права и законные интересы ФИО2 в части независимых действий исполнительного директора ФИО4

          При этом не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора  тот факт, что 21.03.2023 решением Арбитражного суда Воронежской области по делу № А14-13478/2022 признано недействительным решение общего собрания участников ООО «Куйбышева» от 08.08.2022 в части принятого по  пятому вопросу повестки дня решения об изменении Устава Общества и утверждении новой редакции Устава Общества.

Из решения арбитражного суда по делу №А14-13478/2022 следует, что судом в рамках рассматриваемых  требований  оценивались  законность лишь тех положений Устава, которые касались порядка отчуждения доли в уставном капитале ООО  «Куйбышева» (пункты 6.2, 7.1,9.1 Устава).

При этом положения, содержащиеся в п.10.1 новой редакции Устава, которые определяют органы управления общества, в том числе возможность образования несколько единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга,   в рамках дела  №А14-13478/2022  не обжаловались и не были признаны недействительными.

Вместе с тем как установлено судом, 29.06.2023 на основании поступившего в регистрирующий орган пакета документов № 13872А, содержащего заявление по форме № Р13014, протокол № 2 от 22.06.2023, свидетельство об удостоверении решений органов управления, устав в новой редакции, в ЕГРЮЛ внесены сведения о новой редакции Устава ООО «Куйбышева» (ГРН 2233600239453).

Пунктом 10.1 новой редакции устава, утвержденной протоколом № 2 от 22.06.2023, также предусмотрена возможность образования нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора, действующая редакции Устава ООО «Куйбышева» также предусматривает возможность образования нескольких единоличных исполнительных органов, действующих независимо друг от друга

На основании изложенного, с учетом недоказанности со стороны заявителя незаконности действий МИФНС №12 по Воронежской области  по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ (ГРН 22236600428379 от 16.08.2022), согласно которым в сведения об исполнительном директоре ООО «Куйбышева» ФИО4 внесены дополнительная информация о том, что данное лицо действует независимо от других лиц, а также недоказанности наличия нарушенного права у заявителя, требования в данной части также удовлетворению не подлежат.

В силу установленных обстоятельств требования  ФИО2 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 АПК РФ и с учетом результатов рассмотрения спора относятся на заявителя в размере 600 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина по чеку по операции Сбербанк онлайн от 30.08.2022 (900 руб.) в размере  300 руб. подлежит возврату лицу, осуществившему платеж за ФИО2, то есть ФИО12

Руководствуясь статьями 65, 71, 96, 110, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области по государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, общество с ограниченной ответственностью имени «Куйбышева» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),содержащихся в ЕГРЮЛ, отказать.

Возвратить ФИО12 из дохода федерального бюджета 300 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                   С.С. Федосова