Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-71318/18

24 декабря 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения принята 18 декабря 2018 

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2018

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ЗАО "ОРЕХ" к МБУ «Благоустройство-Балашиха»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:  согласно протоколу с/з

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ОРЕХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ «Благоустройство-Балашиха» о взыскании задолженности в размере                   190 653 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 627 руб. и судебных расходов. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых к рассмотрению суда).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в соответствии с заказ-нарядами и универсальными передаточными документами (УПД) № 006808UpD8 от 31.01.18;         № 006862UpD8 от 01.02.18; № 007814UpD8 от 05.02.18; № 014809UpD8 от 01.03.18; № 015332UpD8 от 02.03.18, оформленными между ЗАО «ОРЕХ» (Исполнитель) и МБУ "Благоустройство-Балашиха" (Заказчик), Исполнитель произвел работы по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортной техники Заказчика.

Исполнитель выполнил свои обязательства в полном объеме, что  подтверждается  подписанными Сторонами актами выполненных работ:

- Акт о приемке выполненных работ № 006383RNK18 от 31.01.2018 (УПД               № 006808UpD8 от 31.01.18)- на сумму 71 186 руб.

-  Акт о приемке выполненных работ № 006435RNK18 от 01.02.2018 (УПД              № 006862UpD8 от 01.02.18)- на сумму 15 012 руб.

-  Акт о приемке выполненных работ № 007344RNK18 от 05.02.2018(УПД              № 007814UpD8 от 05.02.18)- на сумму 8 534 руб.

-  Акт о приемке выполненных работ № 013874RNK18 от 01.03.2018 (УПД            № 014809UpD8 от 01.03.18)- на сумму 93 401 руб.

- Акт о приемке выполненных работ № 014363RNK18 от 02.03.2018 (УПД               № 015332UpD8 от 02.03.18) - на сумму 2 520 руб.

Таким образом, истец указывает на  то, что оказал заказчику услуги на общую стоимость 190 653 руб.

Ответчиком, со своей стороны, обязанность по оплате оказанных услуг, была исполнена ненадлежащим образом.

Претензионная работа истца к положительному результату не привела, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную  работу  (ее  результат),  а  при  обнаружении  отступлений  от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом положений части 31 статьи 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.

Ответчиком письменный отзыв на иск не представлен, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя в рамках договора обязательств не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 190 653 руб. подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, сумма основного долга ответчиком не погашена до настоящего времени, на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.02.2018 по 26.11.2018 в размере 10 627,18 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом на основании статьи 395 ГК, проверен судом, признан верным и подлежащим применению. 

Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты стоимости работ по договору, требование истца о взыскании начисленных ответчику процентов в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ "Благоустройство-Балашиха" в ЗАО "ОРЕХ" задолженность в размере 190 653 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 627 руб., и расходы по госпошлине в размере 6 922 руб.

Взыскать с МБУ "Благоустройство-Балашиха" в доход федерального бюджета сумму госпошлины в размере 104 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья  О.В. Анисимова