РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53683/24-72-400

г. Москва

09 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зиянгировым Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Приводная Техника" (109316, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Печатники, Вволгоградский пркт, д. 42, к. 5, помещ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику - Акционерному обществу "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш", (150020, Ярославская область, Ярославль город, 4-я Пролетарская улица, 3, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 593 275 юаней 85 феней

 

при участии представителей:

от заявителя: ФИО1 по дов. от 08.06.2023г., диплом

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НТЦ Приводная Техника" (далее – Истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к АО "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" (далее – Ответчик, Покупатель) о взыскании 593 275 юаней 85 феней, в том числе: задолженность по договору поставки от 23.03.2022 №пт220323 в размере 522 710 юаней 87 феней, неустойка в размере 70 565 юаней 85 феней.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12 февраля 2024 по делу № А23-8777/2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы. Арбитражный суд г. Москвы принято заявление № 355 от 19.09.2023, поступившее в суд 14.03.2024 г. к производству и возбуждено производство по делу № А40-53683/2024-72-400.

ООО "НТЦ Приводная Техника" подано заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит взыскать неустойку  в размере, эквивалентном 26 135  юаней 54 феней в рублях по курсу ЦБ на дату уплаты, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга и уменьшением суммы неустойки в связи с наличием ограничений ее размера, установленных п. 8.2 Договора и принятием доводов отзыва.

Указанное заявление принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанного лица о дате, времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «НТЦ Приводная Техника» и АО «Ярославский Вагоноремонтный Завод «Ремпульнмаш» заключён договор поставки № 74-21 от 16 апреля 2022 года, а также договор поставки № ПТ-220323 от 23 марта 2022 г.

В соответствии с условиями вышеуказанного Договора и Спецификации №4 от 01.03.2022г., ООО «НТЦ Приводная Техника» поставило, а АО «Ярославский Вагоноремонтный Завод «Ремпульнмаш» приняло следующую продукцию: Редуктор 77113-13209-ВЗ-ВЦ140/Л*ВЦ48-КБ в количестве 22 шт., на сумму 1 047 213 юаней 20 фэней.

Согласно Спецификации № 4 от 01.03.2022г, Покупатель вносит оплату по настоящему Договор в размере 50% предоплаты и 50 % в течение 30 календарных дней с даты поставки товара, который 03 мая 2023 года был отгружен.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 50 % от общей стоимости договора.

АО «Ярославский Вагоноремонтный Завод «Ремпульнмаш» нарушило условия Договора.

20 июля 2022 года в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности по поставленному по договорам товару, неисполнение которой послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления в суд ответчиком произведено полное погашение задолженности.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 указано, что законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.

Согласно п.8.2. Договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем договоре, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной в срок суммы.

В спецификации № 4 от 01 марта 2023 года указано, что оплата производится по курсу ЦБ на день оплаты.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчёт неустойки, признав его арифметически и методологически выполнен верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки в полном объёме.

При этом  соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае наличие у ответчика обязанности по оплате неустойки в заявленном размере ответчик в письменном отзыве фактически признает.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено (ст. 65, ч.2 ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и  п. 10, 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Ярославский вагоноремонтный завод "Ремпутьмаш" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Приводная Техника" денежные средства, эквивалентные 26 135 юаней 54 феней в рублях по курсу Центрального Банка на день оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 656 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ Приводная Техника" из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 101 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Немова