1788980/2023-282844(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26 

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Резолютивная часть решения изготовлена 11.08.2023.  Мотивированное решение изготовлено 30.08.2023.  

30 августа 2023 года Дело № А55-18947/2023  

Арбитражный суд Самарской области  

в составе судьи Рысаевой С.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая  организация"  

к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" Филиал "Самарский"  

о взыскании 367 199 руб. 01 коп., в том числе: 334 322 руб. 53 коп.- задолженность, 32 876  руб. 48 коп.- пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисленные на сумму задолженности, начиная с 14.06.2022 по день фактического  исполнения обязательства по оплате.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая  организация" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному  обществу "Т Плюс" о взыскании 367 199 руб. 01 коп., в том числе: 334 322 руб. 53 коп.-  задолженность, 32 876 руб. 48 коп.- пени, а также проценты за пользование чужими  денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 14.06.2022 по  день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением суда от 21.06.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в  порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены  в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием.  

Принимая исковое заявление к производству, суд установил срок представления  ответчиком отзыва на иск и документального его обоснования до 06.07.2023, а также срок  предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по  существу заявленных требований и возражений, до 26.07.2023.  

Кроме того, информация о движении дела, а также о времени и месте судебного  заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской  области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от ответчика  поступил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения  исковых требований, кроме того ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

На основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по  общим правилам искового производства или по правилам административного  судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск,  который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо  

если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:  

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны;  

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать  дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по  месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;  

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам,  или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные  интересы других лиц;  

Как следует из содержания указанной нормы, само по себе возражение относительно  рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не являются безусловным  основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства. Для этого  необходимо наличие одного из указанных в ч.5 ст. 227 АПК РФ оснований.  

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле,  вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами,  участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая  при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  соответствующих процессуальных действий.  

Определением от 21.06.2023 сторонам подробно разъяснены положения ст. 227-228  АПК РФ, предложено раскрыть доказательства.  

В силу части 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации процессуальные ходатайства стороны должны быть обоснованы и  мотивированы.  

Ходатайство ответчика формально мотивировано необходимостью выяснения  дополнительных обстоятельств и исследовать дополнительные доказательства. При этом  доводов, которые касаются предмета заявленного иска ответчиком не представлено. Кроме  того, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений ответчик не представил.  Доказательств невозможности или затруднительности своевременного представителя  доказательств в обоснование своих возражений ответчиком также не представлено.  

При указанных обстоятельствах в отсутствии доказательств, свидетельствующих о  невозможности рассмотрения настоящего дела в рамках упрощенного производства, суд не  находит оснований для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Решением в виде резолютивной части в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ Арбитражного  суда Самарской области от 11.08.2023 суд удовлетворил исковые требования истца, в  удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства отказал.  

Взыскал с Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" в  пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая  организация" 353 745 руб. 26 коп., в том числе: 334 322 руб. 53 коп.- задолженность, 19 422  руб. 73 коп.- пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности, начиная с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по  оплате, а также расходы по госпошлине в сумме 9 965 руб.  

В остальной части в иске отказал (с учетом Постановления Правительства № 497 от  28.03.2022).  

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения,  зарегистрированное в Арбитражном суде Самарской области 23.08.2023 вх № 304774.  

В соответствии с ч.2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный  

суд составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня  подачи апелляционной жалобы.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Специализированная теплосетевая  организация» (далее - Истец) и АО «Предприятие тепловых сетей» заключен договор  оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 395 от 16.04.2015 г (далее -  Договор).  

01.02.2021г. АО «Предприятие тепловых сетей» прекратило деятельность  юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН 

<

***>). В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ  при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему  переходят права и обязанности присоединенного юридического лица В связи с чем, права и  обязанности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от  16.04.2015г. перешли от АО «Предприятие тепловых сетей» к ПАО «Т Плюс».  

В соответствии с п. 1.1. Договора ООО «Специализированная теплосетевая  организация» (теплосетевая организация) обязалось осуществлять организационно и  технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств  тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным технически регламентам  требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или)  передачу тепловой энергии, а Теплоснабжающая организация обязуется оплачивать  указанные услуги на условиях, определяемых Договором.  

Порядок расчетов за оказанные услуги по передаче тепловой энергии урегулирован  сторонами в п. 4.2.-4.6. Договора  

В соответствии с п. 4.6. Договора в редакции протокола разногласий оплата за  услуги по передаче тепловой энергии производится Ответчиком (Теплоснабжающей  организацией самостоятельно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании  акта оказания услуг по передаче тепловой энергии и счета-фактуры за расчетный месяц.  

Истцом в период с 01.01.2022г. по 31.08.2022г. надлежащим образом исполнены  обязательства по оказанию услуг по передаче тепловой энергии Ответчику в объеме 1177,19  Гкал, что подтверждается отчетами суточных параметрах темлоснабжения .(л.д.106-119).  

Таким образом, за период 01.01.2022г.-31.08.2022г. ПАО «Т Плюс» имеет  задолженность перед ООО «Специализированная теплосетевая организация» в размере 334  322 рубля 53 коп.  

Однако Ответчиком услуги по передаче тепловой энергии не оплачены в полном  объеме Акты оказанных услуг подписаны Ответчиком с разногласиями.  

Ответчик не согласен с объемом услуг по точке передаче тепловых сетей по адресу:  

<

...>, д. 267, так как полагает, что участок тепловой сети по  данному адресу находится в границах балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности ООО «Маяк-Стройинвест».  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2022 г по делу № А553440/2022 в иске ПАО «Т плюс», ООО «Маяк-Стройинвест» к ООО «Специализированная  теплосетевая организация» о признании недействительным договора аренды участка  тепловой сети к домам по адресу: 

<

...>, д. 265 между ООО  

«СТО» (арендатор) и ООО Фирма «Маяк-Сервис» (арендодатель) отказано.  

Изменения в договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 395 от  16.04.2015г в части исключения из договора точки передачи тепловой энергии по участку  тепловой сети по адресу: 

<

...>, д. 267 не внесены в  установленном ст. 452 ГК РФ порядке.  

10.04.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия о погашении  задолженности, однако задолженность в полном объеме не погашена.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т п, либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в ГК РФ В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства  должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от  исполнения обязательства недопустим.  

Согласно ст.ст. 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить услуги в сроки и  порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно п. 12 Правил организации теплоснабжения, утв. постановлением  Правительства РФ от 08.08.2021г. № 808 единая теплоснабжающая организация при  осуществлении своей деятельности обязана заключать и исполнять договоры оказания  услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимом для  обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой  энергии, теплоносителя при их передаче.  

Исходя из установленных обстоятельств дела, принимая во внимание представленные  истцом в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310,779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации считает исковые требования о взыскании 334  322 руб. 53 коп.- задолженности за период с 01.01.22г. по 31.08.22г. обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 В связи с нарушением ответчиком установленных договором сроков и порядка оплаты,  истцом была начислена пени на задолженность в размере 32 876 руб. 48 коп.- пени за  период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности,  начиная с 17.05.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

При проверке расчета неустойки судом установлено следующее.  Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. No 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  Постановление No 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября  2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с 1  апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том  числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления N 497, мораторий  на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев,  которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам  данным актом Правительства РФ не установлено.  

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. No  44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26  

октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление  N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  

Как разъяснено в п. 7 Постановления No 44, в период действия моратория проценты  за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ),  пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые  санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу,  подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона No 127- ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том  случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы  финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие  моратория, введенного Постановлением N 497 (фактически со всех должников, за  исключением застройщиков домов-долгостроев), за период с 1 апреля до 1 октября 2022  года.  

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023 в сумме 19  422 руб. 73 коп. В остальной части в иске следует отказать.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об  ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит  взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

 Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 17.05.23г. по день фактического исполнения обязательства по  оплате подлежат удовлетворению.  

 Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 9 965 руб. в силу части 1  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ст. 309, 310, 779,781,395 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" в  пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая  

организация" 353 745 руб. 26 коп., в том числе: 334 322 руб. 53 коп.- задолженность, 19 422  руб. 73 коп.- пени за период с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 16.05.2023, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму  задолженности, начиная с 17.05.2023 по день фактического исполнения обязательства по  оплате, а также расходы по госпошлине в сумме 9 965 руб.  

В остальной части в иске отказать (с учетом Постановления Правительства № 497 от  28.03.2022).  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской  области.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле,  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / С.Г. Рысаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Рысаева Светлана Геннадиевна