АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4977/2019

г. Астрахань

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Базис"  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-промлес" о взыскании денежных средств в размере 2 058 463,40 руб. по договору купли-продажи № 10/16 от 01.10.2016г. 

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью "Базис" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Урал-промлес" о взыскании денежных средств в размере 2 058 463,40 руб. по договору купли-продажи № 10/16 от 01.10.2016г. 

Стороны  в судебное заседание не явились, о дате заседания  извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  01.10.2016г. между ООО «БАЗИС» и ООО «УРАЛ-ПРОМЛЕС» был заключен договор купли-продажи № 10/16.

Согласно  п. 1.1. договора, продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить пиломатериалы (далее Товар), согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 3.1. договора,  Товар поставляется Покупателю партиями по ценам и количеству, соответствующим Спецификации к настоящему договору.

В силу п. 3.3. договора Продавец обязан в течение 15 рабочих дней отправить товар Покупателю  с момента зачисления предоплаты. 

Истцом за период действия договора перечислило 13 092 132,40 руб., при этом  ответчиком поставлено товара на сумму 11 033 669 руб.

Таким образом, за  ответчиком недопоставлено товара на сумму 2 058 463,40 руб.  

ООО «БАЗИС»  направило в адрес  ответчика претензию № 106 от 18.05.2018г. с требованием  выплатить  денежную сумму в размере 2 877 831,4 руб.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу  обязательств  одно  лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имеющимися в материалах дела документами подтверждается факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в размере  13 092 132,40 руб.

На день рассмотрения спора ответчик в полном объеме  обязательства по поставке остатка товара не исполнил, сумма недопоставленного товара  составляет 2 058 463,40 руб.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не воспользовался, в судебное заседание  не явился, отзыв на иск, документы, подтверждающие оплату не представил.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное,  с  ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 058 463,40 руб. по договору купли-продажи № 10/16 от 01.10.2016г. 

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-промлес" в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "Базис задолженность в размере 2 058 463,40 руб. 

           Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Урал-промлес" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33292 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

А.М. Соколова