АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-11344/2019

 

г. Нижний Новгород           12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-202),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРИСТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Москва,

к ответчику: федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»,

о взыскании 324091 рубля 49 копеек, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.09.2018,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.06.2018,

от третьего лица: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АРИСТО» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» с иском о взыскании 266550 рублей долга за поставленный товар по государственному контракту №491 от 19.12.2016 (товарная накладная №126 от 19.12.2016),  57541 рубля 49 копеек неустойки за период с 18.01.2017 по 19.03.2019. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что задолженность перед истцом отсутствует. Денежные средства были перечислены истцу по платежному поручению №451977 от 22.02.2017 по банковским реквизитам, указанным им в контракте. О смене реквизитов истец не уведомил ответчика заблаговременно, письмо на официальную электронную почту ik-2@52.fsin.su и адрес: 

<

...>, не поступало. Ссылка истца на скрин письма об отправке уведомления не является надлежащим доказательством уведомления. 

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, направило отзыв на иск, согласно которому в связи с отзывом у банка лицензии спорный платеж не был исполнен и попал в картотеку неисполненных платежей. На момент подачи настоящего требования денежные средства не поступили истцу и не возвращены ответчику. В настоящее время ответчик включен в третью очередь реестра требований кредиторов КБ «Нефтяной Альянс « (ПАО). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ без участия представителя третьего лица.

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 12.09.2019.

Как следует из исковых материалов, 19.12.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «АРИСТО» (поставщик) и ФКУ «ИК №2 ГУ ФСИН по Нижегородской области» (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку продовольствии (товара) №491, по условиям которого поставщик   обязуется   передать      государственному заказчику качественную, безопасную пищевую продукцию  тефтели из   говядины,   выработанные   по   ТУ 9216-046-05129862-12, российского производства (далее - товар) в количестве 1500 шт. по цене 60 руб. с учетом НДС 10% паштет печеночный, выработанные по ТУ 9216-049-05129862-2013, российского производства (далее - товар) в количестве 3000 шт. по цене 16 руб. с учетом НДС 10%; каша перловая с говядиной, выработанная по ТУ 9217-029-05129862-2010, российского производства (далее - товар) в количестве 3000 шт. по цене 35,50 руб. с учетом НДС 10%; повидло   фруктовое, выработанное по ТУ 9163-048-05129862-2012, российского производства (далее - товар) в количестве 1500 шт. по цене 7,70 руб. с учетом НДС 18%; чай растворимый с сахаром, выработанный по ТУ 9185-001-40486449-02, российского производства (далее - товар) в количестве 3000 шт. по цене 3,50 руб. с учетом НДС 18% по адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта. 

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 266550 рублей, в том числе с НДС, и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнением обязательств по контракту. 

В силу пункта 3.3 предоплата в размере 30% стоимости работ по контракту осуществляется в рублях Российской Федерации в безналичном порядке в форме платежных поручений путем перечисления денежных средств государственным заказчиком на расчетный счет поставщика, остальные 70% - в течение 30 календарных дней с момента получения товара.

В случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2).

Во исполнение условий контракта поставщик поставил государственному заказчику товар на сумму 266550 рублей, что отражено в представленной в материалы дела товарной накладной №126 от 19.12.2016 (л.д.31, т.1).

ФКУ «ИК №2 ГУ ФСИН по Нижегородской области» оплату товара не произвело, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленной в дело вышеуказанной накладной, содержащей подпись лица, получившего товар, скрепленной печатью ответчика; ответчиком не оспорен.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований,  представил в материалы дела платежное поручение №451977 от 22.02.2017 на оплату товара на сумму 266550 рублей. 

Платеж произведен по банковским реквизитам истца, указанным в контракте, поскольку истец не уведомил его своевременно о смене банковских реквизитов. 

Пунктом 3.5 предусмотрено, что в случае изменения банковских реквизитов поставщик обязан в течение 7 рабочих дней в письменной форме сообщить об этом государственному заказчику с указанием новых реквизитов. В противном случае все риски, связанные с перечислением государственным заказчиком денежных средств по указанным в контракте реквизитам поставщика, несет поставщик.

В материалах дела имеется письмо ООО «АРИСТО» №02-02/17 от 02.02.2017 об уведомлении ФКУ «ИК №2 ГУ ФСИН по Нижегородской области» о смене банковских реквизитов получателя платежа (л.д.67, т.1). 02.02.2017 указанное письмо направлено ответчику на электронную почту ik2nn@mail.ru, что подтверждается отчетом об отправке (л.д.68 т.1). В ходе рассмотрения дела в судебном заседании обозрена электронная почта в почтовом ящике истца.

Из представленной в дело переписке сторон следует, что указанный адрес электронной почты длительное время использовался сторонами при согласовании вопросов, связанных с поставкой товаров (том 2, л.д.74-91).

Ответчик письмами №53/ТО/29/10-2039 (том 2, л.д.51-52) обращался в адрес УФК по Нижегородской области с просьбой отозвать платежное поручение на сумму 266550 рублей как ошибочно направленное. При этом, в своем письме ответчик ссылался на письмо ООО «Аристо» от 02.02.2017 №02-02/17.

Кроме того, из пояснений КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО)  следует, что ФКУ «ИК №2 ГУ ФСИН по Нижегородской области» обратилось с требованием от 04.04.2017 о возврате поступивших от него денежных средств в размере 266550 рублей, перечисленных платежным поручением №451977 от 22.02.2017. В требовании к банку ответчик указал на неисполнение перед истцом обязательства по оплате товара. Требование ФКУ включено в третью очередь реестра требований кредиторов КБ «Нефтяной Альянс» (ПАО). 

Данные обстоятельства свидетельствуют о получении покупателем уведомления истца об изменении банковских реквизитов.

Таким образом, направление денежных средств по ненадлежащим реквизитам не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства по оплате товара перед истцом.

Поскольку доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 266550 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 57541 рубля 49 копеек за период с 18.01.2017 по 19.03.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Контрактом предусмотрено, что в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательства по оплате товара Поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункт 11.2).

Из расчета истца следует, что за период с 18.01.2017 по 19.03.2019 размер пеней составляет 57541 рубль 49 копеек.

Расчет проверен судом и признан неверным в части определения ставки и начального периода.

С учетом даты поставки товара 19.12.2016 установленный пунктом 3.3 контракта срок оплаты приходится на 18.01.2017, следовательно, начисление пеней правомерно с 19.01.2017.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней за период с 19.01.2017 по 19.03.2019 составляет 54398 рублей 41 копейку.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 54398 рублей 41 копейки. 

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ИНН 5256028244, ОГРН 1025202266880), г.Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРИСТО» (ИНН 7717139344, ОГРН 1037717004445), г.Москва 266550 рублей долга и 54398 рублей 41 копейки неустойки, а также 9390 рублей государственной пошлины.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,  г.Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья            И.В. Требинская