АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-35150/16

15 мая 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   15 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен            15 мая 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая сказка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 391 582,50 руб.,

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сладкая сказка» о взыскании задолженности в сумме 239 500 руб., штрафа в сумме 152 082,50 руб.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Надлежащим образом извещенный ответчик явку представителя в  судебное заседание не обеспечил,  ходатайства об отложить судебного разбирательства либо о переносе на более поздний срок,  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Хлеб» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь» (покупатель) заключен договор поставки № 40с/15 от 14.01.2015г., по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товара, наименование, цена, количество, номенклатура (ассортимент) которого будет определяться сторонами в товарно-транспортных накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Доставка товара осуществляется в течение 7 дней с момента изготовления товара (пункт 3.1. договора).

Сторонами в пункте 4.1. договора установлено, что товар поставляется покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующих указанным в товарно-транспортных накладных к договору. 

Порядок оплаты продукции: оплата производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчётный счет поставщика путем 100% предоплаты в срок, указанный в спецификации, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон (пункт 6.1. договора).

   Как указывает истец, продавец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар на общую сумму 239 500 руб., ответчик оплату не произвел.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате товара 25.10.2016г. истец направил ответчику претензию № 17-2016/16, в которой предъявил требование об оплате основной задолженности и пени.

Поскольку указанный товар покупателем оплачен не был, истец обратился в суд с настоящим иском.

   Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из следующего.

  В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор купли-продажи и поставка как его разновидность имеют правовой целью переход права собственности на имущество от одного лица к другому на возмездной основе. Следовательно, исполнение договора предполагает обязанность продавца (поставщика) передать товар покупателю и обязанность покупателя оплатить полученный товар.

Обязанность по оплате товара по общему правилу (ст. 486 ГК РФ) носит встречный характер по отношению к обязанности передать товар, что соответствует правовой и экономической сущности данной договорной формы.

Соответственно, претендуя на оплату товара, поставщик должен доказать факт исполнения им обязанности по поставке товара.

Для передачи вещного права по общему правилу (ст. 223 ГК РФ) необходимо совершение традиции (фактического вручения вещи).

В соответствии с п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Пункт 1 договора предполагал, что передача товара подтверждается товарно-транспортной накладной.

Истец  в исковом заявлении ссылается на то, что обязательства выполнены в полном объеме, ответчику товар поставлен в полном объеме.

Однако  факт поставки товара достоверно установлен быть не может, так как истцом не представлены доказательства поставки.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Согласно положениям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Такой документ должен содержать наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи указанных лиц, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, нормами федерального закона вне зависимости от использования определенной формы (формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета) должно быть обеспечено документирование хозяйственной операции по передаче товара с соблюдением вышеуказанных требований к содержанию и подписанию соответствующего документа.

Вручая товар покупателю без получения от него документарного подтверждения факта получения товара, поставщик принимает на себя риск, сопряженный с затруднительностью последующего доказывания факта такой передачи.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Договор не является доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

 Суд исходил из недостаточности подобного доказательства для обоснования факта поставки.

Суд в протокольном определении от 11.04.2017г. указывал истцу на необходимость предоставления доказательств поставки товара на указанную сумму, однако истцом требования суда не исполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности надлежит отказать, в связи с отсутствием доказательств передачи товара ответчику, а, соответственно, нет оснований и для удовлетворения акцессорных требований о взыскании штрафа.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины в размере 10 832 руб. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на истца. В связи с этим с последнего в пользу федерального бюджета  следует взыскать 10 832 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10832 руб.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

   СудьяП.Н. Тютюник