АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                          Дело №А45-21416/2019

Резолютивная часть решения принята 02 августа 2019 года 

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (ОГРН 

<

***>), г. Улан-Удэ, 

к акционерному обществу «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 188 145 рублей по договору от 06.08.2015,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 000 рублей по договору от 06.08.2015.

Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производства. Стороны в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства не заявили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства суд не нашёл. Дело рассмотрено в порядке статьей 226 - 228 АПК РФ.

По ходатайству истца, определением от 24.07.2019 судом принято увеличение размера исковых требований до 188 145 рублей в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с распоряжением №96-ГК от 29.07.2019 дело №А45-21416/2019 передано для рассмотрения в производство судьи Зюзина С.Г.

02.08.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части, которым суд полностью удовлетворил исковые требования. 

06.08.2019 ответчик воспользовался правом, предоставленным частью 2 статьи 229 АПК РФ, и обратился с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение процессуальной обязанности, установленной частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд удовлетворяет заявление ответчика и предоставляет мотивированное решение.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), суд установил следующее.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что истцом и ответчиком 06.08.2015 заключен договор, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы и оказать услуги  по установлению  охранных зон объектов электросетевого хозяйства ОАО «Оборонэнерго», поименованные в пункте 1.1. договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг составляет 978 609,33 рублей.

Предусмотренные договором обязательства выполнены истцом в полном объеме, что подтверждается актом приемки-сдачи №16 от 11.11.2016, подписанным ответчиком без замечаний и возражений.

В соответствии с пунктом 4.1. договора заказчик осуществляет оплату оказанных услуг в течение 10 банковских дней после подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и получения заказчиком оригинала счета, счета-фактуры на бумажном носителе.

Платежным поручением №1682 от 27.03.2019 ответчиком произведена оплата работ в полном объеме в размере 978 609,33 рублей.

Поскольку оплата выполненных работ произведена ответчиком с нарушением срока установленного договором, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлены возражения против удовлетворения исковых требований ввиду просрочки выполнения работ истцом, не представления оригинала счета. Кроме того, как указывает ответчик, истец обратился к нему с просьбой произвести оплату задолженности на банковские реквизиты иного лица - ИП ФИО1 с указанием в назначении платежа «Оплата за ООО «ГеоЛайн» по договору №О/З от 06.08.2015 на основании счета №3 от 11.11.2016», что ответчик посчитал неправомерным в связи с возможными негативными последствиями для него в связи с нахождением ООО «ГеоЛайн» в банкротстве.

Рассмотрев доводы истца и возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Поскольку акт приемки-сдачи №16 подписан сторонами 11.11.2016, с учетом положений договора, оплата должна быть произведена ответчиком в срок до 25.11.2016 (включительно). При этом, оплата произведена только 27.03.2019.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец на основании статьи 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2016 по 27.03.2019 в размере 188 145 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущено нарушение срока оплаты выполненных работ. 

Как указал ответчик, произвести оплату задолженности по распорядительному письму истца №133 от 15.11.2016 не посчитал возможным в связи с нахождением истца в стадии банкротства.

Как установлено судом, заявление о признании должника (истца) банкротом подано в Арбитражный суд Республики Бурятия только 28.12.2016, принято к производству 23.01.2017 (дело №А10-7749/2016) в связи с чем, сведений о нахождении истца в банкротстве на момент получения распорядительного письма об оплате у ответчика не имелось, полномочия генерального директора ООО «ГеоЛайн» ФИО1 на подписание указанного документа подтверждались сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Таким образом, ответчик имел возможность погасить имеющуюся задолженность как по распорядительному письму истца (с указанием назначения платежа), так и в адрес самой организации ООО «ГеоЛайн», банковские реквизиты которой поименованы в разделе 12 договора от 06.08.2015.

Согласно части 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие, в том числе, отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Непредставление истцом оригинала счета, не может являться основанием, освобождающим ответчика от оплаты стоимости услуг по договору, поскольку при подписании акта приемки-сдачи №16 от 11.11.2016, ответчик уже был осведомлен о выполнении работ и стоимости, подлежащей оплате. В совокупности с положениями договора, регламентирующими порядок оплаты, ответчик самостоятельно мог определить период, в течение которого необходимо погасить задолженность.

Поскольку обязательство по оплате ответчиком не исполнено надлежащим образом в установленный срок, суд полагает правомерным требование истца о применении ответственности за его ненадлежащее исполнение.

 Расчет процентов проверен судом, признан правильным, имущественные санкции соразмерны последствиям нарушенного денежного обязательства, следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статьи 395 ГК РФ.

Судом установлено, что обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа исковых требований не заявлены (часть 2 статьи 65 АПК РФ).

Так как на момент рассмотрения проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оплачены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.

Распределение судебных расходов производится по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГеоЛайн» (ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2016 по 27.03.2019 в размере 188 145 рублей по договору от 06.08.2015, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску 2 000 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 4 644 рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                 С.Г. Зюзин