АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8262/2023

г. Оренбург

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 ноября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        14 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску заявление исх. № 96 от 22.05.2023г. (поступило в арбитражный суд 24.05.2023г.) общества с ограниченной ответственностью "МК Компани Трейд", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная  межрайонная больница", г. Ясный Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 712 739,06 руб.(в том числе: 681644,70 руб.- основной долг, 31094,36 руб. – пени), а также возмещении расходов по госпошлине,

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании присутствуют представители:

От истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 26.06.2023, диплом),

От ответчика: не явился, извещен.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "МК Компани Трейд", г. Оренбург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Восточная территориальная  межрайонная больница", г. Ясный Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 712 739,06 руб.(в том числе: 681644,70 руб.- основной долг, 31094,36 руб. – пени), а также возмещении расходов по госпошлине,

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик в материалы дела отзыв не представил, задолженность не оспорил.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «МК Компани Трейд» (Исполнитель/Истец) и ГБУЗ «Восточная территориальная МБ» (Заказчик/Ответчик) «26» декабря 2022 г. был заключен договор №142 на оказание услуг по технической поддержке средств защиты информации Dallas Lock (далее-Договор).

Исполнитель обязуется в обусловленный настоящим Договором срок оказать услуги по технической поддержке средств защиты информации Dallas Lock (далее - услуга) (ОКПД2: 62.02.30.000) в соответствии с характеристиками, указанными в Техническом задании (Приложение к Договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Место оказания услуги: 462781, 

<

...>.         Срок оказания услуги: с момента заключения договора, но не ранее 01.02.2023г. и по 14.02.2023г.

Срок действия сертификата активации технической поддержки Dallas Lock - не менее 12 месяцев с момента его активации, но не позже 15.02.2024г.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора 08.02.2023г. через единую информационную систему (ЕИС) были направлены передаточные документы и счет-фактура (далее - закрывающие документы).

Согласно п. 4.4 Договора, Расчет между Заказчиком и Исполнителем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе.

14.02.2023 на основании документа о приемке (акта) и счета-фактуры № КА-62 от 08.02.2023г, Ответчику были переданы неисключительные права на сумму 681 664рубля 70 копеек.

 

ООО «МК Компани Трейд» выполнило свои обязательства по Договору, неисключительные права приняты в полном объеме, претензий от Заказчика не поступило. 

Однако свои обязательства по оплате оказанных услуг ответчик  не выполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию № 71 от «11» апреля 2023 г.

Согласно п. 6.4 договора,    В случае если Исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора 08.02.2023г. через единую информационную систему (ЕИС) были направлены передаточные документы и счет-фактура (далее - закрывающие документы).

Согласно п. 4.4 Договора, Расчет между Заказчиком и Исполнителем осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя за оказанные услуги в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе.

14.02.2023 на основании документа о приемке (акта) и счета-фактуры № КА-62 от 08.02.2023г, Ответчику были переданы неисключительные права на сумму 681 664рубля 70 копеек.

ООО «МК Компани Трейд» выполнило свои обязательства по Договору, неисключительные права приняты в полном объеме, претензий от Заказчика не поступило. 

Однако Ответчик обязательство по оплате товара так и не исполнил.

Доказательств погашения спорной задолженности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга в размере 681 664рубля 70 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением обязательств по оплате истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 31094,36 руб.  - за период с 28.02.2023 по 07.08.2023. 

Согласно пункта 6.4. договора, В случае если Исполнитель потребует уплаты пени за просрочку исполнения Заказчиком обязательств, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Таким образом, стороны согласовали размер и условия наступления неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание услуг по технической поддержке средств защиты и предусмотрели меру ответственности в данных случаях. 

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлена обязанность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным. Истец производит расчет следующим образом за период с 28.02.2023 по 07.08.2023 от суммы задолженности 681644,70  сумма пени составила 31094,36  руб. 

Возражений по расчету и размеру неустойки ответчиком не заявлено. Оснований для снижения неустойки не имеется. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 31094,36  руб. - за период с 28.02.2023 по 07.08.2023. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 159, 163, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной  ответственностью "МК Компани Трейд", г. Оренбург (ИНН 

<

***>)  удовлетворить. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Восточная территориальная  межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "МК Компани Трейд" 712 739,06 руб.(в том числе: 681644,70 руб.- основной долг, 31094,36 руб. – пени), а также  в возмещение  расходов по госпошлине 17255,00 руб..

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу, по его ходатайству.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

 

          Судья                                                                                   Т.В. Сердюк