АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-24421/2018

город Кемерово

6 февраля 2019 года

Резолютивная часть объявлена 30 января 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола и осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Калтан Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Осинники Кемеровской области)

о взыскании денежных средств,

в присутствии представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.11.2018 № 691(384Д), паспорт),  

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 2941142,24 рублей основного долга за июль 2018 года и 30146,71 рублей пени с 14.08.2018 по 24.09.2018 по договору теплоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги от 31.01.2014 № 095-ТВ, что со ссылками на ст. 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) обосновано отсутствием платежей.

Ответчик в отзыве возражал против иска, ссылаясь на то, что платежи за него осуществляет агент МУП «УГХ г. Осинники» в соответствии с п. 7 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253, поэтому ответчик не допускал просрочки платежей. В то же время просил уменьшить размер пени на основании ст. 333 ГК. 

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания. Ответчик в суд своего представителя не направил, ходатайств не заявлял.

В судебном заседании представитель истца поддержал свои требования.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (теплоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Партнер» (абонент) заключили договор теплоснабжения от 31.01.2014 № 095-ТВ, по которому абонент обязался оплачивать тепловую энергию и горячую воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В июле 2018 года абонент принял тепловую энергию и горячую воду, за что к оплате были выставлены счет-фактура и акт приема-передачи выполненных работ от 31.07.2018 №14492 на сумму 2941142,24 рублей, подписанные им без замечаний и возражений.

Претензия от 10.08.2018 № 1402 с требованием об оплате задолженности оставлена абонентом без удовлетворения, что повлекло обращение в суд.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось вид и количество потребленных энергоресурсов, примененные тарифы, надлежащее исполнения истцом договора и отсутствие оплаты со стороны ответчика.

Поскольку ответчик допустил просрочку в оплате, то на просроченную к уплате сумму подлежат начислению пени. Расчет неустойки проверен судом, признан верным. 

Суд не находит оснований для уменьшения размера подлежащей уплате неустойки по правилам ст. 333 ГК, поскольку ответчиком не предоставлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Возражения ответчика суд отклоняет, поскольку заключение им как исполнителем коммунальных услуг с третьим лицом агентского договора на прием денежных средств от непосредственных потребителей коммунальных услуг и перечисление их ресурсоснабжающим организациям не изменяет правоотношений между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией (согласно п. 3 ст. 308 ГК обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц)). Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253 утверждены требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, суть которых сводится к тому, чтобы у исполнителей коммунальных услуг и их агентов не задерживались денежные средства, поступившие от потребителей коммунальных услуг, и распределялись по периодам их оказания и ресурсоснабжающим организациям пропорционально. Просрочка оплаты потребителями коммунальных услуг не освобождает исполнителей коммунальных услуг от ответственности перед ресурсоснабжающими организациями.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Партнер» в пользу публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» 2941142,24 рублей основного долга, 30146,71 рублей пени и 37856 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» 2868,50 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 07.12.2017 № 6395, выдав справку о возврате и копию платежного документа.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

   Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

   Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья               А.О. Нестеренко